Tijanić nudi refundaciju TV pretplate ;)
http://www.indexradio.fm/strani/galerija/Audio.aspx?ID=28
http://www.indexradio.fm/strani/galerija/Audio.aspx?ID=28
Potpis
A man is smart. People are stupid.
Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
Zaključano
Zakačeno
Citat:
Sasvim prirodno: Preživeti u Srbiji
Četiri dana - četiri noći, spavanje u pećinama, prevozno sredstvo kanu, mesto preživljavanja jezero oivičeno strmim stenama. Jelovnik: divlje voće, insekti, žabe, ribe. Baš kao na filmu!
http://www.rts.rs/page/tv/ci/s...0%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B8.html
Četiri dana - četiri noći, spavanje u pećinama, prevozno sredstvo kanu, mesto preživljavanja jezero oivičeno strmim stenama. Jelovnik: divlje voće, insekti, žabe, ribe. Baš kao na filmu!
http://www.rts.rs/page/tv/ci/s...0%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B8.html
BLAGI UŽAS!
PS: Poslao sam negativan komentar, i znam da ga neće objaviti ;)
Potpis
A man is smart. People are stupid.
Sta uzas, ovo je super!
Zamisli da su ga za trista iljada evra poslali nedje u jugoistocnu aziju ili juznu ameriku da snimi to isto.
Ovako je za samo par iljada evra isto to sprcato tu nedje u komsiluku.
Zamisli da su ga za trista iljada evra poslali nedje u jugoistocnu aziju ili juznu ameriku da snimi to isto.
Ovako je za samo par iljada evra isto to sprcato tu nedje u komsiluku.
Ma... Majstor "preživljava" tako što ide kanuom ISPOD BETONSKOG MOSTA, a zatim dolazi do neke improvizovane pećine koje su lovočuvari preuredili u prenoćište! Pali vatru šibicama. Peče crknutu ribu koju je pokupio rukom. Čačka štapom rupe kako bi "pronašao zmije". Non stop nailazi na ljude i samo ždere i pije sa njima... izigrava Bear Grylls-a (i to veoma loše) a zatim pravi face kao da je dobio proliv. Produkcija - nula. Grafičko rešenje - minus 1. Realizacija - minus 273C (apsolutna nula).
Bolje bi bilo da su ga poslali u južnu ameriku, pa da se ne vrati više. Da plaćam Discovery i da imam ovakve emisije kao prime time, bio bi otkačen sa spiska veoma brzo. Sramota.
Da ih ugrize zub konkurencije pa da niko nije voljan da im plaća za ovakve bljuvotine, pravili bi oni kvalitet, da vidiš samo...
Bolje bi bilo da su ga poslali u južnu ameriku, pa da se ne vrati više. Da plaćam Discovery i da imam ovakve emisije kao prime time, bio bi otkačen sa spiska veoma brzo. Sramota.
Da ih ugrize zub konkurencije pa da niko nije voljan da im plaća za ovakve bljuvotine, pravili bi oni kvalitet, da vidiš samo...
Potpis
A man is smart. People are stupid.
@Hadžihalef
citat
U prethodnom postu sam slučajno zanemario novonastalu situaciju po pitanju ove najnovije pravosudne akrobatike tzv.>ustavnog suda<,pa stoga i prikačeni fajl-PRIGOVOR
na opomenu pred utuženje
zainteresovani u tom delu treba da koriguju, a umesto toga pozvati se na čl.6.EVROPSKE KONVENCIJE ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA (Pravo na pravično suđenje) i čl.13.iste konvencije (Pravo na delotvorni pravni lek).
Da li ste mislili da treba izostaviti u prigovoru sve tačke gde se pominje ustavni sud tj. 1, 2 i 3.
Da li je dovoljno umesto toga samo rečenica
1) Pozivam se na čl.6.EVROPSKE KONVENCIJE ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA (Pravo na pravično suđenje) i čl.13.iste konvencije (Pravo na delotvorni pravni lek).
U martu 2009 sam dobila opomenu pred utuzenje a sad je stigla poslednja opomena pred utuzenje za jedan te isti isti iznos (zakljucno sa 31. Januarom 2009). Razmisljam da im napisem prigovor.
Hvala unapred na odgovoru
citat
U prethodnom postu sam slučajno zanemario novonastalu situaciju po pitanju ove najnovije pravosudne akrobatike tzv.>ustavnog suda<,pa stoga i prikačeni fajl-PRIGOVOR
na opomenu pred utuženje
zainteresovani u tom delu treba da koriguju, a umesto toga pozvati se na čl.6.EVROPSKE KONVENCIJE ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA (Pravo na pravično suđenje) i čl.13.iste konvencije (Pravo na delotvorni pravni lek).
Da li ste mislili da treba izostaviti u prigovoru sve tačke gde se pominje ustavni sud tj. 1, 2 i 3.
Da li je dovoljno umesto toga samo rečenica
1) Pozivam se na čl.6.EVROPSKE KONVENCIJE ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA (Pravo na pravično suđenje) i čl.13.iste konvencije (Pravo na delotvorni pravni lek).
U martu 2009 sam dobila opomenu pred utuzenje a sad je stigla poslednja opomena pred utuzenje za jedan te isti isti iznos (zakljucno sa 31. Januarom 2009). Razmisljam da im napisem prigovor.
Hvala unapred na odgovoru
Koliko sam ja shvatio, prigovor se piše ne na "opomenu pred utuženje", nego tek ako vas utuže i sud donese presudu "na osnovu verodostojne isprave" ili kako se već zove, e onda se u roku od 3 dana pozovete na zastarelost (januar 2009 je zastareo jos februara 2010...).
Tako da.. opušteno, neka šalju oni opomene pred utuženje, dok ne dodje do suda.
Tako da.. opušteno, neka šalju oni opomene pred utuženje, dok ne dodje do suda.
Potpis
Kad sve ostalo zakaže, pročitaj uputstvo...
Opomena pred utuženje je zapravo sledeće:
Prva Opomena: Moraćeš da mi vratiš moje krpice.
Druga opomena: Moraćeš da mi vratiš moje krpice, inače teško tebi !
Opomena pred utuženje: Da mi vratiš krpice dok izbrojim do tri! Jedan ...... dva ..... dva ipo ..... dva ipo i jedna četvrtina ..... pazi ne šalim se .... dva ipo i jedna četvrtina i polovina od četvrtine ....
Prva Opomena: Moraćeš da mi vratiš moje krpice.
Druga opomena: Moraćeš da mi vratiš moje krpice, inače teško tebi !
Opomena pred utuženje: Da mi vratiš krpice dok izbrojim do tri! Jedan ...... dva ..... dva ipo ..... dva ipo i jedna četvrtina ..... pazi ne šalim se .... dva ipo i jedna četvrtina i polovina od četvrtine ....
Potpis
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
Da, to je tacno prigovor ste obavezni da napisete kad dobijete nesto od suda i top u roku od 3 radna dana.
Ali mozete (i ne morate) da napisete i prigovor RTS-u kad dobijete opomenu, čime im pokazujete da niste totalno neupuceni i da znate koja su vaša prava.
Imam još jedno pitanje: da li se prigovor sudu moze licno predati negde u sudu i da li oni onda treba da stave neki pečat da je primljemo ma vreme ? Da li se nose 3 primerka ( 2 za sud i jedan za mene)?
Hvala na odgovoru
Ali mozete (i ne morate) da napisete i prigovor RTS-u kad dobijete opomenu, čime im pokazujete da niste totalno neupuceni i da znate koja su vaša prava.
Imam još jedno pitanje: da li se prigovor sudu moze licno predati negde u sudu i da li oni onda treba da stave neki pečat da je primljemo ma vreme ? Da li se nose 3 primerka ( 2 za sud i jedan za mene)?
Hvala na odgovoru
Ma kako vi to zamisljate da to tako lako ide?
Napisem prigovor, posaljem sudu, sud rjesi i gotovo!
Bogami, da sam na vasem mjestu, ja bih prvo pogledao postoji li neka PC igrica sa tom tematikom, npr. "Court Simulator", "Fury Jury" ili tako nesto.
Pa onda kao u onim strateskim igricama, nesto kao smandrljas - pa onda u donjem desnom uglu kliknes na "Next year", "Next season" ili takvo neko dugme.
Pa onda imate i ono dugme "Time acceleration 2x 4x 10x 100x...."
Budete li se vi igrali s(l)udjenja sa pravim sudom, necete do penzije dobiti ni odgovor na prigovor, a kamoli priviriti u sudnicu.
Napisem prigovor, posaljem sudu, sud rjesi i gotovo!
Bogami, da sam na vasem mjestu, ja bih prvo pogledao postoji li neka PC igrica sa tom tematikom, npr. "Court Simulator", "Fury Jury" ili tako nesto.
Pa onda kao u onim strateskim igricama, nesto kao smandrljas - pa onda u donjem desnom uglu kliknes na "Next year", "Next season" ili takvo neko dugme.
Pa onda imate i ono dugme "Time acceleration 2x 4x 10x 100x...."
Budete li se vi igrali s(l)udjenja sa pravim sudom, necete do penzije dobiti ni odgovor na prigovor, a kamoli priviriti u sudnicu.
^^
Mi se samo vodimo tekstom dekanice privatnog Pravnog fakulteta, pa ako ona gresi, i mi cemo :)
http://forum.mojepravo.net/new.../blog4.php/2009/03/27/infostan
Dakle, ne zamisljamo, citamo i pratimo... a i ovde na forumu se puno pisalo o zastarevanju.
Mi se samo vodimo tekstom dekanice privatnog Pravnog fakulteta, pa ako ona gresi, i mi cemo :)
http://forum.mojepravo.net/new.../blog4.php/2009/03/27/infostan
Dakle, ne zamisljamo, citamo i pratimo... a i ovde na forumu se puno pisalo o zastarevanju.
Potpis
Kad sve ostalo zakaže, pročitaj uputstvo...
izmenjeno 1 put, poslednji put Boris Tadić 10.11.2010. u 08:43
Izmene poruke
- Boris Tadić10.11.2010. u 08:43zapis iz teksta poruke
Da li je iko iz Beograda doživeo utuženje ?
Gospodine predsedniche ne pravite se glupi - naravno da nije - jer u beogradu na taj nacin cuvate socijalni mir ;)
A evo ja da nastavim stiglo mi reenje viseg suda, pa cu prepisati samo bitnije stavari.
Odbija se zalba i potvrdjuje presuda nizeg suda
Visi sud je ispitao pobijanu presudu shodno cl. 372 ZPP i cl. 478 st. 1 ZPP, pa je ocenom zalbenih navoda nasao da zalba nije osnovana.
Prvostepena presuda nije zahvacena bitnim povredama parnicnog postupka i clana 361 st 2 tacka 1, 2, 5, 7 i 9 ZPP, na koje visi sud pazi po sluzbenoj duznosti, niti bitnim povredama iz zalbe tuzioca, kojom se ne ukazuje o kojim se povredma radi i u cemu se one sastajao.
Podmetnut dokaz koji ima 3 datuma na sebi i koji je istampan istog dana sto se iz samog stampanog materijala vidi VISI SUD JE ZANEMARIO !
Clan 365 stav 5 glasi:
Ako je protivno odredbama ovog zakona sud zasnovao svoju odluku na nedozvoljenim raspolaganjima stranaka.
- Po clanu 127 zakona o Radiodifuziji RTS je bio duzan da uspostavi listu vlasnika RTV prijemnika, iz samog tuzbenog zahteva se vidi da se tuzioc poziva na to da j placam struju, sto znaci da je nezakonito dosao do istih informacija.
Clan 365 stav 7 glasi:
Ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a naročito propuštanjem dostavljanja, nije data mogućnost da raspravlja pred sudom;
- Da li je zakonito da nizi i visi sud ne uzmu u obzir sve sto sam ja napisao, a da uzimaju u obzir nebuloze tuzioca, koji sam kaze ako ne posedujem TV prijemin imam TV karticu odnosno tranzisto ?
Ali sud je tu namerno precutao clan 365 stav 12:
Ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a naročito ako je izreka presude nerazumljiva, ako protivreči sama sebi ili razlozima presude, ili ako presuda nema uopšte razloga ili u njoj nisu navedeni razlozi o bitnim činjenicama, ili su ti razlozi nejasni ili protivrečni, ili ako o bitnim činjenicama postoji protivrečnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržini isprava, zapisnika o iskazima datim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika ili izvedenim dokazima.
Da li se moze ispitati stampani materijal bez potpisa - NARAVNO DA NE MOZE !
Odredbom clana 81 Zakona o radiodifuziji, predvidjeno je da jedinstvenu RTV pretplatu u istom iznosu na celoj teritoriji Republike Srbije placaju svi vlasnici radio i TV prijemnika, a na osnovu zakona o izmenama i dopunama zakona o radiodifuziji, na racunima domacinstva za elektricnu energiju dodata je nova stavka, a to je RTV pretplata.
- Sve je lepo uvijeno ali placaju oni koji su prijavili odnosno oni koji su uspostavljeni, a to nikada nije uradjeno !
Kako je u toku postupka na nesporan nacin utvrdjeno da je tuzeni pravni sledbenik, a tuzeni je obavesten o obavezi placanja pretplate, bez obzira sto je obavetenje islo na njegovog pokojnog oca, to je pravilno prvostepeni sud obavezao tuzenika.
- Kao prvo nisam pravni sledbenik niti sud ima dokaze za tako nesto.
- Samo obavestenje koje je islo na ime mog pokojnog oca koji je umreo mnogo pre dosonja tog zakona, je dokaz da RTS nikada nije ispunio obavezu iz clana 127 zakona o Radiodifuziji RTS.
Tuzenik zalbom pobija pravilno utvrdjeno cinjenicno stanje i navodi da medju strankama ne postoji ugovorni odnos. Medjutim drugostepeni sud ove navode nije cenio, jer je odredbama cl. 467 stava 1 i clana 478 stava 1 ZPP, predvidjeno da se presuda u sporovima male vrednosti moze pobijati zbog bitne povrede odredaba parnicnog postupka iz clana 361 stava 2 ZPP i zbog pogresne primene materijalnog prava, dok je iskljucena mogucnost pobijanja odluke zbog nepotpuno utvrdjeno cinjenicnog stanja.
- Da li se radi o presudi male vrednosti kada tuzioc potrazuje novac od milon gradjana srbije, a sud pred tim zatvara oci vadeci se na zakon ?
- Da li na taj nacin visestepeni sudovi nemaju nikakvih nacina da reaguju, i sve se zavrsava na prvostepenom sudu ?
Neosnovano tuzeni zalbom pobija i pravilnu primenu materijalnog prava, jer je zakonski propisana obaveza placanja RTV pretplate po domacinstvu za jedan radio ili TV prijemnik na istoj adresi, a takodje su propisani i uslovi oslobadjanja od ove obaveze. Kako tuzeni u tok postupka nije podneo dokaz da je oslobodjen obaveze placenja RTV pretplate, to je obavezan da plati dug na ime neplacenog racuna za koje potrazivanje tuzioca nije zastarelo.
- Uslovi za oslobadjanje od obaveze u samom zakonu nisu propisani, njih je trebao RTS da dostavi gradjanima Srbije, meni su isti dostavljeni u toku postupka i to sa datumom predavanja spisa predmeta sudu, istampani su istog dana kada su i predati sudu !
- Kako se neko moe osloboditi obaveze ako nije ni upoznat sa nacinom oslobadjanja.
Sve u svemu na sve sto sam dostavio sudu u spisima predmeta sud je na sve zatvorio oci, ali i usi, sve sto sam trazio da udje u zapisnik, sudija je odbijao. Drugostepeni sud u pouci u pravom leku nije napisao da imam pravo zalbe Vrhovnom sudu, cime mi je to pravo uskraceno - zbog male vrednosti spora. I kako da mi ovo iteramo do medjunarodnog suda ? Kada smo onemoguceni u nasim nastojanjima !
A evo ja da nastavim stiglo mi reenje viseg suda, pa cu prepisati samo bitnije stavari.
Odbija se zalba i potvrdjuje presuda nizeg suda
Visi sud je ispitao pobijanu presudu shodno cl. 372 ZPP i cl. 478 st. 1 ZPP, pa je ocenom zalbenih navoda nasao da zalba nije osnovana.
Prvostepena presuda nije zahvacena bitnim povredama parnicnog postupka i clana 361 st 2 tacka 1, 2, 5, 7 i 9 ZPP, na koje visi sud pazi po sluzbenoj duznosti, niti bitnim povredama iz zalbe tuzioca, kojom se ne ukazuje o kojim se povredma radi i u cemu se one sastajao.
Podmetnut dokaz koji ima 3 datuma na sebi i koji je istampan istog dana sto se iz samog stampanog materijala vidi VISI SUD JE ZANEMARIO !
Clan 365 stav 5 glasi:
Ako je protivno odredbama ovog zakona sud zasnovao svoju odluku na nedozvoljenim raspolaganjima stranaka.
- Po clanu 127 zakona o Radiodifuziji RTS je bio duzan da uspostavi listu vlasnika RTV prijemnika, iz samog tuzbenog zahteva se vidi da se tuzioc poziva na to da j placam struju, sto znaci da je nezakonito dosao do istih informacija.
Clan 365 stav 7 glasi:
Ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a naročito propuštanjem dostavljanja, nije data mogućnost da raspravlja pred sudom;
- Da li je zakonito da nizi i visi sud ne uzmu u obzir sve sto sam ja napisao, a da uzimaju u obzir nebuloze tuzioca, koji sam kaze ako ne posedujem TV prijemin imam TV karticu odnosno tranzisto ?
Ali sud je tu namerno precutao clan 365 stav 12:
Ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a naročito ako je izreka presude nerazumljiva, ako protivreči sama sebi ili razlozima presude, ili ako presuda nema uopšte razloga ili u njoj nisu navedeni razlozi o bitnim činjenicama, ili su ti razlozi nejasni ili protivrečni, ili ako o bitnim činjenicama postoji protivrečnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržini isprava, zapisnika o iskazima datim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika ili izvedenim dokazima.
Da li se moze ispitati stampani materijal bez potpisa - NARAVNO DA NE MOZE !
Odredbom clana 81 Zakona o radiodifuziji, predvidjeno je da jedinstvenu RTV pretplatu u istom iznosu na celoj teritoriji Republike Srbije placaju svi vlasnici radio i TV prijemnika, a na osnovu zakona o izmenama i dopunama zakona o radiodifuziji, na racunima domacinstva za elektricnu energiju dodata je nova stavka, a to je RTV pretplata.
- Sve je lepo uvijeno ali placaju oni koji su prijavili odnosno oni koji su uspostavljeni, a to nikada nije uradjeno !
Kako je u toku postupka na nesporan nacin utvrdjeno da je tuzeni pravni sledbenik, a tuzeni je obavesten o obavezi placanja pretplate, bez obzira sto je obavetenje islo na njegovog pokojnog oca, to je pravilno prvostepeni sud obavezao tuzenika.
- Kao prvo nisam pravni sledbenik niti sud ima dokaze za tako nesto.
- Samo obavestenje koje je islo na ime mog pokojnog oca koji je umreo mnogo pre dosonja tog zakona, je dokaz da RTS nikada nije ispunio obavezu iz clana 127 zakona o Radiodifuziji RTS.
Tuzenik zalbom pobija pravilno utvrdjeno cinjenicno stanje i navodi da medju strankama ne postoji ugovorni odnos. Medjutim drugostepeni sud ove navode nije cenio, jer je odredbama cl. 467 stava 1 i clana 478 stava 1 ZPP, predvidjeno da se presuda u sporovima male vrednosti moze pobijati zbog bitne povrede odredaba parnicnog postupka iz clana 361 stava 2 ZPP i zbog pogresne primene materijalnog prava, dok je iskljucena mogucnost pobijanja odluke zbog nepotpuno utvrdjeno cinjenicnog stanja.
- Da li se radi o presudi male vrednosti kada tuzioc potrazuje novac od milon gradjana srbije, a sud pred tim zatvara oci vadeci se na zakon ?
- Da li na taj nacin visestepeni sudovi nemaju nikakvih nacina da reaguju, i sve se zavrsava na prvostepenom sudu ?
Neosnovano tuzeni zalbom pobija i pravilnu primenu materijalnog prava, jer je zakonski propisana obaveza placanja RTV pretplate po domacinstvu za jedan radio ili TV prijemnik na istoj adresi, a takodje su propisani i uslovi oslobadjanja od ove obaveze. Kako tuzeni u tok postupka nije podneo dokaz da je oslobodjen obaveze placenja RTV pretplate, to je obavezan da plati dug na ime neplacenog racuna za koje potrazivanje tuzioca nije zastarelo.
- Uslovi za oslobadjanje od obaveze u samom zakonu nisu propisani, njih je trebao RTS da dostavi gradjanima Srbije, meni su isti dostavljeni u toku postupka i to sa datumom predavanja spisa predmeta sudu, istampani su istog dana kada su i predati sudu !
- Kako se neko moe osloboditi obaveze ako nije ni upoznat sa nacinom oslobadjanja.
Sve u svemu na sve sto sam dostavio sudu u spisima predmeta sud je na sve zatvorio oci, ali i usi, sve sto sam trazio da udje u zapisnik, sudija je odbijao. Drugostepeni sud u pouci u pravom leku nije napisao da imam pravo zalbe Vrhovnom sudu, cime mi je to pravo uskraceno - zbog male vrednosti spora. I kako da mi ovo iteramo do medjunarodnog suda ? Kada smo onemoguceni u nasim nastojanjima !
RTS je najvece zlo Srbije.
Potpis
Ja sam bubnjar, ne zamerite mi ako nekad lupam.
Dobio sam danas "Poslednju opomenu pred utuženje", te ću postaviti ovde šta sam im poslao kao odgovor...
Potpis
A man is smart. People are stupid.
Narode,
Nisam placao pretplatu skoro dve godine i sada prodajem stan.
Da li je moguce preneti brojilo na novog vlasnika a da se ne plati dugovanje?
Fala
Nisam placao pretplatu skoro dve godine i sada prodajem stan.
Da li je moguce preneti brojilo na novog vlasnika a da se ne plati dugovanje?
Fala
Kako gde, negde ne mora ništa i dovoljno je samo doći sa ličnom kartom, negde mora da se izmiri samo struja, negde struja uz molbu, negde sve. Mada zavisi i od doba dana i raspoloženja šalterskog radnika. Idi u elektrodistribuciju za svoju opštinu pa pitaj.
I ja sam dobio "poslednja opomena pred utuzenje" - 14k dinara.
Dug je zakljucno sa 02.2009. ... mislim, zar nije proslo vise od godinu dana?? Pretpostavljam da se racuna od momenta kad dobijem nesto od suda..
Ili samo mogu da skratim dug na 02.2008. - 02.2009. ?
Dug je zakljucno sa 02.2009. ... mislim, zar nije proslo vise od godinu dana?? Pretpostavljam da se racuna od momenta kad dobijem nesto od suda..
Ili samo mogu da skratim dug na 02.2008. - 02.2009. ?
Izgleda su stvarno masovno krenuli sa "Poslednja opomena pred utuženje" haha,evo i ja dobih ,sa istim ciframa kao i prošle godine.
Ima li da je neko utužen do sada, samo zbog duga, bez dodatnih komplikacija o vlasništvu ...itd itd i kako je prošao.... ako nije platio
Ima li da je neko utužen do sada, samo zbog duga, bez dodatnih komplikacija o vlasništvu ...itd itd i kako je prošao.... ako nije platio
Obavesten sam o tuzbi na samom racunu. Pise:
01.11.2010 tuzba -15.605,59
01.11.2010 pret. saldo 20.092,09
18.12.2010 zaduzenje 500,00
I sad mi u racunu ukupan dug za rtv pretplatu 4.981,96
Nista nisam dobio napismeno od suda. Znaci utuzeni deo se ne evidentira na racunu.
Ne znam sta da preduzmem?
01.11.2010 tuzba -15.605,59
01.11.2010 pret. saldo 20.092,09
18.12.2010 zaduzenje 500,00
I sad mi u racunu ukupan dug za rtv pretplatu 4.981,96
Nista nisam dobio napismeno od suda. Znaci utuzeni deo se ne evidentira na racunu.
Ne znam sta da preduzmem?
Ista prica:
01.11.2010 tuzba -15.675,59
01.11.2010 pret. saldo 21.162,55
I moja komsinica je dobila...
01.11.2010 tuzba -15.675,59
01.11.2010 pret. saldo 21.162,55
I moja komsinica je dobila...