Da ljudi nisu ono sto jesu sve bi to moglo biti drugacije.
Upravo je poenta da je sve onako zato sto tako moze biti.
Uostalom, sta konkretno to znaci "zabranjeno" u ovom slucaju? Ko to obezbedjuje tu zabranu? Ko kome tu brani da spijunira i kojim sredstvima obezbedjuje sprovodjenje te "zabrane". Meni tu izgleda da neko sam sebi treba nesto da brani, sto onda u potpunosti negira znacenje rijeci zabrana.
Sve te zabrane, propisi, zapisi, napisi i saopstenja sluze da se njima dekorisu papirici koji ce biti dati ovcama da se njima zabavljaju jer je istorija pokazala da tovljenje ovaca sa praznim papiricima vodi tome da ovce pocnu same da smisljaju sta bi moglo da se turi na taj papir, pa naprave jos gori belaj.
Sva ta prava su prava sile i to je to. Ako onome ko drzi buzdovan ne ide "zakon i pravo" na ruku, on ce onda da ih pomocu buzdovana napise onako kako njemu pase, pa ce ono sto je naumio svejedno uraditi "po zakonu i pravu".
Cudna mi cuda. Cemu inace sluzi buzdovan nego tome?!