Cemu Bog sluzi ?

Hm...
Da li su i Ameri koji ne veruju u Boga komunisti?

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Opet te pitam,
Sistemski oragnizovana,

Zlodela:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
......

Hriscanske crkve:
1)Rimokatolicka crkva
2)Pravoslavne crkve
3)Koptska crkva
4)Protestanstke crkve
a)Luteranci
b)Kalvinisti
c)Anglikanska
d).....
5).......


Konkretno, svestenik je blagosiljao uniformisane ljude, koji idu u rat, sto se njega tice. Taj cin moze da bude diskutabilan, ali najverovatnije je to ucinio da se vrate zivi i zdravi, a ne da cine zlocine, pretpostavljam.
Ti ljudi su zlocinci, i da li je sve sto su uradili pre tog zlocina u vezi sa zlocinom? Npr. ako je neko od njih zapalio cigaru, mozes izvuci zakljucak da su pusaci zlocinci.
Uostalom, mislis li da katolici nisu isli u crkve da se pomole pre odlaska u rat, ili muslimani kod hodze?

Zar ne vidis da ovog gore muci celavost i da pokusava covek da mu pomogne sa tom biljkom?

Najranije podsticanje na zlocine u hriscanstvu su sami delovi tzv. svete knjige tj. Biblije, evo samo jednog u ranijem postu vec navedenog:



(a inace posebno je zanimljiv ovaj deo: "govoreći ti tajno: hajde da služimo drugim bogovima, kojih nijesi znao ni ti ni oci tvoji" a na prostorima gde je stanovnistvo prevedeno u hriscanstvo i kojima je strana hriscanska religija predstavljena kao nesto oduvek njihovo (izmedju ostalih i prostor danasnje Srbije) postojale su mnoge religije znatno starije od hriscanstva)

Dakle, vidimo i iz same Biblije da je u samoj srzi hriscanskog ucenja podsticanje na najgore zlocine i takvi zlocini su se kao posledica toga i desavali dok su najpoznatiji organizovani hriscanski zlocini oni pocevsi od pape Grgura IX.

Danasnji zakoni na zalost hriscanske crkve (ili hriscanskih crkava koje su od prvobitne jedne struje nastale usled otimanja za uticaj nad vernicima) ne dopustaju cinjenje takvih zlocina ali nam npr. kao sto je u ranijim postovima opisano na razne nacine pa i preko PTT usluga crkva uzima novac.

Evo kako je to nekad bilo kad nekog optuze da nije njihov:



Evo jos nekih detalja:

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo

Zanimljivo.

Kako mozes "blagosiljati" nekog ko drzi pusku u ruci, sa kojom ocigledno ide u ubijanje drugih ljudi?

Nije li ubijanje drugih ljudi smrtni greh u toj njihovoj obaveznoj literaturi?

Ili, postoji neka fleksibilnost - tj. mozes da zelis ljudima zdravlje, da ih "blagosiljas" iako je vise nego jasno da ti ljudi krecu da cine nesto sto je u tvom "zvanicnom pravilniku" smrtni greh?

Interesantno - cudo jedno kako su doticni iznenadjujuce fleksibilni kada to njima odgovara ;-) Znaci, ako je neko... recimo, derpe, sto je isto "smrtni greh" u tim knjigama kao i ubijanje, onda ga recimo mozes sutnuti iz crkve i odbiti sluzbu... ako neko drzi pusku u ruci i sprema se za ubijanje drugih ljudi... eeee... ako ti je ideloski slican, onda se moze napraviti izuzetak, cak ces da dodjes na teren da odradis posao :-)

To je nista drugo nego dokaz da ocigledno te "vrednosti" i price koje pricaju su najobicnije price za malu decu, iliti PR kako se to danas kaze. Praksa pokazuje nesto drugo.



Hmmm... da li ti vidis neku crkvu na slici? Jok more, pop je dosao lepo na teren, da "blagosilja" ljude sa puskama u ruci koji se spremaju na ubijanje drugih ljudskih bica... nisu u nedeljnom odelu otisli u crkvu vec su u ratnoj opremi, za ubijanje. Dakle, The Biblija i "njen novi zavet" za to imaju paragraf... ako se pop tog paragrafa ne pridrzava i daje "blagoslov" nekome ko ocigledno ide da krsi osnovna pravila propisana tom religijom, onda tu nesto smrdi na... licemerje i nekozistentnost... reklo bi se bas isto kao i politika.

Uzmimo cak i to kao nebitno, ne vidim koja je svrha poredjenja sa katolicima i muslimanima? Da li je to sto neki katolicki i muslimanski verski "cinovi" rade isto nekakvo opravdanje ili davanje legitimiteta "blagosiljanju" ljudi koji su ocigledno krenuli u ubijanje?

Ne bih rekao...

A daleko od toga da neki katolicki i muslimanski svestenici/imami nisu radili ovo isto. To samo povecava kolicinu besmisla tih institucija uopste.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Kao da zivis u Diznilendu.


edit:

sto se tice pisanija i realnosti


Treba da se obrise ovaj pasus. U realnosti vec jeste (za pozeljne teme), jos samo typo.

O ne ne, ne zivim ja u diznilendu vec samo nazivam stvari pravim imenom.

Sve te organizovane religije pokazuju svoje ruzno lice jako brzo... Ja licno apsolutno ne vidim nikakav problem sa time, ko hoce da se peca na njihovu pricu i da ih finansijski podrzava - njegova stvar... Nemam ni apsolutno nikakav problem sa tim da oni primaju i izbacuju koga hoce iz svojih redova i da selektivno primenjuju sopstvena "pravila" i "principe". Ali samo ne volim da mi se odredjene grupe kunu u nekakvo postenje, dobrotu, itd... bez da se to lepo nazove pravim imenom: dvolicni licemerni bull sh*t.

Vidis, isto to vazi za politicare - samo sto neces naci puno ljudi koji se nece sloziti sa tim da je politika, generalno, puna lazi i prljavstine - u najboljem slucaju "stimovanja" istine - i da tu uvek vazi Makijavelijevo pravilo "cilj opravdava sredstva"... to mu dodje kao deo posla zapravo.

E, vidis, ocigledno da isto to vazi i za organizovanu religiju, samo sto se neki ljudi brecaju na to kao da si im uvredio svetu kravu...

Mozes misliti, pokazes koliki bulls*it predstavlja ta njihova prica i odmah krene pricica "ne vredjaj nase verovanje"... Cuj, bas me briga za necije verovanje, to blage veze nema sa cinjenicama na zemaljskoj kugli koje su vise nego jasne.. Kad blagosiljas ubice, ti blagosiljas ubice, iskreno me boli briga za versku pricicu i nekakve pateticne pokusaje opravdanja - posto je toliko ocigledno koliko je to pogresno i u suprotnosti sa tim verskim pricicama da je potpuno smesno pozivati se na "vredjanje vere". Mora da pop pojma nema sta ce puske tim celavcima u ruci, isto kao sto onim imamima ne radi mozak kada blagosiljaju (ili kako se to vec zove) one bombase samoubice... nemoj samo da neko pomene to - posto je to vredjanje na verskoj osnovi bato... idi...

Zao mi je, car je go - organizovana religija je identicna prljava igra sa dvostrukim arsinima i lazima, bas kao i politika. Samo sto se organizovane religije jos vise kite nekakvim moralom i postenjem i poksavaju da se nametnu kao nekakve "zvezde vodilje" na tom planu...

Ako nista drugo, a ono bar tu i tamo se nadje neki politicar koji ce lepo priznati o cemu se zaista radi o politici... neces naci takvog 'svestenika' - oni su uvek na dobroj moralnoj strani, njihov bog ih cuva - cak i dok blagosiljaju ljude koji se spremaju da izvrse genocid, teroristicki napad ili neki drugi zlocin.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ima i iskrenih popova:

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo

Naravno da mozes, kad su oni budale, pa ne veruju u pravog boga kao ti.
Ono , zasluzuju makar da ih uplasis sa tom puskom.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Ja znam za onaj pasus gde su bogoudogni izuli od batina nekog matorca zato sto im se ovaj smejao.
Ali bili su bogougodni.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Evo cemu sluzi pop.

Nadam se da se ne ponavljam. Nisam pogledao celu temu.

Ja razumem potrebu da postujes necije pravo da veruje. Svako ima pravo na licne slobode i to ukljucjuje i pravo da veruje u sta pozeli.

Ali nikad nisam shvatio te fore "postuj ono u sta verujem". Sta sad,ako veruje u deda mraza, ja treba to da postujem? On ima pravo da veruje u sta hoce, a ja nemam pravo da mislim da je to u sta on veruje budalastina? Nemam pravo da na to primenim logiku, jer to vredja ono u sta oni veruju? Ma da.... BS.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Hmm, cela severna hemisfera se zasniva na "moralnim", zakonskim, naucnim, umetnickim ..itd dostignucima i normama koja su proistekla iz hriscanstva bilo religije ili institucije crkve od 3. veka nove ere i koja predstavlja vertikalu i vezu sa Rimom i starim Grcima. E sad hteo to neko ili ne, pa cak i u komunizmu, verovao, poluverovao ili ne verovao, svako odraslo bice je, kontam, po obrazovanju, moralnim nacelima, delovanju jedno 70% hriscanin (mislim iznad 33 paralele)..

Gresis, ne moze da predstavlja vezu sa necim s cim dve blage veze nema, cak su i u sustinskom neslaganju/sukobu na vise nivoa. Vezu jedino predstavlja u tom smislu sto hriscanstvo kao nekakav sundjer upija deo tudjih prethriscanskih tradicija i oblikuje ih dok ne izmutiraju u oblik koji je podoban za dalje plasiranje ALI i to ide samo do tacke do koje moze da ide - ne moze npr. hriscanstvo da pokupi mnogobozastvo od starih Grka i starih Rimljana pa da u svom ucenju forsira politeizam.

Ako si mislio na vertikalu u razvoju covecanstva, ona kroz vreme uvek postoji (inace razvoja ne bi ni bilo vec bi se uvek pocinjalo od samog pocetka) ali ta vertikala postoji na jednom sasvim drugom nivou a to je veza sadasnje nauke i anticke filozofije - nema tu mesta za hriscanstvo (niti za islam niti za druge slicne pokrete) koje je samo pokusavalo da zaustavi razvoj nauke i drustva. Upravo su hriscanski mocnici forsirali spaljivanje onih ljudi koji su se usudili da misle tj koji su na bilo koji nacin nastojali da unaprede drustvo.

Sto se tice morala koji je organizovano hriscansvo jasno pokazalo kroz istoriju - sta je moralno u istrebljivanju neistomisljenika i otimanju i gomilanju novca/zlata/imovine?



Sto se tice "blagosti" hriscanskih mocnika priliom kaznjavanja to se moze uporediti i sa ovim:

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo

Probacu da malo razvijem ovu tezu:

Koncept raja i pakla (Hada po Grcima), kao i 50% drugih koncepata hriscanstvo je preuzelo od starih Grka a ostatak su dodali iz Judaizma, koji opet vuce poreklo i vertikalu do starog Egipta. Pa cak se Hriscanstvo ne zasniva na JEDNOM, vec na Svetom Trojstvu, kao i velikom broju andjela, palom satani, svecima.. itd.. znaci mnogim mnogobozackim elementima.. Zajedno sa svim tim religijskim elementima, od Grka i Rimljana, doslo je i puno kulturnih, naucnih, moralnih, tehnoloskih vrednosti, koje je jedino Crkva mogla sacuva i distribuira, tako da smo hiljadu godina kasnije imali npr. renesansu.
Ako opet pricamo o instituciji crkve, npr. instituciji Pape, ona po tehnologiji vladanja vodi preklo od starog Rima, tj. Papa predstavlja "friziranog" Cezara za zapadno drustvo, pa cak ruski termin Car, vodi poreklo od reci Cezar.
Ono, ja odvajam koncept Hriscanstva od institucije Crkve, koja predstavlja tehnoloski model vladanja u raznim "agregatnim" stanjima..

A zasto ne pripadnik neke druge religije? Koga je danas najvise?

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.