Znak broj jedan.
Ironicno je takodje da ti koji sve svoje baziraju na materijalnom dokazu kao glavni dokaz nude mastu. Ne postoji ni jedan slucaj pozitivne mutacije ili mutacije koja unapredjuje jedinku u sledecoj generaciji vec naprotiv svi primeri mutacije u prirodi su negativni i takve jedinke se obicno prirodnim procesima odstranjuju iz nje.
Nije tacno. Primere pozitivnih mutacija mozes da posmatras svakodnevno na bakterijama koje postaju imune na antibiotike ili na odredjenoj mutaciji koja ljudske kosti cini cvrscim.
Van svake pameti je da se od tolikih skeleta koji su potrebni za prelazak iz vrste u vrstu posle XXXXXXX godina radjanja i evolucije za nijednu vrstu ne nadje kompletan dokaz vec se navede 1 ili 2 vrlo sumnjicava skeleta koji su kao dokaz evolucije?!?!
Tih skeleta ima koliko hoces.
Kakvu prelaznu formu ocekujes?
Pazi ako je covek nastao od majmuna tokom XXXXXXX godina ajde mi kazi koliko bi odokativno moralo da bude skeleta prelaznih vrsta na planeti?
Znak broj dva.
Inace kad smo vec kod dinosaurusa i coveka sta bi sa onim arheoloskim nalazom u juznoj americi sto su pronasli valja naseobinu coveka iz 2 veka zajedno sa figuricama dinosaurusa koje su oni pravili i to ne nesto bezveze nego bas iste kao sto nama prikazuju po skeletima?
Bi to da su farmeri sami pravili ove otiske kako bi privukli arheologe i turiste i samim tim zaradili pare. Cini mi se da se tim slucajem bavila i policija, a ne samo arheolozi.
Sta znace oni znaci?
Znaci da ne poznajes ono o cemu govoris.
1. Evolucija ne izucava nastanak zivota.
2. Covek nije nastao od majmuna.
Mislim, govorimo o najosnovnijim stvarima. Ako ces ta koristis takve argumente, slobodno mozes da kazes i nesto tipa "Dizel motor je manji potrosac od benzinskog" i imace istu tezinu.
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.