Prestupna godina - nesto mi se tu ne poklapa

Izgleda da si i ti nešto pobrkao.



Korekcija ide ovako:Na svakih 400 godina izbace se 3 prestupne godine.
Svaka stota osim četristote.Zato je 2000 godina bila prestupna,ali već
2100-ta,2200,2300-ta neće biti prestupne.Naravno svaka četvrta godina osim ovih će biti prestupne.
Za ovih 0-2011 godina imamo razliku od 13 dana između ova dva kalendara.Da je svaka 400-ta ostavljena kao neprestupna razlika bi bila
5 dana.
Usvajanje Gregorijanskog kalendara je bilo prije nekih 500 godina i tada je odjednom uvedena korekcija od 10 dana.Datum je povećan za 10.Od tada je 3 puta izbacivana prestupna godina.1700,1800 i 1900.



1)Gregorijanski kalendar nije posve tačan.Bolju korekciju je predložio Milanković,ali "civilizovani" svet ga nije usvojio.
2)Neke koji teraju inat zdravom razumu i matematici treba upitati
zašto se drže naprimjer jevrejskog ili islamskog kalendara.Zašto ih ne
odbace i pređu na "civilizovani"?Možda je to zbog stroge odanosti tradiciji?

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Ja bih ih pitao je l' mere vreme zbog tradicije ili da znaju koji je tacno datum.

Jel moze neko pojasnjenje ?
pozZz . . .

Potpis

Buraz , ajmo u kafanu
Čekaj Buraz da pitam ženu
Posle 5 min . . .
Ma ko joj jebe mater IDI TI !

jandrino jato je naravno mislio na Milankovićev kalendar, koji je Milanković napravio na traženje SPC, ona ga je čak i prihvatila ali ga ne primenjuje. Milankovićev kalendar je tačniji od Gregorijanskog, ali se razlika javlja tek posle nekoliko hiljada godina.

Potpis

Pavel - yt7ta

Veliko pitanje je KAKO su Maje znali polozaj i kretanje planete zemlje kroz galaksiju ?
Golim okom i posmatranjem zvezda nesto ne verujem da je to moguce .
Da nije to znanje koje im je preneo neko drugi ?
I na kraju kako i gde je iscezla citava ta napredna civilizacija ?

Potpis

Buraz , ajmo u kafanu
Čekaj Buraz da pitam ženu
Posle 5 min . . .
Ma ko joj jebe mater IDI TI !

Znali su polozaje nebeskih tela merenjem :)
Svim starim civilizacijama astrologija je bila izuzetno bitna i ulagali su puno vremena i truda u proucavanje nebeskih tela.
Posedovali su izuzetno precizne instrumente i merili npr. nebeske koordinate sa tacnoscu u minutima pa i sekundama.
To ne vazi samo za Maje vec i Vavilonce, Grke, Egipcane ....

Da li sam dobro razumeo Milankovićev kalendar, svaka 4ta godina je prestupna izuzev godine koje zavrsavaju sa 00 gde je prestupna godina ako je podeljena sa 9 i daje 2 ili 6.

2000/9 =222 i ostatak 2 - prestupna

2100/9 =300 ostatak 0

Milankovićev kalendar usvojilo je osam pravoslavnih crkava.

Nemam nameru da trolujem, ali mislim da ga SPC nije usvojila samo iz razloga da 25. decembar ne bi padao na 25. decembar. Pretpostavljam da je to razlog, pošto ne postoji ni jedan racionalan razlog da se Milankovićev kalendar ne primenjuje.

SPC je povela Milankovića na taj svepravoslavni sabor, ali mislim da nije prihvatila predlog svog delegata samo zato što ga nije prihvatila Ruska Pravoslavna Crkva.

Što se racionalnosti tiče, nije postojao nijedan racionalan razlog ni za gregorijansku reformu, pa nšta. Potpuno je svejedno koji će se kalendar koristiti. Ne postoje"tačniji" i "manje tačni" kalendar, kao što ne postoje ni "tačnije" i "manje tačne" jedinice za merenje dužine ili bilo čega drugog.

A Milankovićev kalendar (koji se još zove i reformisani julijanski kalendar) su neke pravoslavne crkve prihvatile samo za praznike koji nisu vezani za Uskrs, dok Uskrs (pa samim tim i sve praznike vezane za njega) svi pravoslavni vernici slave po julijanskom kalendaru.

Mrzi me da sada sve ovo obrazlažem, ali mogu postepeno nekom drugom prilikom.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Kako to misliš inicijator? Zar nije SPC koja je dovela Milankovića inicijator?



Pitanje kalendara nije versko, već praktično pitanje. Za razliku od gregorijanskog kalendara koga je uveo papa koji je bio hrišćanin, julijanski je uveo Julije Cezar, koji je bio mnogobožac, pa je crkva glatko prihvatila taj kalendar.



Ne znam za tu odluku. Imaš li neki izvor?



Pa, takav "raskol" zaista i ne postoji. Kada bi crkve prevazišle verske razlike (oko kojih raskol zaista postoji), došlo bi do ujedinjeja i prirodno bi se prihvatio jedinstveni kalendar.



Kalendar može, a ne mora da se menja.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Medjutim, 25. decembar ce uvek padati na 25. decembar... :D

Potpis

" This time next year, we will be millionaire's " - Del Boy :O)
------------------------------------------------------------
" Even a brick wants to be something" - Louis Kahn

Pa i ne mora. To sto ce tvoj cukun, cukun, cukun.. unuk ocekivati leto u nekom drugom mesecu nema bas neke prakticne implikacije.

Pa, i jeste prihvaćen njegov kalendar, a ne gregorijanski.

[quote]Braksi: No, sada ono najvaznije. Glavni argument da je papski kalendar bolji je u upravo ovaj:

E, sad vidi kako vadiš citate iz konteksta. Napisao sam



Dakle, to je bio argument da to nije versko pitanje, već praktično pitanje (kada je mogao da se prihvati kalendar Julija Cezara koji je bio mnogobožac, po čemu ne može papski ili bilo koji drugi), a ne da je gregorijanski kalendar "bolji". Naprotiv, u vezi toga sam napisao:



kao i



Dalje, u vezi ovoga



ako bi se poštovala sva pravila sa Nikejskog sabora o praznovanju Uskrsa, Uskrs se ne bi nikada ni slavio, a ako bi se slavio, datum slavljenja bi se češće poklapao sa gregorijanskim Uskrsom, nego sa julijanskim. Pravila o praznovanju Uskrsa sa Nikejskog sabora su jednostavno protivrečna, a i ako im se progleda kroz prste u vezi protivrečnosti, dobijaju se sasvim drugi datumi od ovih kada se Uskrs slavi bilo gde. Evo pravila:

1. Određivanje datuma Uskrsa ne sme imati nikakve veze sa jevrejskom Pashom.
2. Uskrs mora pasti posle jevrejske Pashe.
3. Uskrs mora pasti posle prolećne ravnodnevnice za koju se kanonski uzima 21 mart.
4. Uskrs mora pasti u nedelju.
5. Uskrs pada u prvu nedelju počev od prvog punog meseca posle prolećne ravnodnevnice.
6. Za pun mesec se računa da pada 14 dana posle mladine.
7. Za Mesečevu fazu koja se vidi uveče na nebu smatra se da pripada sutrašnjem danu.

Pravila 1 i 2 se međusobno isključuju, što tadašnje vladike nisu bile u stanju da shvate. No, ako odbacimo pravilo 1 ili "smatramo" da je u saglasnosti sa pravilom 2, tj. da iz njega "proističe", šta onda?

Pod prolećnom ravnodnevnicom se podrazumeva 21 mart, tako da je nevažno kada astronomski ona zaista pada. 21 mart se jednostavno uzima kao definicija prolećne ravnodnevnice za potrebe računanja datuma Uskrsa. No, za mesečeve faze ništa tako ne piše, tj. ravna se prema stvarnoj mladini. Šta misliš, da pravoslavna crkva konsultuje opservatoriju ili se oslanja barem na amaterska posmatranja Meseca? Ne, napravljene su tablice računanja datuma Uskrsa prema tablicama Mesečevih mena koje je napravio neki aleksandrijski astronom u trećem veku (277 godine) i po kojima se Mesečeve mene ponavqaju periodično na svakih 19 godina. To jeste približno tačno, ali postoji neka greška koja se vremenom nagomilava, tako da ono što kažu te tablice odavno nema blage veze sa stvarnim Mesečevim menama, tako da odavno nisu više u skladu sa odlukama prvog vaseljenskog sabora održanog 325 godine u Nikeji.

Teolozi pitanje kalendara smatraju sekundarnim i tercijalnim. To se lako može promeniti. Stvar je u tome da se odluke vaseljenskih sabora ne mogu menjati na saborima nižeg ranga, a pravoslavna crkva ne želi da održava vaseljenske sabore sama. Dakle, mnogo se pališ na nevažne stvari.



Vremenski uslovi ionako nisu periodični. Niko ko se intersuje za meteorološke prilike ne gleda u kalendar, već prati vremensku prognozu koja se oslanja na meteorološka merenja i proračune, a ne na kalendar. Stari Egipćani su imali kalendar čija godina je imala uvek usto ttrajanje koje nije bilo ni 365, nego 360 dana. Oni su smatrali da im je praktično da broj dana u godini ima veliki broj delilaca. Prolećna ravnodnevnica obrne ceo kalendar (dakle, prođe kroz sve mesece) za 70 godina. Znaš li koliko je ta civilizacija dugo trajala?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Jel se jos uvek napredak astronomije meri tacnoscu kalendara?
Sta cemo sa letnjim racunanjem vremena? Strasna blasfemija :))