@CoyoteKG
Mesas "frogs and grandmothers" :)
Mnogo toga si se dotakao u postu, a vecina nije vezana za ovu prichu. Kako je u Svajcarskoj je problem Svajcarske. Mi koristimo ovaj model koji koristimo. Da li je dobar, ili je bolji neki drugi, to nije tema ovde, a i ubrzo bi se sve pretvorilo u diskusiju socijalizam vs kapitalizam, kao i mnogo puta do sada na forumu. Uglavnom, kod nas je osiguranje obavezno, i nema smisla da raspravljamo o hipotetickim situacijama kako bi to trebalo da bude.
Citat:
CoyoteKG:
To sto ti kazes da je "moje i tvoje" gledaj na drugi nacin. Ovo je drzavno pa ga ti zoves "moje i tvoje".
Jel to znaci, ako recimo se osiguras od kradje kod privatne kompanije, i ako te neko opljacka zato sto nisi ugradio alarm ekstra klase, da ja opterecujem tvoje osiguranje???? NETACNO. Opterecujem osiguravajucu kucu, koja je svesna rizika, da se ja razbolim, sudarim, ili me opljackaju. Ali imaju gomile osiguranika kojima se nista ne desava i raspolazu sa parama na razne nacine.
Ako je osiguravajuca kuca kao uslov isplate zahtevala da ugradis kameru, ti ces morati da je ugradis, u suprotnom neces dobiti novac. Upravo ta bezbednosna mera utice na kalkulaciju cene osiguranja koju ti oni ponude. U suprotnom bi cena bila veca, jer je i rizik veci. Slicno je i sa zdravstvenim osiguranjem. U kalkulaciju cene osiguranja je uracunato vezivanje pojasa. Tu drzava ima dve opcije:
a) da natera gradjane da vezu pojas kako bi cena osiguranja bila realna
b) da ti u slucaju saobracajne nesece odbiju placanje lecenja ako nisi vezao pojas
Odabrali su prvu varijantu, jer u slucaju varijante b) obavezno osiguranje vise ne bi imalo smisla (svelo bi se na sistem u kome osiguranje nije obavezno)
Citat:
CoyoteKG:
Eto ja mozda radim samo 7-8 godina, i mesecno mi ide po 8-9000 din na to osiguranje. To je velikih 8500E samo od mene. A sta, prehladio sam se par puta, i toliko o mom iskoristavanju "tvojih para" iz osiguranja.
Da ne pricam o mom caletu koji ima 35-40 godina radnog staza, i dosta vecu platu od mene, i nije koristio nase osiguranje...
A najgore od svega, kad ti se stvarno desi ne daj Boze neka bolest, ili povreda, onda ides kod ovih nasih šintera i moraš da ih podmićuješ sa ogromnim parama da bi imao neke koristi od onoga što si ceo život plaćao. Ako ne, onda ko zna, možda se i trude da ljudi što pre umru, da što manje košta lečenje
Nemoj ovu diskusiju da shvatas licno, ja samo govorim kako sistem funkcionise. To sto si ti dao odredjenu svotu u osiguranje, a koristio si ga manje i dalje ti ne daje pravo da krsis uslove tog osiguranja. Dovoljna je jedna ozbiljnija nesreca i da sav taj novac koji si im platio iskoristis visestruko (daleko bilo). To i jeste poenta osiguranja, da smo svi obezbedjeni u slucaju nesrece. U savrsenom slucaju, bilo bi moguce izracunati tacno koliko svako od nas treba da da novca kako bi sve nesrece bile pokrivene tacno u dinar, i kojih pravila se moramo pridrzavati da se broj nesreca smanji (kako bi taj ulozeni novac bio dovoljan da ih pokrije). U takvom sistemu, svako ko se ne pridrzava tih pravila dovesce do toga da je ukupan trosak veci od novca koji smo svi zajedno dali, i to je ona suma koja nas sve zajedno udara po dzepu.
Dakle, nema potrebe da idemo u shirinu, i da pricamo da li je ovaj sistem bolji ili je bolji sistem gde osiguranje nije obavezno. Drzimo se naseg slucaja. A u njemu je situacija ovakva kako sam je opisao.
Q: Are there really any systems where
void main() doesn't work?
A: It has been reported that programs using void main() can crash.
Q: The book I've been using, _C Programing for the Compleat Idiot_,
always uses void main().
A: Perhaps its author counts himself among the target audience.