Citat:
Marenović Slaviša: Sto se ovoga tice, oslusni jos jednom.
41:20
Izvini, jel moze neka pitanja da se postave?
- Preskoci pitanja o mostu. (Nema tu onog hvala koje je titlovano u videu). Stavi sluske ako treba, pojacaj, i cuces...osim ako ne zelis cuti.
Dzaba gledati taj deo ako ne gledas CEO VIDEO.
I ne sagledas celu sliku.
41:20
Izvini, jel moze neka pitanja da se postave?
- Preskoci pitanja o mostu. (Nema tu onog hvala koje je titlovano u videu). Stavi sluske ako treba, pojacaj, i cuces...osim ako ne zelis cuti.
Dzaba gledati taj deo ako ne gledas CEO VIDEO.
I ne sagledas celu sliku.
Nemam apriori razlog da nesto zelim ili ne zelim cuti, radi se jednostavno o tome da reci "o mostu" nema. Evo... nisam bio lenj pa sam skinuo snimak, isekao taj deo i pojacao Djilasov odgovor. Ako ti tu cujes reci "o mostu" svaka cast zaista...
O ovim tvojim ostalim komentarima, kao sto rekoh, apsurdno je raspravljati. Autor videa se potrudio da na tih par mesta koje spominjes, pa ukljucujuci i ovo oko "pitanja o mostu", isece video (ili nalepi titl) tako da odgovara njegovom vidjenju stvari. Objektivno novinarstvo to nema razloga da radi.
Onima koji cuju ono sto se izgovara, a ne ono sto zele cuti, ovo je ekvivalent kao da ga je novinar pitao ono sto sam u prethodnom postu rekao (ili bilo koje drugo nebulozno pitanje). Zasto bi bilo ko morao da odgovara na takva pitanja...
Sagledavanje cele slike se muti sa ovakvim stvarima. Ne sporim da tu mozda ima ovoga i onoga, ali iz pristrasnih snimaka se tesko sta moze pouzdano zakljuciti.
Potpis
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
and 98% of that is wrong."


