Evo, daću ti mišljenje povodom toga. Isuviše komplikovana objedinjena teorija da bi se tek tako olako prihvatila. Lepo bi bilo da prođe dosta godina bez i jedne rupe u teoriji, pa tek onda da se daju mišljenja i ocene, zaključci. Uzmi za primer prošlu godinu i otkriće neutrina. Nije li i to fascinantno, bez obzira što je neutrin nekima već uveliko bio "poznat"... ?
Dakle, možda je već neko i dao pravu teoriju samog života i nastanka svega, a da je to šutnuto kao smeće u stranu pre xxx godina.
Zato sam i postavio pitanje, jel' 43?
Ko može da dokaže da u toj knjizi broj 42 zaista nije umetnut kao jedina istina naspram svih nebuloza i komplet parodije?
Naravno da je verovatnoća za tako nešto mala, ali, eno,
u Sahari je zaista pao sneg i to sam već jednom pomenuo, (pre nedelju i po dana, otpr. se to dogodilo) a ja kao mlađi,
imao sam običaj da izjavljujem: "Znaš kad će to da se desi? Kad u sahari padne sneg.. " .. i evo ga pade..
Dakle, verovatnoća da je ta teorija bušna jeste vrlo moguća.
Dok se ne dokaže suprotno.
A onaj ko to može da dokaže ili opovrgne, takva relevantna osoba, ..... teško da će doći ovde da da svoje mišljenje.
Opet, sahara, 42... možda i grešim..

možda i dođe... i udene koje slovce.
Ima ona jedna dobra scena u filmu Time Machine kada Džeremi Ajrons izjavi koja je najveća muka čoveka, koje je to pitanje...
glasi : "What if.. ? "
about:networking