Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

Sad, gde mi stize racun za struju... recimo to ovako - elektrodistribuciji sam nalozio da mi dostavlja na ispravnu adresu (trenutno zvanicno vazecu), a na racunu pise za koju adresu je racun. Da im to nisam nalozio da urade, iskljucivo na adresu brojila bi mi dolazili racuni, iako sam uredno promenio adresu prebivalista (valjda bese prebivaliste, ili boraviste, uvek brkam koje je koje - mislim na stalnu adresu stanovanja, ne privremenu). To znaci da ja nisam reagovao, oni bi i dalje mislili da zivim na staroj adresi,iako sam tamo blagovremeno odjavljen i prijavljen na drugoj adresi.

E sad, u situaciji da vise meseci ne ides na adresu gde postar ostavlja zuto obavestenje, da li onda sud misli da ti njega ignorises, ili je duzan da posle nekoliko pokusaja ipak sazna pravu adresu od lokalne PU?

I cisto da budemo jasni, promena adrese je izvrsena pre bilo kakvog moguceg sudskog postupka, znaci nije doslo do promene adrese u toku sudskog postupka.

Potpis

Kad sve ostalo zakaže, pročitaj uputstvo...

Hvala na detaljnom objasnjenju tih pravnickih pitanja, sve mi je jasno. I dobro je sto imamo nekog na forumu ko je pravnik a deli "besplatne" savete - jos jednom hvala na informacijama.

Potpis

Kad sve ostalo zakaže, pročitaj uputstvo...

Heheh, ukoliko se ovi svi saveti ispostave kao korisnim i stvarno pomogne ljudima da ne plate dug bilo bi super otvoriti jedan racun i da svako uplati x % od sume koju je trebao da plati i da se to podeli nekoj deci. Broj onih koji se terete za po 20-30+hiljada je veliki i kad bi se svi koji se oslobode tog duga uplatili po 1000-2000 mogla bi da se skupi fina suma

Imam jedno pitanje, sta se desava ukoliko je naprimer racun za struju 3128 dinara i ja odlucim da platim 3130. Ona 2 dinara se prebacuju na racun tv pretplate. Jedno godinu dana ne placam pretplatu i trenutno je dug nesto preko 6000 dinara, ali bilo je meseci kada sam, radi lakseg zaokruzivanja, uplacivao tih dinar, dva viska. Od kada se racuna zastarelost? Da li sam trebao da placam struju par dinara manje ili tacno onoliko koliko pise na racunu bez tv pretplate?

Da li je neko u sudskom postupku pokušao da ospori obavezu plaćanja pretplate u smislu neispunjenja obaveza JP RTS iz člana 127. Zakona o radiodifuziji? Pročitao sam celu temu i uglavnom nailazim primedbu zastarelosti kao argument, što je ok, ali sama ta primedba upućuje na to da je tuženi saglasan da ima obavezu plaćanja pretplate.

Ja ne znam nikoga ko je od RTS-a dobio obaveštenje o obavezi plaćanja pretplate, a to znači da, u skladu sa Zakonom, obaveza i ne postoji.

To obaveštenje smo svi, mislim, dobili, dospelo je u poštanske sandučiće još dok je Crkvenjakov bio direktor. Sećam se, držao sam ga u rukama. :) Onda nisu naplaćivali još par godina, pa su tek posle počeli, i to preko EPS-a.

Dobro bre Vaso, nemoj se uzbuđuješ, na istoj smo strani. ;) Ti si rekao da ne znaš nikog da je to dobio, ja sam rekao da, eto, znam, i da se to masovno slalo tada. E sad, da li ti njihovi leci išta znače na sudu, nemam pojma, verovatno ne.

Ono što mene mnogo više kopka nije to što nismo obavešteni o obavezi pretplate i šta ja znam. Meni je mnogo veći trn u oku to što bi u normalnoj pravnoj državi obaveza RTS-a bila najpre da utvrdi da posedujem radio ili TV prijemnik, pa tek onda da mi konstatuje obavezu pretplate. Toga kod nas nikad nije bilo, a ja ne mogu da verujem da je to na Ustavnom ili kom već sudu prošlo. To jest, se*em, mogu da verujem. :(

Nije ništa prošlo na Ustavnom sudu. Koliko sam ja upoznat, zahtev za ocenu ustavnosti je odbačen, odnosno sud nije ni raspravljao o njegovoj suštini, pa samim tim nije ni dao ocenu ustavnosti.

Nisam se dovoljno upustio u tu temu, pa ne bih komentarisao dalje od toga, dok ne budem imao vremena da detaljnije pročitam šta je napisano.

Što se tiče člana 127. Zakona o radiodifuziji, on određuje OBAVEZU JP RTS da ustanovi evidenciju pretplatnika. Kada se o nečemu vodi evidencija, onda se o toj evidenciji izdaje i odgovarajuće uverenje, shodno članu 161. Zakona o opštem upravnom postupku, i to uverenje ima značaj javne isprave. RTS bi MORAO da na zahtev svakog građanina Republike Srbije izda uverenje o tome da li je taj građanin uveden u evidenciju pretplatnika, a ako jeste onda i na osnovu čega je uveden i kog dana je uveden u evidenciju.

Posebno bitno je ovo - na osnovu čega je neko uveden u evidenciju, jer za tako nešto je prvo morao da bude sproveden postupak utvrđivanja vlasništva nad tv prijemnikom, anketiranjem, ili na neki drugi način, pošto RTS nema pravo da ulazi u stanove i kuće da bi tu činjenicu proveravao.

Takođe, sasvim sam siguran da za ustanovljavanje evidencije nisu mogli da koriste ni čuveni švedski tv detektor. Ako ipak jesu, i to bi moralo da bude evidentirano. ;)

RTS nije zakonom ovlašćen da koristi neku drugu evidenciju (kao što je evidencija korisnika električne energije) kao svoju, već ima izričitu obavezu da ustanovi svoju evidenciju, a iz čega proizilazi da niko nije mogao da bude evidentiran kao pretplatnik samo zbog toga što je od strane JP koje se bavi elektrodistribucijom evidentiran kao korisnik električne energije.

Mire, je*o si im mamaru. :) Meni je inace stigla opomena pred utuzenje...

Potpis

http://liberland.vizio.biz
http://soundcloud.com/pyc

Ovo je taj link:
http://www.b92.net/info/vesti/..._category=12&nav_id=414311

Potpis

A man is smart. People are stupid.

Pre par dana sam dobio opomenu na 11359 din, zakljucno sa novembrom 2011, a po poslednjem racunu za stuju, i novi dug za rtv pretplatu u iznosu od ~4000, dakle ovih 11000 i nesto vise ne pominju.
Kako ovde stojimo sa zastareloscu potrazivanja, da li ove opomene imaju kakvo dejstvo, ili se racuna samo od suda?

Kao što je već napisano 50 puta... samo od suda se računa. Papire što dobiješ od RTS-a koristi za origami, ili za zamotavanje bureka.

Potpis

A man is smart. People are stupid.

U planu je da se tuze sve "neplatise rtv pretplate" iz Obrenovca i vidi kako ce da prodju na sudu.
Insajderska informacija

koliki okvirno mogu biti sudski troskovi...pretpostavljeni u ovom slucaju?