Citat:
sad_ste_face_jel
Ne pisite gluposti! Znate li sta se desava kad se baci nuklearka? Ako ne znate pitajte Japance koji se jos uvek ne mogu oporaviti od zracenja.
Svi znaju sta se desava kada nuklearka detonira.
Medjutim, poslati tu nuklearku na mesto gde hoces, i obezbediti da ona detonira kada ti hoces su prilicno komplikovane stvari. I jednoj USA, Rusiji, Kini, Francuskoj i sl... su trebale godine i godine >nesmetanog i nesputanog< istrazivanja i razvoja sa prakticno neogranicenim pristupom talentu i reaktivnom materijalu da tu tehnologiju dovedu do nivoa da je zaista u stanju da bude pretnja nekome na drugom kontinentu. To je neuporedivo sa onim cime Severna Koreja raspolaze.
Severna Koreja ima 1 u nekoliko uspesnih lansiranja i nesto malo bolji % nuklearnih testova sa improvizovanim nuklearnim napravama - to znaci da su najvece sanse da ce ta nuklearka upravo da zavrsi na njihovoj teritoriji, sve i da imaju tehnologiju da tu nuklearku upakuju na projektil (sto je upitno, posto je mogucnost pakovanja bombe na velicinu koja moze da se dostavlja raketom isto tako drasticno komplikovanije nego pravljenje ogromne nepokretne bombe).
I nece eksplodirati najverovatnije vec ce se raspasti i zasuti odredjenu povrsinu tla sa radioaktivnim materijalom - ironicno, time mogu da naprave jos vecu stetu zapravo, ali sebi.
Citat:
Sto se tice neuspelih testiranja sta sa tim? I Rusi i Ameri su imali neuspela lansiranja pa nikom nista zato se i zovu probna da bi se ispravile greske.To ne znaci da ce raketa biti neprecizna jer sve zavisi od situacije.
Ne, ne zavisi od toga da ce raketa biti neprecizna, vec od same tehnologije >u< raketi.
A to sto Severna Koreja ima nije precizno, to su poznati fakti posto je poznato odakle su oni uspeli da dobiju tehnologiju, te iz istorije lansiranja i ponasanja tih objekata koje su lansirali.
Cuj, ne kaze se za nesto sto je zesce tesko da je "rocket science".
Citat:
Sto se nauruzanja tice i Srbi su imali zastarele pvo pa su uspeli da "odbrane" zemlju od NATO-a.
Pa da, uspeli su da "odbrane" tako sto su kapitulirali. NATO je unistio mogucnost SRJ PVO da pruza efektivan otpor i u kasnoj fazi sukoba je nesmetano unistavao ciljeve koje su hteli. To nije uspeh vec poraz, mada nije nista za cudjenje ako se uzme u obzir odnos snaga kao sto vec rekoh.
Da su Srbi imali najmoderniju PVO opremu koja bi predstavljala vecu opasnost po NATO arsenal mozda ne bi ni morali da "brane" bilo sta zato sto bi bilo preskupo da ih NATO napadne. I sa starom PVO opremom i relativnom lakocom pogadjanja ciljeva je cela ta NATO operacija i ovako i onako bila nategnuta i bilo je dosta glasova unutar NATO-a da nije vredna.
Da je postojala realna mogucnost da NATO izgubi vecu kolicinu modernih aviona verovatno se ne bi ni upustali u tako nesto vec bi nastavili sa ekonomskim merama.
Ali to je sve sbbkbb - istorija je poznata, i proslost se menjati ne moze.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
