Malo ti nisi razumeo tekst. Plaćaš porez čak i na kazan, i to na veći kazan veći porez

Moj ćale je pekao (dok je pekao) bar 150-250 litara rakije svake godine (zavisno kako rode šljive). I to onda stoji, ne pije se ovogodišnja rakija nego neka stara koja je bolja (jer navodno rakija je sve bolja što duže stoji - u drvenom buretu). Tako da je u podrumu bilo sigurno preko 1000 litara rakije. Rakija se i poklanja (možda i više nego što se popije), dođe rođak ili neki stari prijatelj i uvališ mu 5 litara domaće prepečenice da ponese kući. Nema boljeg poklona, za one koji piju naravno.
Ja uopšte ne pijem alkohol, ali to nema nikakve veze sa temom.
Nego, ja bih voleo da mi neko dakle objasni zašto na proizvodnju alkohola za sopstvene potrebe treba plaćati dodatni porez? Aaaaah, pa da, zato što oni koji piju domaći alkohol ne plaćaju ovaj u prodavnicama, pa država gubi na ... porezu

A treba nahraniti svu tu silnu birokratiju koja raste kao kancer.

RazumeLA

To sto ti sad pominjes kazan kao nesto sto nisam razumela nema veze na ono na sta odgovaras. Lepo rekoh (kao sto i pise) da se na prvih 50l ne placa porez i da je 50l za licnu upotrebu prilicno solidna cifra.
Sto se kazana tice, tako kako je napisano u clanku nije precizno receno da li se placa uvek ili samo ako proizvodis preko 50l.
A poklanjanje nije licna upotreba i ako za to placas porez, pa, sta ces, i razni drugi pokloni se placaju (u punoj ceni).
U svakom slucaju, da se razumemo, ne branim takav zakon, ne volim te pausalne varijante, ali sam htela ipak i ukazati na netacno prenesenu vest.