Citat:
Lavlja_Jazbina: Preminuo Aleksandar Tijanic.
Iskreno, jedem se što me ta informacija uopšte ne pogađa. Nisam inače takav čovek.
Iskreno, jedem se što me ta informacija uopšte ne pogađa. Nisam inače takav čovek.
Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
Zaključano
Zakačeno
Iskreno, jedem se što me ta informacija uopšte ne pogađa. Nisam inače takav čovek.
S obzirom na njegovu sklonost ka reprizama, ne bi me cudilo da se reinkarnira u narednoj tv-sezoni.
9Sviđa mi se :thumbsup: 9
Odine, imaš ti svoje trenutke! Bravo!
Sa druge strane, Tijanić je bio, ko se ne seća, izuzetan novinar, britkog pera, brze misli i oštrog jezika. Iskreno mi je žao što ga nema više.
Takođe, pretplata nije njegova ideja, postojala je odavno. Onaj ko je psovao Tijanića zbog pretplate malo je promašivao metu.
Sa druge strane, Tijanić je bio, ko se ne seća, izuzetan novinar, britkog pera, brze misli i oštrog jezika. Iskreno mi je žao što ga nema više.
Takođe, pretplata nije njegova ideja, postojala je odavno. Onaj ko je psovao Tijanića zbog pretplate malo je promašivao metu.
3Sviđa mi se :thumbsup: 3
Od novinara pod ovom našom kapom nebeskom, SVI koji su iole vredeli, NISU UMIRALI prirodnom smrću.
Samo "novinari" sa izraženom posebnom LIČNOM sklonošću i sposobnošću ka neverovatnim transformacijama sopstvenih političkih platformi (režimlije) su umirali prirodnom smrću i mogli sebi priuštiti britko pero, brze misli i oštar jezik, što se opet pa pre može pripisati apsolutnom odsustvu lepog kućnog vaspitanja i opšte kulture ophođenja sa ljudima.
Dakle bio je, bez preterivanja, jedna obična, nekalibrisana sirovina i sada takve dizati na nekakav pijedestal je nonsens bez premca, imajući u vidu činjenicu da se na taj način postavljaju pogrešni standardi koji treba da definišu psihološko/psihijatrijski profil budućih novinara.
Samo "novinari" sa izraženom posebnom LIČNOM sklonošću i sposobnošću ka neverovatnim transformacijama sopstvenih političkih platformi (režimlije) su umirali prirodnom smrću i mogli sebi priuštiti britko pero, brze misli i oštar jezik, što se opet pa pre može pripisati apsolutnom odsustvu lepog kućnog vaspitanja i opšte kulture ophođenja sa ljudima.
Dakle bio je, bez preterivanja, jedna obična, nekalibrisana sirovina i sada takve dizati na nekakav pijedestal je nonsens bez premca, imajući u vidu činjenicu da se na taj način postavljaju pogrešni standardi koji treba da definišu psihološko/psihijatrijski profil budućih novinara.
5Sviđa mi se :thumbsup: 5
sonus70...Iskreno i ja tebi da kazem,nije mi u opisu karaktera ali sam vise od zaljenja hteo da pecnem temu
o buducnosti te TV pretplate i dugovanja sto zbog neplacanja ( obaveze) gradjani imaju.Unutra je bila drzava u drzavi po pitanju finansijskog
deljenja para svojim bliskim zaposlenima.A odavno nema razlike od miloseciveve TV ,kao da su klonirani.
o buducnosti te TV pretplate i dugovanja sto zbog neplacanja ( obaveze) gradjani imaju.Unutra je bila drzava u drzavi po pitanju finansijskog
deljenja para svojim bliskim zaposlenima.A odavno nema razlike od miloseciveve TV ,kao da su klonirani.
Potpis
"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Pre bilo kakve dalje glorifikacije lika i dela A.T., preporuka za čitanje:
Slučaj službenika ALEKSANDRA TIJANIĆA
"Ako Zoran Đinđić preživi, Srbija neće..."
(Aleksandar Tijanić, savetnik predsednika Koštunice, mesec dana pred ubistvo Zorana Đinđića)
Javni dosije – protiv zaborava
Posebnu zahvalnost dugujemo Vladimiru Popoviću zbog velike pomoći na ustupljenom dokumentacionom materijalu kako bi ova publikacija predstavljala faktografski prikaz jedne karijere, a ne zavodljivu osvetu..
Slučaj službenika ALEKSANDRA TIJANIĆA
Citat:
"Ako Zoran Đinđić preživi, Srbija neće..."
(Aleksandar Tijanić, savetnik predsednika Koštunice, mesec dana pred ubistvo Zorana Đinđića)
Javni dosije – protiv zaborava
Posebnu zahvalnost dugujemo Vladimiru Popoviću zbog velike pomoći na ustupljenom dokumentacionom materijalu kako bi ova publikacija predstavljala faktografski prikaz jedne karijere, a ne zavodljivu osvetu..
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Citat:
Vasastajić:
Od novinara pod ovom našom kapom nebeskom, SVI koji su iole vredeli, NISU UMIRALI prirodnom smrću.
Samo "novinari" sa izraženom posebnom LIČNOM sklonošću i sposobnošću ka neverovatnim transformacijama sopstvenih političkih platformi (režimlije) su umirali prirodnom smrću i mogli sebi priuštiti britko pero, brze misli i oštar jezik, što se opet pa pre može pripisati apsolutnom odsustvu lepog kućnog vaspitanja i opšte kulture ophođenja sa ljudima.
Dakle bio je, bez preterivanja, jedna obična, nekalibrisana sirovina i sada takve dizati na nekakav pijedestal je nonsens bez premca, imajući u vidu činjenicu da se na taj način postavljaju pogrešni standardi koji treba da definišu psihološko/psihijatrijski profil budućih novinara.
Od novinara pod ovom našom kapom nebeskom, SVI koji su iole vredeli, NISU UMIRALI prirodnom smrću.
Samo "novinari" sa izraženom posebnom LIČNOM sklonošću i sposobnošću ka neverovatnim transformacijama sopstvenih političkih platformi (režimlije) su umirali prirodnom smrću i mogli sebi priuštiti britko pero, brze misli i oštar jezik, što se opet pa pre može pripisati apsolutnom odsustvu lepog kućnog vaspitanja i opšte kulture ophođenja sa ljudima.
Dakle bio je, bez preterivanja, jedna obična, nekalibrisana sirovina i sada takve dizati na nekakav pijedestal je nonsens bez premca, imajući u vidu činjenicu da se na taj način postavljaju pogrešni standardi koji treba da definišu psihološko/psihijatrijski profil budućih novinara.
Bravo. +1
Ma da, Tirnanić nije bio dobar novinar, ni Dragan Babić, ni Miro Radojčić... Samo ovi što su ubijeni.
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
izmenjeno 1 put, poslednji put pisac 29.10.2013. u 16:47
Izmene poruke
- pisac29.10.2013. u 16:47zapis iz teksta poruke
Kako kod bilo, ja sam poslednjih par meseci razmišljao zašto ne plaćam TV pretplatu, kada je 2. program u stvari jedini koji gledam na TV-u.
Ko zna priču od ranije, zna da sam izbacio Pink, i kojekakve bljuvotinaste kanale, a novija vest je da sam na kraju potpuno ukinuo kablovsku TV, i na kraju poizbacivao i svo đubre od kanala koje je moglo da se hvata preko antene (recimo B92 i slične nasilne i tupadžijske kanale), i jedino što je ostalo na TV-u posle takvog čišćenja TV đubreta je u stvari samo 2.program RTS-a kao izuzetan program sa dosta naučnih i obrazovnih emisija, i studio B kao stanica sa korisnim informacijama a uglavnom bez u*ranog nasilja u filmovima kojim su pretprani ostali kanali (uključujući i 1.program RTS-a).
Znači, od svih silnih kanala samo RTS2 i StudioB emituju koliko-toliko gledljivi a kulturni program, i na kraju sam shvatio da je Tijanić skoro apsolutno u pravu.
Pa ljudi, ujutro na 2.programu RTS-a (pre Pink Pantera) ovih dana imate dečije crtane filmove koji su pri tome i obrazovni, odnosno u njima deca mogu da nauče (kroz zanimljivi crtani filmi) recimo kako zarastaju kosti nakon loma, kako se organizam brani od bakterija, itd... Pa na kom još kanalu to možete da nađete? Svi ostali kanali najviše samo emituju komercijalno đubre zbog sopstvene lake zarade. Ultra je nasilno đubre od početka do kraja koje vaspitava generacije dece da budu nasilna, cela "prva" TV je recimo tursko komercijalno đubre za ispiranje mozga, jedino što na njoj eventualno valja od cele ponude jeste Galileo, jedna jedina emisija, i to delimično pošto je i ona dosta plitka. I tako... Kao što reče Tijanić, da nam nije RTS-a "sve devojčice bi bile kao Stoja a svi dečaci kao zaštićeni svedoci".
Žalosno i istinito.
Ko zna priču od ranije, zna da sam izbacio Pink, i kojekakve bljuvotinaste kanale, a novija vest je da sam na kraju potpuno ukinuo kablovsku TV, i na kraju poizbacivao i svo đubre od kanala koje je moglo da se hvata preko antene (recimo B92 i slične nasilne i tupadžijske kanale), i jedino što je ostalo na TV-u posle takvog čišćenja TV đubreta je u stvari samo 2.program RTS-a kao izuzetan program sa dosta naučnih i obrazovnih emisija, i studio B kao stanica sa korisnim informacijama a uglavnom bez u*ranog nasilja u filmovima kojim su pretprani ostali kanali (uključujući i 1.program RTS-a).
Znači, od svih silnih kanala samo RTS2 i StudioB emituju koliko-toliko gledljivi a kulturni program, i na kraju sam shvatio da je Tijanić skoro apsolutno u pravu.
Pa ljudi, ujutro na 2.programu RTS-a (pre Pink Pantera) ovih dana imate dečije crtane filmove koji su pri tome i obrazovni, odnosno u njima deca mogu da nauče (kroz zanimljivi crtani filmi) recimo kako zarastaju kosti nakon loma, kako se organizam brani od bakterija, itd... Pa na kom još kanalu to možete da nađete? Svi ostali kanali najviše samo emituju komercijalno đubre zbog sopstvene lake zarade. Ultra je nasilno đubre od početka do kraja koje vaspitava generacije dece da budu nasilna, cela "prva" TV je recimo tursko komercijalno đubre za ispiranje mozga, jedino što na njoj eventualno valja od cele ponude jeste Galileo, jedna jedina emisija, i to delimično pošto je i ona dosta plitka. I tako... Kao što reče Tijanić, da nam nije RTS-a "sve devojčice bi bile kao Stoja a svi dečaci kao zaštićeni svedoci".
Žalosno i istinito.
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Citat:
sonus70:
Iskreno, jedem se što me ta informacija uopšte ne pogađa. Nisam inače takav čovek.
Citat:
Lavlja_Jazbina: Preminuo Aleksandar Tijanic.
Iskreno, jedem se što me ta informacija uopšte ne pogađa. Nisam inače takav čovek.
Nisi jedini.
Ko mu hebe mater. Svi se sad nešto proseravaju, pola dnevnika na TV bastilji i o njemu, a niko nije voleo tog smrada.
Potpis
... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...
3Sviđa mi se :thumbsup: 3
Jedan vic za pokoj duše:
Je l' znate zašto je Tijanića izdalo srce?
Nije mogao da preživi ukidanje pretplate!
Je l' znate zašto je Tijanića izdalo srce?
Nije mogao da preživi ukidanje pretplate!
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Hteo bih da podelim iskustvo sa onima koje ocekuje "hod po sudovima"."Sve je isto samo njega nema",naime,nakon ulozne zalbe na predlog za dozvolu izvrsenja za naplatu u iznosu od 28 225 din dobio sam resenje kojim se stavlja van snage resenje o izvrsenju i spisi dostavljaju parnicnom odeljenju.
Na rocistu mi je sudija urucio Podnesak tuzioca(RTS) u kome tuzioc povlaci deo tuzbenog zahteva obuhvacen zastareloscu za iznos od 24 225 din na ime glavnog duga sa sporednim potrazivanjima na povuceni deo.Sada se ogradjuje na ostatak "duga" koji nije zastareo (godinu dana pre podnosenja predloga za dozvolu izvrsenja), 6 000 din(12x500) i novih 8 500 din za period od tog datuma do 30.6.2013 g.(zasto bas do ovog datuma???)sa zateznom kamatom do dana podnosenja podneska 28.10.o.g. sa napomenom da platim sve troskove izvrsnog i parnicnom postupka po TT (?) tarifi.
Sudija me je samo pitao da li zelim da se postupak odmah nastavi ili da zakaze drugo rociste.Pogledao sam podnesak tuzioca,pa posto sam na brzinu primetio da ima elemenata za jos zastarelosti (bar polovina od 8 500 d.) odlucih se za drugo rociste koje nam zakaza sudija za 15 dana.
Na sledecem rocistu cu pokusati da u potpunosti pobijem tuzbu RTS pozivajuci se na clanove 81 i 127 Zakona o radiodifuziji.
Na rocistu mi je sudija urucio Podnesak tuzioca(RTS) u kome tuzioc povlaci deo tuzbenog zahteva obuhvacen zastareloscu za iznos od 24 225 din na ime glavnog duga sa sporednim potrazivanjima na povuceni deo.Sada se ogradjuje na ostatak "duga" koji nije zastareo (godinu dana pre podnosenja predloga za dozvolu izvrsenja), 6 000 din(12x500) i novih 8 500 din za period od tog datuma do 30.6.2013 g.(zasto bas do ovog datuma???)sa zateznom kamatom do dana podnosenja podneska 28.10.o.g. sa napomenom da platim sve troskove izvrsnog i parnicnom postupka po TT (?) tarifi.
Sudija me je samo pitao da li zelim da se postupak odmah nastavi ili da zakaze drugo rociste.Pogledao sam podnesak tuzioca,pa posto sam na brzinu primetio da ima elemenata za jos zastarelosti (bar polovina od 8 500 d.) odlucih se za drugo rociste koje nam zakaza sudija za 15 dana.
Na sledecem rocistu cu pokusati da u potpunosti pobijem tuzbu RTS pozivajuci se na clanove 81 i 127 Zakona o radiodifuziji.
izmenjeno 1 put, poslednji put Vasastajić 05.11.2013. u 07:05
Izmene poruke
- Vasastajić05.11.2013. u 07:05zapis iz teksta poruke
Citat:
Na sledecem rocistu cu pokusati da u potpunosti pobijem tuzbu RTS pozivajuci se na clanove 81 i 127 Zakona o radiodifuziji.
Na to si trebao da se pozoveš još u prigovoru, a ČIM si uopšte ušao u raspravu o dugu, teško da će ti taj predlog sud sada uvažiti.
Moći ćeš samo da novim dokaznim predlozima o zastarelosti, ako ih imaš, pobijaš osnovanost njihovog novoustanovljenog potraživanja.
Vala Vaso. Ova ti je u centar. Meni je li�io na novinarskog Velju Ili�a.
izmenjeno 1 put, poslednji put hegelce 05.11.2013. u 16:55
Izmene poruke
- hegelce05.11.2013. u 16:55zapis iz teksta poruke
Citat:
Vasastajić:
Na to si trebao da se pozoveš još u prigovoru, a ČIM si uopšte ušao u raspravu o dugu, teško da će ti taj predlog sud sada uvažiti.
Moći ćeš samo da novim dokaznim predlozima o zastarelosti, ako ih imaš, pobijaš osnovanost njihovog novoustanovljenog potraživanja.
[Ovu poruku je menjao Vasastajić dana 05.11.2013. u 07:05 GMT+1]
Citat:
Na sledecem rocistu cu pokusati da u potpunosti pobijem tuzbu RTS pozivajuci se na clanove 81 i 127 Zakona o radiodifuziji.
Na to si trebao da se pozoveš još u prigovoru, a ČIM si uopšte ušao u raspravu o dugu, teško da će ti taj predlog sud sada uvažiti.
Moći ćeš samo da novim dokaznim predlozima o zastarelosti, ako ih imaš, pobijaš osnovanost njihovog novoustanovljenog potraživanja.
[Ovu poruku je menjao Vasastajić dana 05.11.2013. u 07:05 GMT+1]
Prigovor sam napisao po tvojoj instrukciji sa strane 72.a u raspravi o dugu sam se upustio jer je upravo d u g osnova svega,pre svega njegovo (ne)postojanje kao i novi zahtevi tuzioca. Na predhodnoj strani sam pre mesec i postavio pitanje da li je pametnije na rociste negirati tuzbeni zahtev u celini ili se pozvati na zastarelost,ali nisam dobio odgovor.
Heh, NIJE dug osnov svega, već PRETPLATNIČKI ODNOS, koji jeste ili nije zasnovan, a dug je samo posledica pretplatničkog odnosa.
No, pokušaj pa šta bude, jer je gotovo nemoguće dati čvrst savet u ovoj našoj pravosudnoj majmunari od države.
Dosadašnja praksa je pokazla da su najbolje prolazili prigovori sa pozivom na zastarelost potraživanja, a sve ostalo je bilo borba sa vetrenjačama.
Ne smeš nikako smetnuti s uma u kakvoj "državi" živiš i u kojoj meri u njoj deluje "nezavisno" pravosuđe.
Ovde ti je sve okruglo pa na ćoše.
No, pokušaj pa šta bude, jer je gotovo nemoguće dati čvrst savet u ovoj našoj pravosudnoj majmunari od države.
Dosadašnja praksa je pokazla da su najbolje prolazili prigovori sa pozivom na zastarelost potraživanja, a sve ostalo je bilo borba sa vetrenjačama.
Ne smeš nikako smetnuti s uma u kakvoj "državi" živiš i u kojoj meri u njoj deluje "nezavisno" pravosuđe.
Ovde ti je sve okruglo pa na ćoše.
Citat:
hegelce:
...
Na rocistu mi je sudija urucio Podnesak tuzioca(RTS) u kome tuzioc povlaci deo tuzbenog zahteva obuhvacen zastareloscu za iznos od 24 225 din na ime glavnog duga sa sporednim potrazivanjima na povuceni deo.Sada se ogradjuje na ostatak "duga" koji nije zastareo (godinu dana pre podnosenja predloga za dozvolu izvrsenja), 6 000 din(12x500) i novih 8 500 din za period od tog datuma do 30.6.2013 g.(zasto bas do ovog datuma???)sa zateznom kamatom do dana podnosenja podneska 28.10.o.g. sa napomenom da platim sve troskove izvrsnog i parnicnom postupka po TT (?) tarifi.
...
Na rocistu mi je sudija urucio Podnesak tuzioca(RTS) u kome tuzioc povlaci deo tuzbenog zahteva obuhvacen zastareloscu za iznos od 24 225 din na ime glavnog duga sa sporednim potrazivanjima na povuceni deo.Sada se ogradjuje na ostatak "duga" koji nije zastareo (godinu dana pre podnosenja predloga za dozvolu izvrsenja), 6 000 din(12x500) i novih 8 500 din za period od tog datuma do 30.6.2013 g.(zasto bas do ovog datuma???)sa zateznom kamatom do dana podnosenja podneska 28.10.o.g. sa napomenom da platim sve troskove izvrsnog i parnicnom postupka po TT (?) tarifi.
Nisam pravnik, ali mi ovaj deo gde tužilac iznosi predlog za novi dug od 8.500 din. jednostavno neprihvatljiv, jer nije predmet spora. Predmet spora je samo onaj dug što je tužilac preko izvršenja (verodostojna izjava itd.) hteo da naplati, a koji si ti pobijao iz raznih razloga (pre svega zastarelost)
Ako je hteo novi dug da naplati trebalo je da ponovo ide preko izvršenja sa plaćanjem taksi itd. Inače bi ovako koliko proces traje mogao stalno da iznosi nove predloge.
Pozdrav
Pogrešno razmišljaš, jer u toku sudskog postupka stranka-tužilac-izvršni poverilac tužbeni/izvršni zahtev može menjati.
Tužba se može menjati ako se smanjuje (ili ostavlja u istoj meri) tužbeni zahtev. Ali ako se poveća tužbeni zahtev tada treba saglasnost druge strane jer se tužba smatra preinačenom (čl. 193 i 194 ZPP).
Preinačenje tužbe su članovi 199, 200 i 201 ZPP-a.
Ali ovo nije klasična tužba jer je po prigovoru na izvršenje prešlo u parnični postupak, i smatram da tužilac (RTS) bez saglasnosti tuženog ne može da povećava iznos potraživanja kako njemu odgovara, iako u čl. 200 piše sledeće "Ako tužilac preinačuje tužbu tako što usled okolnosti koje su nastale posle podnošenja tužbe, zahteva iz istog činjeničnog osnova drugi predmet ili novčani iznos, tuženi takvom preinačenju ne može da se protivi."
Te "okolnosti koje su nastale posle podnošenja tužbe" ne postoje jer se tužilac poziva na novi dug koji je postojao i pre podnošenja prvobitne tužbe, tj. predloga za izvršenje, a što ga iz raznoraznih razloga nije uključio u prvobitno potraživanje je njegov problem.
Ali ovo nije klasična tužba jer je po prigovoru na izvršenje prešlo u parnični postupak, i smatram da tužilac (RTS) bez saglasnosti tuženog ne može da povećava iznos potraživanja kako njemu odgovara, iako u čl. 200 piše sledeće "Ako tužilac preinačuje tužbu tako što usled okolnosti koje su nastale posle podnošenja tužbe, zahteva iz istog činjeničnog osnova drugi predmet ili novčani iznos, tuženi takvom preinačenju ne može da se protivi."
Te "okolnosti koje su nastale posle podnošenja tužbe" ne postoje jer se tužilac poziva na novi dug koji je postojao i pre podnošenja prvobitne tužbe, tj. predloga za izvršenje, a što ga iz raznoraznih razloga nije uključio u prvobitno potraživanje je njegov problem.