Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1093575 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

darko 79

Član broj: 310553
Poruke: 24



+47 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika22.09.2013. u 15:34 - pre 128 meseci
Po Zakonu o radiodifuziji, pretplatu za RTS plaća onaj ko je prijavio prijemnik

Po istom Zakonu o radiodifuziji, RTS izričito nema ustavna prava i samim Zakonom o radiodifuziji nema zakonska prava da ti ulazi u stan i proverava da li imaš prijemnik ili ne.

Prema Zakonu o informisanju, javni servis (RTS) je dužan da prezentuje tačne i istinite informacije.

RTS je slagao da svako mora da plaća pretplatu čime je počinio prekršaj protiv ovog zakona, a prema Zakonu o krivičnom postupku zaposleni u RTS‐u su počinili krivično delo obmane.

Pretplatu mora da plaća samo onaj ko je prijavio prijemnik.

Prema Zakonu o obligacionim odnosima, ne može se potraživati bilo kakva naplata sem ako su obe ugovorne strane saglasne.

Dakle ne može se potraživati naplata od onog ko nije pristao na ugovor. Krivično je delo zaposlenih u RTS‐u potraživati novac od onog ko nije pristao na ugovor ili od onog ko nije prijavio prijemnik.

Prema Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti, niko nema prava da deli vaše lične podatke drugima sem u slučaju vaše lične saglasnosti.

Zajedničkom uplatnicom EPS‐a i RTS‐a, EPS je prekršio ovaj zakon, a radnici EPS‐a su počinili krivično delo prikazivanjem vaših ličnih podataka RTS‐u, kao npr. vaša adresa stanovanja, gde vam je i upućen račun.

Prema Zakonu o krivičnom postupku, onaj ko pristaje na krivično delo smatra se saučesnikom u krivičnoj radnji.

Plaćajući račun za struju i "pretplatu" finansiraš onoga ko vrši krivično delo nad trećim licima (u ovom slučaju svi ostali koji plaćaju račun za struju i RTS "pretplatu", a bez ugovora ili prijemnika).

Pošto su zaposleni u EPS‐u počinili krivično delo odavanja ličnih podataka i zaposleni u RTS‐u počinili krivično delo prinudne naplate,
zastrašivanja i laganja nad trećim licima jer 720 hiljada ljudi je prinudno platilo i plaća "pretplatu" i to bez prijavljivanja prijemnika i bez potpisivanja ugovora,

Navodno su se neka utuženja događala po nekim selima na jugu.
Rekao bih da, ako su uopšte bila, bila više porodične prirode, nego pravne, pošto se po tim selendrama ljudi generacijama unazad međusobno zaskaču i svako je tu svačiji, pa je neko najverovatnije zaskočio pogrešnu rođaku i naljutio nečijeg teču, pa se ovaj svetio ili tako nešto...

U prilog tome ide i to što do sada nijednog potpunog opisa čitavog procesa u javnosti nema, a i objašnjenja pravnika su dijametralno suprotna u 100% slučajeva, iako su ljudi sa relevantnim višedecenijskim iskustvima.
 
Odgovor na temu

darko 79

Član broj: 310553
Poruke: 24



+47 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika22.09.2013. u 16:15 - pre 128 meseci
ostaje pitanje da li RTS zaista naplaćuje pretplatu u skladu sa zakonom, što može biti predmet sudskog spora između RTS-a i pretplatnika. Takođe, neplaćena pretplata zastareva za godinu dana, pa pretplatnik nema obavezu da plati starije dugove.



Zakonski nastanak obaveze plaćanja

Prijava novih prijemnika nije sporna, već onaj deo gde je obaveza plaćanja nametnuta svim vlasnicima električnih brojila. Naime, po Zakonu o radiodifuziji (član 127), RTS je imao obavezu da do 1. decembra 2002. formira evidenciju pretplatnika koji su kao vlasnici radio i TV prijemnika dužni da plaćaju pretplatu. Ostalo je nejasno da li je RTS to učinio, ili je samo preuzeo evidenciju vlasnika brojila od preduzeća za distribuciju struje i to proglasio evidencijom vlasnika RTV prijemnika (što nije isto).

PREUZIMANJE LICNIH PODATAKA OD STRANE RTS PODLEZE KRIVICNOM GONJENJU, EPS JE SAUCESNIK JER JE BEZ OVLASCENJA DOSTAVIO PODATKE KOJE NE SME DA DOSTAVI TRECEM LICU JER SU PODACI SLUZBENA TAJNA.

Zatim, RTS je imao obavezu da u roku od 15 dana od formiranja evidencije dostavi svim budućim pretplatnicima obaveštenje o obavezi plaćanja, a obaveza po zakonu nastaje tek sledećeg meseca od dostavljanja tog obaveštenja. Međutim, mnogi ljudi tvrde da nikada nisu dobili takvo obaveštenje, a RTS do sada nije objasnio da li je, kada i kako poslao obaveštenja (trebalo bi da za to postoji neki dokaz, na primer, poštanska povratnica koju je potpisao pretplatnik ili poštanska evidencija o slanju obaveštenja).


Strogo zakonski gledano, ako niste dobili obaveštenje, Vi i niste pretplatnici.
To znači da ti mi predlažemo da ne plaćaš pretplatu, i da se na sudu pozivaš na ovaj argument.



KO NE PRIMI OBAVESTENJE NIJE PRETPLATNIK.


PRVO I OSNOVNO SUD NE MOZE UTVRDITI DA SAM DUZAN JER NEMAJU DOKAZE,NEMAJU UGOVOR NA OSNOVU KOGA BI MOGLI BILO STA DA POTRAZUJU;MORAJU DA IMAJU DOKAZ UZ POKRENUTU TUZBU,ONI TO NEMAJU.UKOLIKO ODLUCE DA POKRENU SPOR TRAZIM DA SE UTVRDI CINJENICNO STANJE PO KOM OSNOVU ZAHTEVAJU POTRAZIVANJE,I PODNOSIM KRIVICNU PRIJAVU PROTIV RTS I EPS-A ZBOG ZLOUPOTREBE LICNIH PODATAKA,ZAKON O ZASTITI PODATAKA IDE MI U PRILOG DA SAM U PRAVU.

 
Odgovor na temu

hegelce
Beograd

Član broj: 263856
Poruke: 2
*.adsl.eunet.rs.

Jabber: hegelce


+1 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.10.2013. u 23:38 - pre 128 meseci
Citat:
kljocović:
Vaso, dobio sam poziv za GLAVNU RASPRAVU U SPORU MALE VREDNOSTI, koji ovde prilazem. Za april.

Sta bi kljocovic,jesi li bio na rociste i kako si prosao?

[Ovu poruku je menjao hegelce dana 04.10.2013. u 11:55 GMT+1]
 
Odgovor na temu

hegelce
Beograd

Član broj: 263856
Poruke: 2
*.adsl.eunet.rs.

Jabber: hegelce


+1 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika04.10.2013. u 18:23 - pre 128 meseci
Mozes li, Vasostajicu, da nam objasnis sta znaci ovo resenje Ustavnog suda,aminuju li se svi ,za nas,sporni clanovi Zakona o radiodifuziji i da smo, prakticno,duzni da ih se pridrzavamo, a ako to ne cinimo ,gubimo procese pred sudovima?
"R E Š E Nj E

1. Obustavlja se postupak za ocenu ustavnosti odredaba člana 80. stav 1. čl. 81. do 83, člana 113. stav 3. i člana 127. Zakona o radiodifuziji („Službeni glasnik RS“, br. 42/02 i 97/04) i odredaba člana 6. stav 5. i člana 7. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o radiodifuziji („Službeni glasnik RS“, broj 76/05).

2. Ne prihvataju se inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 80. stav 1, čl. 81. do 83, člana 113. stav 3. i člana 127. Zakona o radiodifuziji („Službeni glasnik RS“, br. 42/02, 97/04, 76/05, 79/05, 62/05, 85/06, 86/06 i 41/09).

3. Odbacuju se zahtevi za obustavu primene odredaba Zakona o radiodifuziji iz tačke 1."

 
Odgovor na temu

hegelce
Beograd

Član broj: 263856
Poruke: 2
*.adsl.eunet.rs.

Jabber: hegelce


+1 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika04.10.2013. u 21:16 - pre 128 meseci
Citat:
Vasastajić:
Presaviješ tabak, aTresiraš ga na šefa ekspoziture te Nacionalne štedionice, sa sve obrazloženjem kako si ovde rekao, sa posebnom napomenom da ćeš eventualnu štetu,koju ćeš trpeti usled samovolje te šalteruše, sudskim putem potraživati od te štedionice, a šteta se ogleda u prekidu zastarevanja potraživanja sa kojima se, što iz principijelnih razloga ne slažeš i ne želiš da ih plaćaš, što iz razloga što je čitava ta zavrzlama oko tv pretplate u teškoj ustavno-pravnoj dubiozi, te iz tog razloga ZAHTEVAŠ da posledicu te samovolje što hitnije isprave kako god znaju i umeju.
A ovo što ti je "nekih 8100 dinara otislo na rtv tuzbu" u principu ne bi trebalo da je zbog tog zaokruživanja na više, mada, vile ga znale, nemam dovoljno podataka ovde da bih o tome mogao ispravno da zaključujem.

Moze li ovo da se koristi na rocistu ako tuzilac kaze da je prekinuta zastarelost zaokruzivanjem racuna na dinar?
http://www.nbs.rs/export/sites...opticaj_povlacenje_50_para.pdf
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika04.10.2013. u 22:05 - pre 128 meseci
Kako nam je potvrđeno u Vladi Srbije, RTS nema ni pravnih mogućnosti da dobije spor. Jer da bi neko državno ili komunalno preduzeće naplatilo potraživanja, ono je do sada podnosilo sudu predlog za izvršenje na osnovu takozvane verodostojne isprave. RTS ne može imati verodostojnu ispravu jer naplaćuje novac preko trećeg lica - Elektrodistribucije. A EPS pak ne može da tuži, zato što ne proizvodi TV program.
 
Odgovor na temu

kljocović
Beograd

Član broj: 308017
Poruke: 30
*.180.249.82.targo.rs.



+8 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika07.10.2013. u 09:55 - pre 128 meseci
Citat:
hegelce:
Citat:
kljocović:
Vaso, dobio sam poziv za GLAVNU RASPRAVU U SPORU MALE VREDNOSTI, koji ovde prilazem. Za april.

Sta bi kljocovic,jesi li bio na rociste i kako si prosao?

[Ovu poruku je menjao hegelce dana 04.10.2013. u 11:55 GMT+1]


Bio sam na rocistu i oni se nisu pojavili, pa je sud doneo resenje da se smatra da je tuzilac odustao!
 
Odgovor na temu

hegelce
Beograd

Član broj: 263856
Poruke: 2
*.adsl.eunet.rs.

Jabber: hegelce


+1 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika10.10.2013. u 21:03 - pre 128 meseci
kljocovic:"Bio sam na rocistu i oni se nisu pojavili, pa je sud doneo resenje da se smatra da je tuzilac odustao!"
OBJAVI RESENJE DA SVI VIDE!JOS JEDAN POEN ZA NAS.
 
Odgovor na temu

hegelce
Beograd

Član broj: 263856
Poruke: 2
*.adsl.eunet.rs.

Jabber: hegelce


+1 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika10.10.2013. u 21:27 - pre 128 meseci
Sta je pametnije na rocistu:potpuno negirati vlasnistvo nad radio i tv aparatom,osporavati nametnutu ulogu 'pretplatnika' i ostalih neispunjenih obaveza RTS iz Zakona o radiodifuziji ili se samo pozivati na zastaralost?Ako se 'drzim' prvog,ima li sanse da ubedim Sud jer RTS ne moze dokazati da sam vlasnik tv aparata (sto je i jedini uslov za sve ostalo),a ako se 'drzim' drugog, precutno priznajem da imam aparat (sto ja adut sudiji da me osudi) ?
 
Odgovor na temu

cacafaca
Nemanja Simovic
Beograd, Voždovac

Član broj: 49511
Poruke: 174
95.180.123.*

ICQ: 68999229


+18 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika10.10.2013. u 21:55 - pre 128 meseci
Citat:
hegelce: Sta je pametnije na rocistu:potpuno negirati vlasnistvo nad radio i tv aparatom,osporavati nametnutu ulogu 'pretplatnika' i ostalih neispunjenih obaveza RTS iz Zakona o radiodifuziji ili se samo pozivati na zastaralost?Ako se 'drzim' prvog,ima li sanse da ubedim Sud jer RTS ne moze dokazati da sam vlasnik tv aparata (sto je i jedini uslov za sve ostalo),a ako se 'drzim' drugog, precutno priznajem da imam aparat (sto ja adut sudiji da me osudi) ?

Ovo ti je super pitanje. Ja sam se to puno puta pitao. Baš me interesuje šta ljudi misle. Najviše mislim na Vasu Stajića i slične koji se bolje razumeju u pravo.
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika10.10.2013. u 22:49 - pre 128 meseci
Ljudi moji, ajde pročitajte ponekad i neki post koji nije samo vama direktno upućen.
Sve smo to već zilion puta prežvakali na temi, a sada imamo još i stav nekoga iz vlade po tom pitanju.
Eno gore mog prethodnog posta pa pročitaj.
La comedia e finita.
 
Odgovor na temu

hegelce
Beograd

Član broj: 263856
Poruke: 2
*.adsl.eunet.rs.

Jabber: hegelce


+1 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika12.10.2013. u 11:11 - pre 128 meseci

Clanci sa bombastim naslovima u kojima se na informacije pozivaju na "
Prema našim saznanjima...","Kako nam je potvrđeno u Vladi Srbije,...","Iz pouzdanih izvora saznajemo..." i sl.samo unose pometnju za neupucene,pogotovu kada potpisnik tih redova slobodno tumaci pojedine odredbe zakona i clanova u njima, a da pri tom tu materiju razume koliko i ja.Ako izjava resornog ministra kulture " Mi apelujemo na građane da plaćaju pretplatu dok se ne ukine i da izmire dugovanja i tako pomognu javnim servisima da ispune zakonsku i ustavnu obavezu kada je reč o javnom interesu u informisanju - kaže Dragan Kolarević, pomoćnik ministra zadužen za informisanje." ide nama u prilog-odavno smo obrali bostan,samo jos kolibu da srusimo.
Procitao sam ovaj forum od pocetka (nemam trenutno pametnijeg posla a stavljen sam u loncu RTS-a pa se krckam do prvog rocista na sudu) i opsti utisak je da ovde ima dobronamernih ljudi,kao sto si ti Vaso,Angelico2...koji hoce da nam pomognu,ali i ubacenih "klinova medj' tockove" koji se vrlo lako prepoznaju i koji zagovaraju tezu "...ma kojim j..e mater,ne mogu mi nista"(cikadaca,odin...).Jednom si ti napomenuo da se ne treba olako odnosti prema sudskim resenjima kao prema opomenama RTS-a,jer tu nema zastarevanja,postupak je pokrenut i on ce se kad-tad zavrsiti ,onako ili ovako.
Ustavni sud svojim resenjem nije nista novo rekao.Sustina je da su sve zakonske odredbe Zakona o radiodifuziji u skladu sa Ustavom.Da li je RTS postovao te odredbe,e, to je drugo pitanje,on se time nije bavio.MI,'tuzeni' treba na rocistu da 'ubedimo' sudiju u to.Licno mislim da je osnovni razlog za zasnivanje pretplatnickog odnosa vlasnistvo nad radio i tv aparatom, iz cega proizilaze sve ostale obaveze.Na rocistu treba od suda zatraziti da tuzilac dostavi dokaz toj njegovoj tvrdnji (da li ce sud uvaziti moj zahtev?).Ako se pozovem na instituciju zastarelosti,znaci li to da precutno priznajem dug,samim tim i vlasnistvo nad pomenutim aparatima sto je osnov da od mene potrazuju taj dug.Mnogi su 'pali' na tome izjavama da su im aparati u kvaru,da oni ne prate programe RTS,da placaju kablovsku i sl.(Marzik,Sinisa Su...doduse uvazena im je zastarelost)Sustina je u tome, imas li ili nemas aparat koji moze da prima radio i tv talase,pa makar to bio i mobilni telefon koji ima tu funkciju.
Neki,nadam se dobronamerni,predlazu da se sudu dostavi pisana i u sudu overenu izjava dva svedoka da nemas radio i tv aparat,drugi, da je obaveza tuzioca da to dokaze,neki,da se u 21 veku podrazumeva(pretpostavlja-to sam cini mi se, procitao u jednom postu kao izjavu predstavnika RTS u odgovoru stranki Marziku iz Nisa ili izjavi na sudu) da svako domacinstvo ima te aparate(licno mislim da pretpostavka ne moze da bude dokaz).
Mnogi od nas u sud nisu bili nikada,poneki u svojstvu svedoka ili u prekrsajnom postupku najcesce iz oblasti saobracaja,gde uglavnom sudija postavlja pitanja a ti odgovaras.Ovde,mislim, moras ti da dajes odgovore i predloge na sudu,pozivas se na zakone i clanove u njima koji su prekrseni i sl.(ne znam samo da li sve to ulazi u zapisnik sto kazes ili moras da naglasis " molim,da udje u zapisnik").Imas li pravo da procitas zapisnik pre nego sto ga potpises i da dobijes kopiju ili kopije ostalih spisa(kako se to zahteva).To su uglavnom neka pitanja koja muce sve nas koji smo resili da se sami uhvatimo u kostac sa vetrenjacama (bar za pocetak,dok ne stignemo do Strazbura).

[Ovu poruku je menjao hegelce dana 12.10.2013. u 12:31 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao hegelce dana 12.10.2013. u 12:57 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika12.10.2013. u 21:11 - pre 128 meseci
Ajde skeniraj to što si dobio od suda i okači ovde, pa da vidimo.
 
Odgovor na temu

Nuklearni Vojvoda
-

Član broj: 2046
Poruke: 211
95.180.73.*



+6 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika12.10.2013. u 22:09 - pre 128 meseci
Prošlo je malo vremena, evo da se podsetimo malo šta je bilo na prethodnim stranama, a ja sam malo dodao I preradio, Vasa je u jednom trenutku potvrdio da je ok.
Dakle po meni ja ne posedujem prijemnik I samim tim ne postoji mogućnost da bude bilo kakav "pretplatnik" bilo čega, pogotovo ako to ne želim jeli. To je moja glavna odbrana I ako je iole normalna država I sudstvo ovo bi po meni moralo da prođe. Meni ovo stoji spremno za slučaj da mi nekakvo rešenje dođe (a nadam se da neće doći) pošto je rok za žalbu kratak, ne znam da li je 3-5 dana ili tako nešto. Ukoliko vam ne daj Bože stigne ipak, ja bih vam savetovao da pripremite ovako nešto I šaljete.
E sad još jedna napomena. Meni kablovska služi za internet, I raspitao sam se da li mogu to odvojiti rekli su da ne mogu. Ukoliko imate npr samo kablovsku TV onda bi odbrana možda morala biti drugačija jer kad te sudija pita "koji će ti kablovska ako nemaš tv" onda treba imati spreman odgovor (npr koristim samo za kanale za odrasle, ne gledam rts :)

Citat:

(Formular za prigovor)
_____________ osnovnom sudu u _______________ (naziv mesta) ul. _______________________ br.___
IZVRŠNI POVERILAC: RDU RADIO TELEVIZIJA SRBIJE
BEOGRAD, TAKOVSKA BR. 10
IZVRŠNI DUŽNIK: (upisati ime i prezime)____________________________, 11... Beograd,
ul. ______________________________________ br.
Na osnovu čl. 39.i čl. 46. Zakona o izvršenju i obezbeđenju izjavljujem
P R I G O V O R
protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave, koje je doneo ___________ opštinski sud u_________, broj _______________, od _______________ godine i pobijam navedeno rešenje U CELINI.
Navedenim rešenjem, izvršni dužnik je obavezan da plati iznos od ukupno ___________ dinara, sa kamatom do dana namirenja.
Razlozi prigovora: podaci u verodostojnoj ispravi su neistiniti, podaci u verodostojnoj ispravi u zastareli. U nastavku je obrazloženje.
Ne postoji zakonska obaveza za navedeno dugovanje a isprava koja je priložena nije i ne može biti verodostojna iz sledećih razloga: Ja nisam pretplatnik niti dužnik Radio Televizije Srbije. S obzirom na to da ne posedujem radio i/ili TV Prijemnik, nikada nisam mogla da ga prijavim, što su imaoci prijemnika dužni da urade u skladu sa Zakonom o Radiodifuziji po članu 81. Više puta je Radio Televizija Srbije obaveštena da njihov pretplatnik nisam, i da greškom iznose plaćene veće od iznosa računa za struju (koje su nelegalno prisvojili) uplate na tekući račun koji sam im poslala, ili kao avans Elektrodistribuciji Beograd (kopije povratnica i nekih od pisama u prilogu). Uopšte nije jasno kako su dobili moje podatke, jer im ih ja nisam dobrovoljno dala pa smatram da RDU Radiodifuzna Televizija svesno krši Zakona o zaštiti podataka o ličnosti (član 8. stav 1). O svemu ovome sam obavestila i Radio televiziju Srbije i Elektrodistribuciju Beograd, koja mi šalje neispravne račune, ali konkretan odgovor nisam dobila.
U članu 81. stav 1 i 2 Zakona o radiodifuziji stoji da postoji obaveza plaćanja pretplate vlasnika radio i TV prijemnika. Dalje, član 81 stav 7. i 9. istog Zakona ističu da postoji obaveza prijave nabavke TV prijemnika, kao i obaveza plaćanja do odjave prijemnika, u slučaju otuđenja prijemnika. S obzirom na to da ne posedujem radio/TV prijemnik, nikad nisam ni mogla da ga prijavim. Po članu 127. stav 2 istog Zakona, RTS je bio dužan da dostavi obaveštenje o plaćanju pretplate svim pretplatnicima. Ja nisam pretplatnik (jer ne vidim kako bih mogla da budem kad niti posedujem prijemnik niti imam mogućnost praćenja programa Radio Televizije Srbije) pa ovo obaveštenje nisam nikad dobila.
Po Rešenju Ustavnog Suda broj IU-176/2002 od 24.02.2010 godine, nemam ni “mogućnost korišćenja programa javnog radiodifuznog servisa kojima se ostvaruje zakonom utvrđen opšti interest u oblasti javnog informisanja” te stoga ova besmislena dugovanja i rešenje pobijam u celini.
Takođe, sva potraživanja izvršnog poverioca prema izvršnom dužniku su i zastarela, na osnovu čl. 378 st. 1 Zakona o obligacionim odnosima na dan __________________ godine, pa izvršni dužnik ističe i prigovor zastarelosti i izjavljuje da, zbog gore navedenog kao i zbog zastarelosti, neće izmiriti obaveze iz isprave koja nije verodostojna iz gore pomenutih razloga.
Dokazi da verodostojna isprava ne može biti istinita su pisma prosleđena u prilogu u kojima je Radio Televizija Srbije obaveštena više puta da ja ne mogu biti njihov pretplatnik (čak i da hoću, jer ne posedujem prijemnik) iz svih ovih i u pismima u prilogu navedenih razloga.
Na osnovu iznesenog, predlažem Sudu da stavi van snage navedeno rešenje o izvršenju i ukine sprovedene radnje.

Prilog:
-Pisma prosleđena Radio televiziji Srbije
-povratnice kao dokaz prijema ovih dokumenata
U_________ Potpis
Dana___________ _________________

 
Odgovor na temu

hegelce
Beograd

Član broj: 263856
Poruke: 2
*.adsl.eunet.rs.

Jabber: hegelce


+1 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika12.10.2013. u 23:27 - pre 128 meseci
Ja sam ulozio prigovor na Predlog za dozvolu izvrsnog resenja i dobio poziv za rociste za 4.11.o.g.
 
Odgovor na temu

Bik Koji Sedi

Član broj: 147189
Poruke: 237



+310 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.10.2013. u 10:34 - pre 128 meseci
Citat:
Nuklearni Vojvoda:
Ukoliko imate npr samo kablovsku TV onda bi odbrana možda morala biti drugačija jer kad te sudija pita "koji će ti kablovska ako nemaš tv" onda treba imati spreman odgovor (npr koristim samo za kanale za odrasle, ne gledam rts :)


To ne može biti odbrana, pošto je nužan i dovoljan uslov za obavezu plaćanja pretplate posedovanje prijemnika. Za šta koristiš taj prijemnik, njih ne zanima.
 
Odgovor na temu

hegelce
Beograd

Član broj: 263856
Poruke: 2
*.adsl.eunet.rs.

Jabber: hegelce


+1 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.10.2013. u 17:15 - pre 128 meseci
Citat:
darko 79:
Po Zakonu o radiodifuziji, pretplatu za RTS plaća onaj ko je prijavio prijemnik

Po istom Zakonu o radiodifuziji, RTS izričito nema ustavna prava i samim Zakonom o radiodifuziji nema zakonska prava da ti ulazi u stan i proverava da li imaš prijemnik ili ne.

Prema Zakonu o informisanju, javni servis (RTS) je dužan da prezentuje tačne i istinite informacije.

RTS je slagao da svako mora da plaća pretplatu čime je počinio prekršaj protiv ovog zakona, a prema Zakonu o krivičnom postupku zaposleni u RTS‐u su počinili krivično delo obmane.

Pretplatu mora da plaća samo onaj ko je prijavio prijemnik.

Prema Zakonu o obligacionim odnosima, ne može se potraživati bilo kakva naplata sem ako su obe ugovorne strane saglasne.

Dakle ne može se potraživati naplata od onog ko nije pristao na ugovor. Krivično je delo zaposlenih u RTS‐u potraživati novac od onog ko nije pristao na ugovor ili od onog ko nije prijavio prijemnik.

Prema Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti, niko nema prava da deli vaše lične podatke drugima sem u slučaju vaše lične saglasnosti.

Zajedničkom uplatnicom EPS‐a i RTS‐a, EPS je prekršio ovaj zakon, a radnici EPS‐a su počinili krivično delo prikazivanjem vaših ličnih podataka RTS‐u, kao npr. vaša adresa stanovanja, gde vam je i upućen račun.

Prema Zakonu o krivičnom postupku, onaj ko pristaje na krivično delo smatra se saučesnikom u krivičnoj radnji.

Plaćajući račun za struju i "pretplatu" finansiraš onoga ko vrši krivično delo nad trećim licima (u ovom slučaju svi ostali koji plaćaju račun za struju i RTS "pretplatu", a bez ugovora ili prijemnika).

Pošto su zaposleni u EPS‐u počinili krivično delo odavanja ličnih podataka i zaposleni u RTS‐u počinili krivično delo prinudne naplate,
zastrašivanja i laganja nad trećim licima jer 720 hiljada ljudi je prinudno platilo i plaća "pretplatu" i to bez prijavljivanja prijemnika i bez potpisivanja ugovora,

Navodno su se neka utuženja događala po nekim selima na jugu.
Rekao bih da, ako su uopšte bila, bila više porodične prirode, nego pravne, pošto se po tim selendrama ljudi generacijama unazad međusobno zaskaču i svako je tu svačiji, pa je neko najverovatnije zaskočio pogrešnu rođaku i naljutio nečijeg teču, pa se ovaj svetio ili tako nešto...

U prilog tome ide i to što do sada nijednog potpunog opisa čitavog procesa u javnosti nema, a i objašnjenja pravnika su dijametralno suprotna u 100% slučajeva, iako su ljudi sa relevantnim višedecenijskim iskustvima.

Prema Zakonu o obligacionim odnosima, ne može se potraživati bilo kakva naplata sem ako su obe ugovorne strane saglasne. Prikupljanje podataka

Član 14**

Podaci se prikupljaju od lica na koje se odnose i od organa uprave koji su zakonom ovlašćeni za njihovo prikupljanje.

Podaci se mogu prikupljati i od drugog lica ako:

1) je to predviđeno ugovorom zaključenim sa licem na koje se podaci odnose;

2) je to propisano zakonom;

3) je to neophodno s obzirom na prirodu posla;

4) prikupljanje podataka od samog lica na koje se odnose zahteva prekomerni utrošak vremena i sredstava;

5) se prikupljaju podaci radi ostvarenja ili zaštite životno važnih interesa lica na koje se odnose, posebno života, zdravlja i fizičkog integriteta
Stav 3 je malo diskutabilan.
 
Odgovor na temu

fanfon
Apatin

Član broj: 15355
Poruke: 2658
*.dynamic.stcable.net.



+363 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.10.2013. u 19:41 - pre 128 meseci
Pa ako je nesto propisano zakonom saglasnost druge strane se ne trazi. Sve se moze zavrsiti po sluzbenoj duznosti. Znaci i prinudna naplata. Druga strana uopste ne mora biti saglasni ni u jednom delu postupka.
Use Your Mind. Or someone else will.
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.10.2013. u 22:11 - pre 128 meseci
^
Da samo su onda to uzimanje novaca od ovaca trebali da nazovu POREZOM, a ne pretplatom, jer pretplata samo po sebi podrazumeva određenu dobrovoljnost.
Taj njihov vajni zakon je u takvoj pravnoj dubiozi da je prava sramota za pravosuđe tako nešto zvati zakonom.
A obzirom da nam je i čitavo pravosuđe više nego težak blam, ponavljam već po ne znam koji put, da se eventualna odbrana od tog harača, za sada svede samo korišćenje instituta zastarelosti potraživanja.
Sve ostalo je hod po putu Domanovićevog "Vođe".
 
Odgovor na temu

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 8226



+5028 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.10.2013. u 17:10 - pre 127 meseci
Preminuo Aleksandar Tijanic.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1093575 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.