Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

Imam ja tu jedno pitanje, pod pretpostavkom da RTS može da menja tužbeni zahtev.
Naime, ranije je ovde savetovano da tražimo da se sudski troškovi dele saglasno uspehu u tužbi. Dakle, ako me RTS tuži za 24.000, a sud presudi da platim deo koji nije za stareo, a to je npr. 8.000, onda RTS treba da plati dve trećine, a ja trećinu sudskih troškova. Naravno, ako sam dobro razumeo šta se pisalo.
Međutim, ako RTS tuži za 24.000, pa vidi da sam se ja pozvao na zastarelost, onda oni smanje tužbu na 8.000 i uštede sebi plaćanje sudskih troškova. Da li tako to biva?

Posto sam u petak bio na rocistu povodom tuzbe RTS-a evo mojeg iskustva:
Prigovor je pisan po savetu o zastarelosti, predmet je prebacen na parnicki postupak koji je odrzan u petak.
Tuzitelj je prosirio optuznicu, za koju je sudija rekao da ne moze da se uzme u razmatranje bez slaganja optuzenog sa prosirenjem! Znaci mozes odbiti prosirenje tuzbe.
Posle toga je pitao kako delimo troskove suda! Znaci i to moze da se podeli.
Ono sto se desilo u sudnici u mom slucaju je za skrivenu kameru, posto nisam ja bio tuzeni nnego moj tast (a ja placam ove troskove) on je muvao tuziteljku umesto da slusa sta mu sudija predlaze, da pogleda u mene da mu klimnem glavom, posto nisam smeo da zucnem u sudnici kao posmatrac. On je pristao na prosirenje optuznice i galatno rekao da on placa sve troskove suda.
Tako da me je sve izaslo oko 19500 din u 6 rata. Ukupna cifra koju sam dugovao za RTV preplatu od 2005g do prosirenje optuznice je 33000 din. Ovo smatram kao neku vrstu pobede posto HARACLIJAMA nisam platio celokupnu cifru koju sam dugove. Mogao sam mnogo bolje da prodjem da je tuzba glasila na moje ime ali.... to bi me kostalo jo vremena i cimanja.
Hvala mnogo na savetima i komentarima mnogo su mi pomogli u ovoj parnici narocito Vasastajić-eva zalba.
Nadam se da ce i vama pomoci moj post.

Nije. Nije koristio dobar mamac :-)

POMOC!!!!
Posle dva rocista u parnicnom postupku protiv RTS-a i nakon prosirenja tuzbenog zahteva,Prvi opsnovni sud donosi resenje da" UKIDA SE resenje o izvrsenju Prvog osnovnog suda u Beogradu IV-...../12 od 17.9.2012. u delu kojim je obavezan tuzeni da tuziocu na ime duga isplati iznos od 28.225,94 din sa kamatom po Zakonu o visini kamatne stope pocev od 23.1.2012" (dan prijema predloga).
U obrazlozenju sudija navodi da je "tokom parnicnog postupka tuzilac istakao da povlaci deo tuzbenog zahteva koji je obuhvacen zastareloscu za iznos od 24.225,94 din a za period od 1.11.2005g. do 23.1.2011.god na ime glavnog duga,sporednih potrazivanja,te da preinacuje tuzbu i istom potrazuje iznos od 6.000 din za period od 23.1.2011 g do 30.1.2012 god sa zakonskom zateznom kamatom pocev od 23.1.2011.god do isplate i iznos od 8.500 din. za period od 1.2.2012 do 30.6.2013 sa zakonskom zateznom kamatom od 28.10.2013 (dan prosirenaj tuzbe).Dalje je predlozio da sud ukine resenje IV-....../12 te da se po pravosnaznosti resenja postupak nastavi po tuzbi koja je preinacena 28.10.2012."....(sledi opis prigovora tuzenog, tj. mene, na zastarelost potrazivanja za period od 1.12.2005 da 30.9.2011.god.na osnovu kojeg je resenje o izvrsenju stavljeno van snage a postupak ce se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga).
Dalje se navodi u resenju:"Obzirom na navode koji su izneti u prigovoru sud nalazi da postoje smetnje za dalji tok postupka,te je primenom odredbe cl.459 ZPP-a doneo odluku u izreci resenja,obzirom da uvidom u izvod iz poslovne evidencije koja je dostavljena uz predlog za dozvolu izvrsenja utvrdjeno je da su po navedenom izvodu obuhvacene stavke glavni dug po tuzbi,sudski i drugi troskovi u ukupnom iznosu od 28.375,94 din."
I na kraju POUKA O PRAVNOM LEKU ..."dozvoljena je zalba Visem sudu u Bgd-u u roku od 8 dana od prijema a preko ovog suda."Napominjem da sam resenje dobio u sanducetu danas 4.1.2014.god u preporucenoj koverti ali bez povratnice(pocepana je) a ja niti bilo ko iz porodice je nije potpisao.
Iz gore navedenog se vidi da je sud prihvatio predlog tuzioca da se ukine resenje IV-..../12 te da se po pravosnaznosti resenja (nije mi jasno kojeg resenja i kad ono postaje pravosnazno:po isteku zalbe?)postupak nastavi po tuzbi koja je preinacena.
Cini mi se da ovo krece sve iz pocetka.Sta mi je ciniti do sledeceg rocista?
HVALA,

Hvala Bogu...ne dodjose lopovi na rociste.Sad cekam resenje o odbacivanju tuzbe.

Prebacuju RTS pretplatu kao porez, na posebnu uplatnicu i imace pravo da angazuju privatne izvrsitelje.

Ha ha znači Javni servis je postao privatni izvršitelj :)

Dosadašnju obavezu plaćanja su imali ljudi koji poseduju prijemnik, verovatno će sad u zakonu da piše da moraju da plaćaju svi koji mogu da koriste vazduh odnosno da dišu. E sad kakve to veze ima sa pretplatom, pa ima, isto kao što je i brojilo osnov da imaš televizor.

http://www.vestinet.rs/u-fokus...-pretplatu-plenice-vam-imovinu

Jel postoji neki zakonsko-ustavni osnov za ovo?!

Potpis

Have you ever had a dream that you were so sure was real? What if you were unable to wake from
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?
www.toolsify.com

Naravno da postoji ako je u pitanju taksa koja je obavezna za sve građane. Naravno, onaj koji je pisao tekst verovatno je na to mesto dosao radeci drugi posao nadređenom pa je malo naduvano. Ne pleni se imovina odmah ako neko ima dug za neki porez ili taksu. Tu je čitava procedura. Mora biti poslata opomena pre sprovođenja postupka prinudne naplate. Ako dužnik ne plati po opomeni, a ima primanja(platu, penziju) poverilac šalje izvršno rešenje Odeljenju za prijem, kontrolu i unos osnova i naloga u Kragujevac(oni su organizacioni deo NBS kojima se od 2005. šalju rešenja za prinudnu naplatu). Izvršenje rešenja i naloga vrši se razmenom elektronskih poruka između Prinudne naplate i banaka kroz blokadu matičnog broja dužnika, što podrazumeva blokadu svih računa dužnika kod svih banaka i zabranu bankama da takvom dužniku otvaraju nove račune. E, ako dužnik nema primanja, onda se pristupa postupku prinudne naplate plenidbom imovine. Poverilac po zakonu ima pravo da ustupi potraživanje ovlašćenom licu (u slučaju teksta-privatnom izvršitelju) koje opet mora ispoštovati različite procedure do trenutka kad se stvarno zaplene materijalne stvari dužnika. Ovo sam sve skraćeno napisao pošto tačne detalje ne znam, ali ovo je dugačak proces i ne ide baš tako lako kao što je napisano u tekstu. Ali ima još detalja na koje treba obratiti pažnju. Privatni izvršitelji naplaćuju taksu od nekih 5000 dinara u svakom pojedinačnom slučaju prinudne naplate i to od onog ko im ustupi potraživanje i to unapred. To bi praktično značilo da RTS nema računicu da naplati taksu od dužnika koji bar godinu dana nisu plaćali pretplatu(6000 dinara iznos) jer zbog dužine postupka to bi im se refundiralo ko zna kada a pitanje da li i uopšte pa je još veliko pitanje kako će sve da funkcioniše.

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

Khm...

To mi izaslo danas na FB da je jedna firma dobila pre par dana. To mi deluje na te nove uplatnice. A kao nece do 2016. :)

Pretplatnicima sa analognim TV-om program RTS-a će se dostavljati jednom mjesečno na VHS kasetama.
Ako već imaš svoj komplet VHS kaseta sa serijom "Bolji život" pretplata ti - uz sačuvan račun o kupovini i izjavu dva svjedoka da je komplet lično tvoj - može biti umanjena i do 50%.

Cilj rts-a nije da oni koji ne plaćaju ne gledaju. Da je to u pitanju, problem bi bio rješen za jedno prijepodne.
Cilj je da svi plaćaju (zbog para od pretplate) i da svi navodno gledaju (zbog para od reklama), svejedno da li stvarno gledaju ili ne.