Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 51 odgovor
  • 20.999 pregleda

Najnovija ↓

Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 27.12.2013. u 20:56 · pre 156 meseci #44
znam da ce se sad javiti gomila dusebriznika i "legalista"
Ono sto vecina zaboravi jeste da je ovo sa VIP om lov umutnom i otimanje para.
Odredba o penalima zbog neosnovanog i jednostranog raskida ugovora ima smisla na pocetku perioda, nikako 15 dana pred kraj i to uz sporazumno raskidanje, uz zahtev.
Vise mi deluje kao da je VIP prodao dugove trecem licu, EOS Matrixu u paketu, pa je i tvoj brat upao u taj paket, bez provere detalja slucaja.
Ne postoji nacin da privatnom tuzbom EOS naplati sudskim putem taj "dug"
Ovde se radi samo o otimanju novca na brzinu.
Moj je predlog da nazoves EOS, ponudis dogovor, da platis neki jako mali deo sume, recimo 3000.
Verovatno su po toj ceni i oni taj dug preuzeli od VIP-a.
Ukoliko dogovor ne zele, prestani da se javljas na telefon i zaboravi na to.
Do suda svakako nece stici.

Pozdrav!
Potpis
Sada je tren velikih odluka...
bolje je zivjeti sto godina kao milijunas nego sedam dana u bijedi!!!

"Bog je mrtav"-NICE
"Nice je mrtav"-BOG

www.maxsilver.rs
Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 27.12.2013. u 20:58 · pre 156 meseci #45
Citat:
dalibord5:
Odredba o penalima zbog neosnovanog i jednostranog raskida ugovora ima smisla na pocetku perioda, nikako 15 dana pred kraj i to uz sporazumno raskidanje, uz zahtev.


Da to ima smisla, to bi i pisalo u ugovoru.
Ovako, koja je razlika u raskidu jedan dan nakon potpisa ili poslednjeg dana ugovora?
Potpis
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 27.12.2013. u 21:04 · pre 156 meseci #46
razlika je sto niko zdrav i normalan, ciste svesti, ne bi raskidao ugovor poslednjeg dana ugovornog odnosa, ako zna da ce zbog toga imati bilo kakve posledice.
Ako to ipak ucini, onda verovatno i nije pri cistoj svesti ugovor potpisivao, pa eto razloga da bude nistavan.
Cinjenica je da se VIP-u ne isplati da bude baba roga u ovom slucaju.
Svaki ugovorni odnos, ma kako cvrsto bio zapisan moze biti predmet dogovora sa strankom.
Postoje medjudrzavni dogovori i promene ugovornih odnosa, kada ima volje.
Tesko mi je poverovati da VIP nema nacina da proveri konkretan ugovorni odnos i slucaj raskida i ,uz dogovor sa strankom, dodje do najboljeg resenja za sve zainteresovane strane.
Imao sam slican slucaj sa jednim dobavljacem vode za kucni aparat i znam sta je iznudjivanje novca.
Svi zaboravljaju odnos sa kupcem, profit firme na duze staze, zadovoljnstvo korisnika...ne, lakse je odmah mahati papirima i utiuzivati nenormalne sume novca.
24 meseca covek uredno placa racune za mobilni, napravi omasku, proisteklu iz dogovroa sa njihovom sluzbenicom, iako nije jednostrano raskinuo ugovor i prestao da placa svoje obaveze, nego cak i uputio regularan zahtev....sve je to maltretiranje i u suprotnosti sa zdrvom ekonomskom logikom.


Potpis
Sada je tren velikih odluka...
bolje je zivjeti sto godina kao milijunas nego sedam dana u bijedi!!!

"Bog je mrtav"-NICE
"Nice je mrtav"-BOG

www.maxsilver.rs
Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 27.12.2013. u 21:12 · pre 156 meseci #47
Citat:
dalibord5: razlika je sto niko zdrav i normalan, ciste svesti, ne bi raskidao ugovor poslednjeg dana ugovornog odnosa, ako zna da ce zbog toga imati bilo kakve posledice.


O, i te kako bi.
Svakih pet minuta neko hoce da raskine ugovor jer mu odjednom ne odgovaraju uslovi, kamate, qrci i palci...a kada nastanu problemi, onda su krivi provajderi, drzava, banke, Vatikan, masoni i sta sve ne...i sve samo zato sto ljudi ne citaju sta potpisuju i sto su u fazonu: "Ma nesto cu smisliti"....
I kao sto rekoh, poslednji ili prvi dan, uopste nije bitno.

Potpis
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
Sviđa mi se1
Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 27.12.2013. u 21:20 · pre 156 meseci #48
3way, a verujes da je narod, u principu stoka i spreman svakako da zavrne banke, provajdere...a te iste banke ne koriste lov u mutnom, neprimerene troskove, jednostrane promene uslova i kamata?
Nije li sud vec nekoliko puta kaznio pojedine banke zbog takvog ponasanja?
A cak i bez tih sudskih odluka, meni je jasno da je vecini banaka i provajdera ovde dozvoljeno da radi bukvalno sta hoce, i da se a priori postavlja da su u pravu.

Kod nas jos nema potpune trzisne ekonomije, kada je bude nece smeti tako da deru korisnike, nego ce se boriti za svakog kupca i korisnika.

Potpis
Sada je tren velikih odluka...
bolje je zivjeti sto godina kao milijunas nego sedam dana u bijedi!!!

"Bog je mrtav"-NICE
"Nice je mrtav"-BOG

www.maxsilver.rs
Sviđa mi se2
Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 27.12.2013. u 21:28 · pre 156 meseci #49
Citat:
3way, a verujes da je narod, u principu stoka i spreman svakako da zavrne banke, provajdere..

Da :)

Samo treba razlikovati slucajeve gde jedan od potpisnika ugovora lovi u mutnom od slucajeva u kojima jedan od korisnika koristi APP taktiku za ostvarivanje ciljeva.
Nije svaki slucaj ogromnog racuna krivica banke, kao sto nije svaki slucaj ogromnog racuna (ili neke "kazne") krivica korisnika.
Potpis
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 27.12.2013. u 21:31 · pre 156 meseci #50
@kompa_kt
Izvod iz Zakona o zastiti potrosaca:
Citat:

III NEPOŠTENO POSLOVANJE
Zabrana nepoštenog poslovanja

Član 19

Zabranjeno je nepošteno poslovanje.

Trgovac snosi teret dokazivanja tačnosti podataka u vezi sa proizvodom, koje je dao pre, za vreme i nakon zaključenja ugovora.

Pojam nepoštenog poslovanja

Član 20

Poslovanje je nepošteno:

1) ako je protivno zahtevima profesionalne pažnje;

2) ako bitno narušava ili preti da bitno naruši ekonomsko ponašanje, u vezi s proizvodom, prosečnog potrošača na koga se to poslovanje odnosi ili kome je izložen, odnosno ponašanje prosečnog člana grupe, kada se poslovanje odnosi na grupu.

Trgovac bitno narušava ekonomsko ponašanje potrošača ako svojim poslovanjem bitno umanjuje sposobnost potrošača da razborito odlučuje, usled čega potrošač donosi ekonomsku odluku koju inače ne bi doneo.

Ekonomska odluka potrošača je odluka o tome da li, na koji način i pod kojim uslovima da kupi proizvod, da cenu plati u celosti ili delimično, da li da zadrži ili da vrati proizvod, ili da iskoristi neko drugo pravo u vezi s proizvodom koje ima po osnovu ugovora, da li da nešto učini ili da se uzdrži od kakvog postupka.

Poslovanje koje preti da bitno naruši ekonomsko ponašanje jasno određene grupe potrošača, koji su zbog svoje psihičke ili fizičke slabosti, uzrasta ili lakomislenosti naročito osetljivi na tu vrstu poslovanja ili na dati proizvod, pod uslovom da se od trgovca moglo osnovano očekivati da to predvidi, procenjuje se prema prosečnom pripadniku te grupe potrošača.

Odredbe stava 4. ovog člana se ne odnose na slučajeve uobičajenog i dopuštenog oglašavanja koje podrazumeva i davanje preteranih izjava ili izjava koje ne treba uzimati doslovno.

Nepoštenim se naročito smatra obmanjujuće poslovanje, nasrtljivo poslovanje, kao i povreda dužnosti obaveštavanja u skladu sa ovim zakonom.

U nepošteno poslovanje se ubraja i povreda dužnosti obaveštavanja potrošača iz člana 16. ovog zakona, kao i povreda dužnosti obaveštavanja potrošača o njegovim pravima u skladu sa ovim zakonom, u vezi sa:

1) ugovorima na daljinu;

2) ugovorima o turističkom putovanju i vremenski podeljenom korišćenju nepokretnosti;

3) označenjem cena;

4) ugovorima zaključenim upotrebom elektronskih sredstava.

U nepošteno poslovanje ubraja se i povreda dužnosti obaveštavanja potrošača o njegovim pravima u vezi sa medicinskim proizvodima za ljudsku upotrebu; finansijskim uslugama na daljinu; zajedničkim ulaganjem u prenosive hartije od vrednosti; posredovanjem u osiguranju; životnim osiguranjem i drugim vrstama direktnog osiguranja; prodajom finansijskih instrumenata; prospektom koji se objavljuje u slučaju javne ponude hartija od vrednosti ili njihovog prihvatanja za trgovanje, u skladu sa zakonima kojima se uređuju navedene oblasti.

Obmanjujuće poslovanje

Član 21

Pod obmanjujućim poslovanjem, u smislu ovog zakona, smatra se poslovanje trgovca kojim navodi potrošača da donese ekonomsku odluku koju inače ne bi doneo, tako što mu daje netačna obaveštenja ili na drugi način dovodi ili preti da dovede prosečnog potrošača u zabludu u pogledu:

1) postojanja ili prirode proizvoda;

2) osnovnih obeležja proizvoda koja se odnose na dostupnost, prednosti, rizike, način izrade, upotrebu, dodatke koji prate proizvod, pomoć koja se potrošačima pruža posle prodaje i postupanje po njihovim pritužbama, način i datum proizvodnje ili pružanja usluge, isporuku, podobnost za upotrebu, način upotrebe, količinu, specifikaciju, državu proizvodnje i državu porekla žiga, očekivane rezultate upotrebe ili rezultate sprovedenih testova ili provera;

3) obaveza trgovca i obima obaveza, razloga za određeno tržišno postupanje i njegove prirode, označavanja ili ukazivanja na lice koje posredno ili neposredno podržava ili preporučuje trgovca ili proizvod;

4) cene ili načina na koji je obračunata ili postojanja određenih pogodnosti u pogledu cene;

5) potrebe za servisiranjem, delovima, zamenom ili popravkom;

6) položaja, osobina ili prava trgovca ili njegovog zastupnika koji se odnose na njihov identitet ili imovinu, kvalifikacije i status, svojinskih i prava intelektualne svojine kojima raspolažu, nagrada ili priznanja koja su primili;

7) prava potrošača, uključujući pravo na zamenu stvari ili vraćanje novca ili rizika kojima može da bude izložen.

Obmanjujuće poslovanje obuhvata i stvaranje opšteg utiska kojim se prosečni potrošač navodi da donese ekonomsku odluku koju inače ne bi doneo, bez obzira na tačnost obaveštenja koja su mu data.

Obmanjujuće poslovanje postoji ako trgovac, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, navodi ili preti da navede prosečnog potrošača da donese ekonomsku odluku koju inače ne bi doneo, tako što:

1) oglašava proizvod, uključujući upoređujuće oglašavanje i time otežava razlikovanje proizvoda od drugih proizvoda, žigova, naziva drugih proizvoda ili oznake konkurenta;

2) krši odredbe kodeksa ponašanja kojem je pristupio.

Propuštanje kojim se obmanjuju potrošači

Član 22

Obmanjujuće poslovanje propuštanjem trgovca da preduzme određenje radnje postoji kada trgovac, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, prostorna i vremenska ograničenja upotrebljenog sredstva komunikacije i dopunske mere koje je preduzeo u cilju obaveštavanja potrošača:

1) uskrati potrošačima bitna obaveštenja koja su prosečnom potrošaču potrebna za razumno odlučivanje, čime navodi ili preti da navede prosečnog potrošača da donese ekonomsku odluku koju inače ne bi doneo;

2) skriva bitne informacije ili informacije pruža neblagovremeno ili na nejasan, nerazumljiv ili dvosmislen način ili kada propusti da istakne poslovnu svrhu svog obraćanja potrošačima čime navodi ili preti da navede prosečnog potrošača da donese ekonomsku odluku koju inače ne bi doneo.

Poziv na ponudu i obaveštenje o osobinama i ceni proizvoda koje trgovac dostavlja potrošaču mora, osim ako nešto drugo ne proizlazi iz okolnosti slučaja, da sadrži:

1) osnovna obeležja proizvoda u obimu koji odgovara datom proizvodu i upotrebljenom sredstvu komunikacije;

2) naziv i adresu trgovca i po potrebi naziv i adresu trgovca u čije ime posluje;

3) cenu koja obuhvata poreske i druge dažbine i dodatne troškove, troškove transporta, poštarinu i troškove isporuke;

4) pravila o plaćanju, isporuci i izvršavanju ugovornih obaveza i načinu na koji se postupa po pritužbama potrošača ako pravila odstupaju od zahteva profesionalne pažnje;

5) obaveštenje o pravu na jednostrani raskid ugovora.

Izuzetno od stava 2. tačka 3) ovog člana, ako se zbog svojstava proizvoda cena ili dodatni troškovi ne mogu unapred obračunati trgovac je dužan da potrošaču dostavi podatke na osnovu kojih se cena odnosno dodatni troškovi obračunavaju.
Potpis
Low-level high-standard engineering.
Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 27.12.2013. u 23:29 · pre 156 meseci #51
Ukoliko je čovek siguran da je tražio raskid po isteku ugovorne obaveze onda nije dužan nikome ništa i ne treba da se dogovara ni sa VIP-om ni sa EOS-om. Pogotovu ne treba nuditi novčanu nagodbu.

Sam zahtev je dokaz. Ukoliko nema overen/potpisan duplikat zahteva za raskid (a trebalo bi da ima) onda od VIP-a traži original ili kopiju u slučaju potrebe.

Otkačiti i jedne i druge a ako ovi iz EOS-a nastave sa uznemiravanjem prijaviti ih policiji. Naravno, EOS-u tada ostaje samo tužba ali ako je zahtev valjano sastavljen EOS neće uspeti.

Ne treba igrati na kartu smanjenja novčanog iznosa penala (pri kraju ugovorne obaveze) jer sumnjam da bi se to moglo braniti na sudu (možda uz ekstra advokata). Ugovor je dobrovoljno usvojen, dokumentovan, u suštini nije protivan zakonu o zaštiti potrošača tako da nema svrhe pokušavati obotiri ili izmeniti ugovor i ugovorne obaveze.

Takodje ne treba se pozivati na službenicu budući da se teško dokazuje "rekla/kazala".

Dakle, zahtev za raskid ugovorne obaveze sa naznačenim peridom (direktno ili indirektno) od kad stupa na snagu raskid je najjače oružje u ovom slučaju. Samo mi ne znamo šta je naznačeno tako da će kompa_kt morati to sam da proveri.
Re: VIP je bukvalno prevario korisnika 29.12.2013. u 09:11 · pre 156 meseci #52
Ovo šte je skoolptor izneo je prava infromacija. Dakle, pokretaču teme ponavljam savet: zakazati razgovor sa pravnom službom VIP-a, ne sa kokoškama iz poslovnica. Objasniti problem, predočiti paragrafe zakona.
Potpis
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme