Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

"Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?

elitemadzone.org :: MadZone :: "Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8511 | Odgovora: 25 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+10242 Profil

icon Re: "Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?09.01.2014. u 17:54 - pre 124 meseci
Ovo oko praktične primene za ljubavnicu, šta je zmej napisao mi baš nije jasna. Ako sam 'teo da obezbedim ljubavnicu, mogao sam da joj kupim nekretninu na svoje ime.
Ali apsolutno logično, i u celom svetu primenjivo je da deca ne mogu da izbace preživelog bračnog partnera iz zajedničke kuće. (posebno, na primer u odnosu deca iz prvog braka - maćeha)
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

zmej
Nis

Član broj: 33922
Poruke: 169
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+265 Profil

icon Re: "Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?09.01.2014. u 19:39 - pre 124 meseci
Pa imas zenu i decu, i imas ljubavnicu, kupis nekretninu na ovaj nacin, a ne na njeno ime ili tvoje ime( tvoja deca i supruga nasledjuju to), pa ona mora da ostane sa tobom dok si ziv, kad umres ona nasledjuje tvoj deo a ne tvoja supruga i deca. Naravno vodimo se pretpostavkom da si stariji od ljubavnice, sto je uglavnom i slucaj. He, Francuska, zemlja ljubavi.
ja bih ali ne znam kako!!!
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+10242 Profil

icon Re: "Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?09.01.2014. u 20:04 - pre 124 meseci

Žena, deca, ljubavnica ! A kad ću na pecanje ?!

Ali, sad ozbiljno, pre će biti da je to zarad ugovorenih građanskih brakova nego zarad ljubavi. Ali svejedno, sad je malo jasnije.
A kad će pisac na pecanje ?!
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

ZaMpA
Marko Kaćanski
Srbistan

Član broj: 73700
Poruke: 171
*.dynamic.sbb.rs.



+226 Profil

icon Re: "Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?11.01.2014. u 12:59 - pre 124 meseci
@pisac

sad lupetam, ali možda možeš da napraviš to što želiš putem nekog d.o.o-a! Taj "en tontine" meni zvuči kao korporacija (u konceptu)

Napravi se npr korporacija gde su oni ljudi koji bi bili "en tontine" suvlasnici članovi upravnog odbora i stavi se u osnivački akt da mora postojati "jednoglasnost" oko upravljanja imovinom (to je možda i default). Sama imovina se prevede na ime korporacije.

Nemam vremena da proveravam, pa ne znam da li to tako može da se izvede po srpskim zakonima, ali eto mož' razmišljati u tom pravcu.
'rani bota pa šalji na forum
 
Odgovor na temu

zmej
Nis

Član broj: 33922
Poruke: 169
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+265 Profil

icon Re: "Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?11.01.2014. u 21:53 - pre 124 meseci
Hm, i nekretnina postane vlasnistvo doo firme, a ne fizickog lica, i sta onda?
Fizicka lica koja su osnovala doo imaju svoje udele, recimo dvoclano drustvo, oni nisu vlasnici nekretnine vec doo. U slucaju smrti nekog od vlasnika udela doo, njegov udeo prelazi na njegove naslednike, itd, ne moze da se poredi sa klauzulom en tontine.
ja bih ali ne znam kako!!!
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+10242 Profil

icon Re: "Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?12.01.2014. u 09:43 - pre 124 meseci
Lepa zamisao, to sa firmom, ali firma plaća firmarinu, poreze, takse ... Dužna je da vodi poslovne knjige. Oho-ho.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: "Zajedničko vlasništvo" a da nije suvlasništvo?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8511 | Odgovora: 25 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.