Ovo oko praktične primene za ljubavnicu, šta je zmej napisao mi baš nije jasna. Ako sam 'teo da obezbedim ljubavnicu, mogao sam da joj kupim nekretninu na svoje ime.
Ali apsolutno logično, i u celom svetu primenjivo je da deca ne mogu da izbace preživelog bračnog partnera iz zajedničke kuće. (posebno, na primer u odnosu deca iz prvog braka - maćeha)
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
Pa imas zenu i decu, i imas ljubavnicu, kupis nekretninu na ovaj nacin, a ne na njeno ime ili tvoje ime( tvoja deca i supruga nasledjuju to), pa ona mora da ostane sa tobom dok si ziv, kad umres ona nasledjuje tvoj deo a ne tvoja supruga i deca. Naravno vodimo se pretpostavkom da si stariji od ljubavnice, sto je uglavnom i slucaj. He, Francuska, zemlja ljubavi.
Ali, sad ozbiljno, pre će biti da je to zarad ugovorenih građanskih brakova nego zarad ljubavi. Ali svejedno, sad je malo jasnije.
A kad će pisac na pecanje ?!
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
sad lupetam, ali možda možeš da napraviš to što želiš putem nekog d.o.o-a! Taj "en tontine" meni zvuči kao korporacija (u konceptu)
Napravi se npr korporacija gde su oni ljudi koji bi bili "en tontine" suvlasnici članovi upravnog odbora i stavi se u osnivački akt da mora postojati "jednoglasnost" oko upravljanja imovinom (to je možda i default). Sama imovina se prevede na ime korporacije.
Nemam vremena da proveravam, pa ne znam da li to tako može da se izvede po srpskim zakonima, ali eto mož' razmišljati u tom pravcu.
Hm, i nekretnina postane vlasnistvo doo firme, a ne fizickog lica, i sta onda?
Fizicka lica koja su osnovala doo imaju svoje udele, recimo dvoclano drustvo, oni nisu vlasnici nekretnine vec doo. U slucaju smrti nekog od vlasnika udela doo, njegov udeo prelazi na njegove naslednike, itd, ne moze da se poredi sa klauzulom en tontine.