Privatni izvršitelji i ovlašćenja koja imaju

Izgleda da nisam dobro objasnila:
sporno je to što je ADRESA primaoca (mene) na koverti kojom je vršena prva dostava ispravna (iz nekog razloga ja nisam dobila tu pošiljku, pa se vratila i to je NEUSPEŠNA dostava=.

Nakon toga OBAVEZA je po zakonu da se nakon 15 dana POKUŠA druga dostava.
E na koverti kojom je vršena ta druga dostava adresa primaoca (mene) POGREŠNA, netačna.

To onda znači da dostave nikada NIJE NI BILO. Samim tim ZASTAREO je dug, a pošto mi je skinuto i dalje se skida od plate, te pare moraju da mi se vrate. Po mom saznanju obavezan je privatni izvršitelj da mi vrati te pare, jer je on z*j**o stvar, njegov saradnik odnosno lice koje je on angažovao da piše adrese na kovertima to nije uradilo kako treba, pa mu je sad muka što on snosi posledice. Po ovome vidi se da kod izvršitelja ne može da radi ko bilo.

Dug nije zastario, jer je pokrenut postupak naplate duga....Dug i dalje postoji....

Potpis

ja bih ali ne znam kako!!!

Stranu u postupku nije obavestio (da li slučajno ili s namerom ne znam) da je pokrenut postupak i na taj način je onemogućeno stranci da BLAGOVREMENO prigovori. To je suština svega.

Imate pravo da ukazete na nepravilnosti u izvrsenju, prvo izvrsitelju pa ako on ne odgovori obratite se sudu.

Potpis

ja bih ali ne znam kako!!!

nema roka za podnosenje zahteva za otklanjanje nepravilnosti...zastarelost se prekida momentom podnosenja predloga izvrsitelju, te je kod komunalnih potrazivanja zastarelo sve sto je dospelo vise od godinu dana pre toga, ali je na duzniku da podnese prigovor zastarelosti

Prouci dobro sta kaze zakon za zastarevanje duga - cini mi se da pise da ako dug zastari, a ti ipak platis (na ovaj ili onaj nacin), vracanja nece biti. Moras da se pozoves na zastarevanje duga pre nego sto platis. Osim toga, kada imas redovni poslovni odnos sa nekim privrednim subjektom, on ima zakonsko pravo i obavezu da ti uplate obracunava po svom hronoloskom redosledu, znaci namiruje mesec po mesec od najstarijeg do najmladjeg dugovanja, bez obzira sto ti na uplatnici napises da hoces da ti se uplata obracunava za kasnije dugovanje. I ima puno pravo da obracuna i za mesece za koje postoji osnov za zastarevanje, ukoliko se ti PRE placanja novijeg duga ne obratis sa zahtevom da se stari stornira po osnovu zastarevanja.

Tako je. Poreski organ ne prati zastaru po sluzbenoj duznosti vec je duznik duzan da se pozove na zastaru. Ako plati dug, pa se pozove na zastaru - nema vracanja novca.

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

Zahvaljujem svima vama i na vremenu i na trudu da mi objasnite i osvetlite sa svih strana ovaj moj problem. Nadam se da će ovo još nekom koristiti.
Privatni izvršitelji su novost u ovoj zemlji i tek kroz praksu se može u potpunosti sagledati kako njihovo mesto u sistemu tako i one druge (dužničke) strane.

mislim da ovo nije tačno, poreski organ bi na zastaru morao da pazi po službenoj dužnosti jer njihovo potraživanje nije nastalo na osnovu obligacionog odnosa tako da se zakon o obligacionim odnosima ne primenjuje u njihovom slučaju nego jednostavno, kada njihovo potraživanje zastari, nemaju više pravo da ga naplate, kao što kad učinjeno krivično delo zastari, država više ne može da te goni i na to mora da pazi po službenoj dužnosti (druga je stvar što poreska o tome ne vodi računa nego idu principom ako prođe prođe)...nešto drugo su obligacioni odnosi što je ovde slučaj i tada dužnik mora pred sudom da istakne prigovor zastarelosti.

Bilo kako bilo, ne znam zasto obojica pominjete poresku upravu kada je ovde u pitanju Infostan.

Dugovanja po osnovu poreza imaju drugaciji (duzi) rok zastarevanja i poreska uprava u principu ne propusta da pokrene postupak barem jedan dan pre nego sto dug zastari, a onda dug ne zastareva bez obzira koliko postupak prinudne naplate traje. Osim toga, poreska uprava ima cudan nacin vodjenja evidencije o glavnom dugu i kamati. Ja sam slucajno otkrio da poreskoj upravi dugujem par hiljada dinara, verovatno sam nekada kasnio dan-dva sa uplatom, pa mi obracunali par dinara kamate, pa jos za narednih ko zna koliko godina kamatu na to, i nakupilo se. Pitao sam zasto to nije zastarelo, a oni su mi izvukli kamatnu listu za poslednjih par godina a za ono ranije jednostavno reki - "mi smo pre par godina menjali informacioni sistem, do tad mozemo da vidimo, i pojma nemamo da li je osnovni dug nastao par dana ili 10 godina pre toga, tako da racunamo da je nastao na dan zamene informacionog sistema, a vi ako raspolazete dokumentacijom koja dokazuje drugacije slobodno napisite zalbu". I mi tako nadjemo kompromisno resenje da oni uradime otpis kamate od trenutka promene informacionog sistema a ja platim dug koliki je uveden u informacioni sistem, jer niti sam ja imao dokumentaciju koja dokazuje zastarelost, niti su je imali oni.

Naravno da je tacno. Procitaj zakone. I naravno da poreska moze da naplati i zastarelo potrazivanje. Potrebno je samo da posalje opomenu duzniku i time automatski prekida zastarelost. Institut opomene kao prekida zastarelosti uveden je kod nas 08.07.2007. godine kada je na snagu stupio Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji.

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

http://www.overa.rs/7090.html

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

Naravno da je tacno. Procitaj zakone. I naravno da poreska moze da naplati i zastarelo potrazivanje. Potrebno je samo da posalje opomenu duzniku i time automatski prekida zastarelost. Institut opomene kao prekida zastarelosti uveden je kod nas 08.07.2007. godine kada je na snagu stupio Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji.[/quote]i

pa ako poreska opomenom prekida zastarelost, onda naplacuje dug koji nije zastareo. Opet proizlazi da poreska ne moze naplati dug koji je zastareo.

Dug je zastareo, nije bilo novih zaduzenja niti opomene, duznik nije placao, ali se nije ni pozivao na zastaru, poreska posalje opomenu i zastara se prekine. Duznik moze da se pozove na zastaru, ali ce mu poreska odbiti zahtev jer vise nema pravo. Sta ti nije jasno?

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

Ima presuda VSS iz 2005. i presuda privrednog apelacionog suda, a presude Ustavno suda nema. Ali misljenje ministartva finansija je drugacije i Poreska ga dosledno primenjuje. U poslednje 2 godine znam za par desetina slucajeva da je doneto resenje o odbijanju zahteva za povracaju duga usled nastupanja zastarelosti jer je izdata opomena kojom je zastarelost prekinuta, a ne znam nijedan slucaj gde je stranka uspela da dokaze ovo sto pise na linku. Da li je to do neukosti stranaka ili neceg drugog-ne znam, ali znam da su iznosi za prinudnu naplatu bili i preko 200 hiljada dinara kod takvih slucajeva.

Potpis

Use Your Mind. Or someone else will.

hahahahhahaaaaa, ok, evo da ti pojasnim, nije mi teško, očigledno ne razumeš institut zastarelosti a ni prekid zastarelosti... prekid zastarelosti može da nastupi samo dok zastarelost teče, a nikako kada je zastarelost već nastupila.

Kada prekid nastupi zastarelost počinje teći ispočetka. Dug recimo zastareva za 5 godina, prekid nastupi posle četiri ipo i od tada mora da se računa novih 5 godina.

Kada zastarelost nastupi, NE MOŽE DA NASTANE PREKID.

Ako sledimo tvoju logiku, zastarelost nema nikakvog smisla jer poverilac uvek može da kaže ''ok, zastarelost je nastupila, ali evo, ja sada kažem, počinje ispočetka''

Nemam sada vremena da čitam, ali porez bi trebao da ima relativnu i apsolutnu zastarelost, što je za našu priču bitno. Ako ne znaš razliku, ne ustručavaj se pitati, pojasniću.



<sub>[Ovu poruku je menjao ad0lf dana 27.01.2014. u 09:45 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao ad0lf dana 27.01.2014. u 09:45 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao ad0lf dana 27.01.2014. u 09:46 GMT+1]</sub>

to je rok do kog mogu maksimalno da produzavaju relativnu zastarelost.