@hotchimney
Mislim da se nismo razumeli negde... nisam kritikovao nauku, niti imam nesto protiv iste, cak naprotiv podrzavam je u potpunosti... naveo sam da je nauka autoritet, da ga je gradila decenijama (odnosi se na modernu nauku, pre svega na farmako industiju, da pojasnim da se ne bi nasao neko pametan slucajno da izvadi i to iz konteksta), da taj autoritet mnogi zloupotrebljavaju, da je problem prljav novac... sve sto si mogao procitati par poruka iznad:
Citat:
mr. ako:
Upravo tako. Nauka se zloupotrebljava na razne nacina od strane mnogih, i time gubi svoj autoritet. Svasta se naziva naukom, a cak i ono sto zaista jeste nauka se izvrce na najstrasnije nacine. Taj autoritet koji je nauka stekla decenijama unazad, prljav novac moze da unisti za samo par godina - sto se vec desava.
Recimo, jos par afera na nivou WHO kao sto je bila ona sa vakcinama za pticji grip i u Evropi cemo imati Pakistan.
Kao sto sam naveo, prljav novac moze da unisti sve sto je nauka gradila decenijama unazad i uz par sumnjivih vestacenja eksperata koji su u vezama sa politikom i farmako industijom, mozemo imati negativan efekat i potencijalni Pakistan. A i ti si na kraju svoje poruke rekao slicno "
Hoću da kažem, to što smrdi u nauci - smrde političari i njihovi halapljivi poslušnici."
Odatle zakljucujem da smo na istom koloseku.
Al' evo da odgovorim i na ostalo:
Citat:
hotchimney:
Citat:
mr. ako
Da, na H1N1, svinjski, ne pticiji... znam da bese neka zivotinja. :P
Hm, mi sad tebe treba da shvatimo ozbiljno? Ako ne znaš o kojoj životinji je reč niko te ne prisiljava da bilo šta kometarišeš. Upravo takvi "osvrti" se nazivaju šarlatanstvom.
Naravno da ne treba, jer je ta recenica iznad koju si citirao, sala... a u originalnom postu ono sto sam naveo, pticji, je greska. Velika greska, ali sta da radim, pogresi covek, mozda si i ti nekad zlzlzlzlzlz... No, evo recimo da sam ja zaista mislio na pticji grip, a zapravo je bio svinjski... to ne menja poentu koju sam hteo da istaknem, gde je WHO reagovao kako je reagovao zbog uticaja onih koji su uticali. Sve ostaje isto, samo pticji promeni u svinjski i stvar resena. Poenta je da takve akcije, takve veze sa sa ljudima u sukobu interesa i takvo vodjenje onoga sto bi trebalo da bude neprikosnoven naucni centar - stete nauci. Samo pojavljivanje naslova u novinama gde se WHO dovodi u vezu sa prljavom igrom je vec dovoljno stetno, a kamoli na tako jake optuzbe drugih organizacija.
Citat:
hotchimney:
Citat:
mr. ako
No, da su farmaceutske corp. zaradile tone novca, to je neosporivo, da su tone tih vakcina propale, i to je neosporivo.
Da budemo precizni. Nikakva nauka ne odlučuje o raspodeli budžeta već političari i njihovi pioni kvazinaučnici. To se deslo u vezi vakcina. A ima i noviji primer sa plesnjivim kukuruzom kada su političari primitivnom silom preuzeli da odlučuju o onome što nije njihov posao u situaciji kad je nauka rekla STOP aflatoksinu.
A o (naručenim) "naučnim studijama" u kojima se "naučnim metodama" pokazuje da, na primer, duvan i alkohol nisu štetni kasnije. Sad samo da primetim da su i nauka i metodi u ovakvim studijama lažni i zato sam ih stavio pod znake navoda.
Hoću da kažem, to što smrdi u nauci - smrde političari i njihovi halapljivi poslušnici.
Sa ovim se slazem u potpunosti, i nisam nigde ni naveo da nauka (iz ovog slucaja) odlucuje o raspodeli budzeta ili tokova novca. Ali da su ti tokovi novca bili preusmereni na one koji ucestvuju u odlukama koje nauka donosi - je upravo ovde bio slucaj - pa su naucne odluke postale "naucne".
O aflatoksinu ne vredi ni trositi reci, takav nacin vodjenja cak i politike, ne nauke, je za streljanje.
Takodje ni o laznim naucnim studijama ne vredi trositi reci, ali upravo one stete nauci, jer obicni ljudi tesko razlikuju laznu od prave nauke - iako ih je ova dovela do ovde. :D
Tamo gde je velika lova, a u farmako industiji jeste, moguce je da naucnici koji su ljudi od krvi i mesa malo zazmure i saviju naucne rezultate. Steta je velika i preti da donose Pakistan. Sto se izbegava iskljucivo edukacijom, sto rece Dimkovic.
[Ovu poruku je menjao mr. ako dana 19.02.2014. u 23:29 GMT+1]
- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!
Re: Mržnja prema nauci
