U sustini me ne zanima preterano da li neko misli da sam ja pripadnik/simpatizer neke stranke, samo mi smeta sto se sve skrece u tom smeru. Npr, cim sam pomenuo masovne tehnicke probleme sajtova, odmah je poceto sa 'propagandom Zutih', dok je sama situacija stavljena u stranu. To je neozbiljno.
Citat:
mr. ako:
A koji je motiv da mediji bliski (ili u vlasnistvu) bivsih vladara-lopova ne prenose realnu sliku?! Zasto bi oni to radili i isli niz dlaku protivnicima??
Niti znam, niti me interesuje.
Reći kako imamo realnu sliku iz medija, samo zato sto neke medije drze ovi, a neke oni, pri tom ignorisuci cinjenicno stanje je, u najmanju ruku, smesno. Ponovicu da
ni jedna jedina televizija i ni jedan jedini pisani mediji (sa izuzetkom lokalnih) nije prenosio realnu sliku sa terena iz Sapca u poslednjih nekoliko nedelja. A to nije mala stvar kada se vodi politicka kampanja protiv politickih neistomisljenika.
Citat:
mr. ako:
Ne mogu da verujem da si slucaj Sabic naveo kao ozbiljan primer krsenja medijske slobode! :D Ovde se vidi da si zaista stranacki bot (ili samo neko ko bezumno guta propagandu).
Sabicu je pravo reci uskratio predsedavajuci (da li greskom zbog pogresno tumacenog poslovnika, da li namerno), ali svakako na licni zahtev. A od toga se cak i vlast vrlo brzo distancirala, pozivajuci na kolegijum sve stranke u Skupstini, samo par minuta po krsenju. I kasnije su bas svi poslanici iz svih stranaka glasali ZA da je bilo krsenja poslovnika (prilicno unikatan slucaj u istoriji Skupstine, btw). Kasnije je Sabic dobio priliku da govori naravno, jer su svi konstatovali da je precedavajuci pogresio (da li je glup ili maliciozan, pitanje je). Ali je krsenja bilo.
I sad, pored svega ostalog sto se desilo u tom slucaju, ti i tebi slicni stranacki botovi (ili samo ljudi koji bezumno gutaju propagandu) navodite slucaj "Sabic" kao nekakav primer "medijskog mraka" i citavu pricu nastavljate da podgrevate u tom smeru. Ne primecujuci da ste jednostavno zavedeni i zaludjeni bezumno slusajuci propagandu bivsih vladara-lopova.
Zabraniti povereniku za informacije od javnog znacaja da govori nije ni malo naivan primer (bez obzira koliko se trudio da ga omalovazis). (I kada kazes 'kasnije je dobio priliku da govori', trebalo bi da naglasis da je to 'kasnije' u stvari drugi dan.)
U sustini, da je trenutno situacija malo drugacija, i
da je ovo jedinstven primer u poslednjih par nedelja, ovo bi moglo proci kao sramna
greska u Skupstini, i nista vise od toga.
I bla bla bla na propagandu bivse vlasti. Pocinje da biva dosadno.
Da se razumemo, ja govorim o
globalnoj slici trenutnog stanja, bez namere da postavim npr. Vucica na vrh piramide koji naredjuje zabranu. Mislim, stvarno je smesno reci da je Vucic seo za racunar i dosovao Pescanik, ili da je napismeno dao naredjenje da to bude uradjeno. Ne moze se reci ni da je nekom sugerisao da to uradi (i da se desilo, to bi tesko moglo da se dokaze). Niti sam primetio da iko na forumu zastupa tu tezu.
I umesto da stignu osude iz vrha vlasti zbog svega toga, imamo situaciju ostrog recnika prema OEBS-u; pa ogradjivanje od Blica; pa ogradjivanje od delovanja clanova SNS-a (fino si napisao iznad - distanciranje vlasti od krsenja poslovnika); pa distanciranje vlasti od njihovih clanova u Sapcu (koji nelegalno i samovoljno postavljaju sebe na celo staba za vanredne operacije i drze vec danima vlast u Sapcu); pa umesto da se ispita doktorat ministra MUP-a (jer postoji osnovana sumnja plagijata), imamo govor: "Nikad vecu glupost nisam procitao" i "Ovo je napad na vladu"; pa umesto izvinjenja zbog dizanja panike od strane premijera, imamo privodjenje ljudi zbog "dizanja panike na fejsu"; pa prijave zbog "rusenja ugleda SNS-a" protiv ljudi koji su komentarisali na fejsu itd itd.
Radi se sto ovo nisu izolovani primeri, nego konstantno desavanje u proteklih par nedelja. Da su izolovani primeri, ne bih se ja ni smarao da kucam ;)
Ipsa Scientia Potestas Est
Re: Samo ti nastavi da troluješ na društvenim mrežama, i piši gluposti i dalje ...