@
Shadowed bez ontopic-a!!!
Opet "kontra"
putem:
Citat:
Sceka:
a) Procitao.
b) Tumaci se laiku/laicima.
c) Strucno lice, lekar/doktor, tumaci laiku/pacijentu rezultate analize krvi - jer laik/pacijent nema dovoljno znanja, iskustva, skole...
da bi razumeo rezultate analize krvi.
d1) Tumacenje i analiza (kao pojam) mogu da se izjednace u nekim situacijama jer zavisi od situacije.
d2) Biohemijska analiza krvi je tehnicki proces a rezultati su podlozni tumacenju samo laicima - strucno lice ne tumaci rezultate analize krvi jer na bazi skolovanja i prakse tacno zna sta rezultati znace i u stanju je da na bazi tih rezultata deluje sto je najbitnije. Laik/pacijent i ako razume (donekle, delimicno... uglavnom je tako ako nije bar skolovan za to) ne moze znati sa sigurnoscu kako da deluje, sta da radi nakon svog tumacenja rezultata analize krvi. Sa druge strane, pravnici daju svoja misljenja i tumacenja iako su strucnjaci. Primera ima dosta ali da se zadrzim na ovome, za sada. :)
a) ok
b) c) d2) primera je bezbroj, ali evo još jednog (ključ je u poslednjoj rečenici):
Code:
Na kraju, kada dobije rezultat, lekar treba da ga pravilno interpretira i uklopi u kliničku sliku.
Prilikom tumačenja rezultata, osim referentnih vrednosti, lekar treba da uzme u obzir i neke druge pokazatelje,
kao što su individualne razlike (pol, starost, način ishrane, gladovanje, vežbanje, dnevni ritam, stres, trudnoća i dr)
i efekti prethodnog uzimanja nekih lekova ili nedozvoljenih supstanci, kao i konzumiranje kafe, alkohola ili duvana.
Važno je znati da su referentne vrednosti samo orijentacione smernice za tumačenje testova i da su
vrednosti zavisne od metoda koji se primenjuje, a tzv. “normalne vrednosti” mogu varirati između laboratorija.
...dakle
stručnjak takođe tumači odnose i okolnosti (sebi, tj. zaključuje).
Nije Nad-biće koje koje "ima" instant uvid.
U svakom slučaju bilo je reči da je tumačenje rezervisano za laike (i podložno je čak 100% promašaju), a analiza (je neoborivo tačna i...) za stručnjake.
d1) takoreći naravno
Citat:
Sceka:
e) Ne mislim ja nego je to realno i sto posto tacno.
f) Potpuno je druga stvar sto covek sam sebi stvara uslovljavanja, vodjenja, limitiranja...
a na bazi svojih frustracija, losih iskustava tokom zivota, principa, mana, kompleksa, neverica...
kao i dobrih stvari (znaci ne samo negativnih...) a to sve covek sam sebi radi pri citanju nekog texta.
g) Poenta je - u odnosu na uslovljavanja i vodjenja koja su "nametnuta" necijom vizuelizacijom u odnosu na licnu covekovu
a u smislu slike, crteza, fotografije, ilustracije, filma. Ta licna ogranicenja koja sam sebi covek stvara su posebna prica i
ne mesam je sa poentom iz prethodne recenice.
e) Netačno je
f) Kada sebi "stvori" (ulovljavanje, limitiranje, vođenje na bazi frustracija, mana, kompleksa, neverica) onda sve to izađe iz njega i levitira van tela?
Formira neku "masu" koja se odvoji od onog koji je kreirao, pojasni mi kako se to izvodi... ;)
Ili je sve to
ipak u njemu,
deo njega...sputavajući ga.
g) Ovo ne shvatam.
@vilil1
Citat:
valerijan citirao: Tumačenje biohemijskih nalaza na lični zahtev pacijenta, daće specijalisti zaposleni u NN-labu. Tumačenje biohemijskih rezultata je vrlo odgovoran i komleksan deo rada specijalista i zahteva studioznu analizu svakog patološkog nalaza...Tumačenje krvne slike takođe na lični zahtev pacijenta daće specijalisti NN-laba. Rezultat krvne slike predstavlja odraz stvaranja krvnih ćelija u kostnoj srži, kao i njihov odnos u krvnoj cirkulaciji. Od broja krvnih ćelija (leukocita, eritrocita i trombocita) kao i koncentracije hemoglobina, hematokrita i drugih parametara krvne slike zavisi i tumačenje krvne slike.
vilil1: Gde bas ovo nadje kao primer!? ;)
To mi je bilo najsuvoparnije, najkonkretnije. A što je najgore, ubacio sam još jedan sličan citat.
Da sam u startu išao na "razliku" tumačenja crteža i analize crteža tj. da li laik tumači ili analizira crtež a "stručnjak"...
Nikako da objasnim da prihvatanje/spoznaja umetnosti nije rezervisana samo za stručna lica.
Njeno značenje/poruka nije samo ono suvoparno kao iz NN lab primera. Ima ih barem onoliko koliko i posmatrača...
Ti si akivan u temi o filmu. Priključi se.
Sceka se barem slaže da će leto/tema biti dugo i interesantno.
Ili drugim rečima produži put/Vreme dok uprava temu ne prebaci u Jesenji Ultra MadZone.
A nije ni toliko strašno što ćeš "reći"
Sceka-i da je
valerijan bliži takozvanoj istini... :)
[Ovu poruku je menjao valerijan dana 23.06.2014. u 16:56 GMT+1]
_._/._./_ _ _/_.