Sve je to lijepo, ali napisao si ovo:
Ako je po zakonu da takva zgrada sa takvom upotrebom treba da ima odgovarajući protivpožarni izlaz, i ako je to zakonski osnov tog 'progona', onda valjda treba dovesti zgradu u upotrebno stanje, tj. otkloniti taj uzrok zabrane - pa se onda žaliti ako se ispostavi da nije to u pitanju.
Vi mislite da se sve vrti oko vas, ali - barem teoretski - i ta protivpožarna inspekcija bi mogla da odgovara za bilo kakav kuršlus koji tamo može da se desi (kao što su najavili da će sad - nakon što su osudili vlasnika, zakupca i izvođača električnih radova u onoj nesrećnoj diskoteci u Novom Sadu - izvesti pred sud i odgovarajuća lica iz inspekcijskih službi koji su zakazali u zabranjivanju rada ili kod izdavanja upotrebnih dozvola).
Citat:
Za vreme vanrednog stanja privremeno je zabranjen rad muzicikih studija i jazz kluba u BIGZu, da bi se to kasnije preformulisalo u trajnu zabranu po resenju protivpozarne inspekcije, jer zgrada bigza nema protipozarni izlaz ?!
Ako je po zakonu da takva zgrada sa takvom upotrebom treba da ima odgovarajući protivpožarni izlaz, i ako je to zakonski osnov tog 'progona', onda valjda treba dovesti zgradu u upotrebno stanje, tj. otkloniti taj uzrok zabrane - pa se onda žaliti ako se ispostavi da nije to u pitanju.
Vi mislite da se sve vrti oko vas, ali - barem teoretski - i ta protivpožarna inspekcija bi mogla da odgovara za bilo kakav kuršlus koji tamo može da se desi (kao što su najavili da će sad - nakon što su osudili vlasnika, zakupca i izvođača električnih radova u onoj nesrećnoj diskoteci u Novom Sadu - izvesti pred sud i odgovarajuća lica iz inspekcijskih službi koji su zakazali u zabranjivanju rada ili kod izdavanja upotrebnih dozvola).