Dobro, ajde nek bude da si u pravu, nije mi bas zivotna preokupacija da brojim zgrade i vodim evidenciju kad je koja sagradjena. Za onu sto ima atomsko skloniste sam prilicno siguran da je stara i da se to u 21. veku nije tako gradilo. I za one sve televizorke sa druge strane auto puta sam sasvim siguran da su nastajale tokom druge polovine 20-og veka i deljene zaposlenima. Samo da preciziramo - ti hoces da kazes da stanovi u Beogradu uopste nisu davani radnicima i da oni koji su morali da se otkupe nisu formalno otkupljivani za neke sitne parice u vreme hiperinflacije, ili to tvrdis za nekoliko zgrada, dok za sve ostale vazi ono sto ja kazem?
Pa u Vojvodini u principu ne uspevaju maline, ali sve neka si u pravu - sa deset hektara zemlje ti lepis etiketu zemljoposednik-kapitalista-izrabljivac, a kada covek to pretvoris u stan identicne vrednosti koji moze da generise identicne prihode, onda je ipak samo proleter? Dodatno se situacija komplikuje u centralnoj/juznoj Srbiji gde celo selo zemljoposednika-kapitalista-izrabljivaca raspolaze imovinom kojom raspolaze jedan proleter :-)
Tu postoji jedan problem - clan 129 krivicnog zakona Srbije:
"Član 129.
Ko proizvodi radi prodaje, prodaje ili na drugi način stavlja u promet škodljive životne namirnice, jelo ili piće ili druge škodljive proizvode, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine.
Ako je delo iz stava 1. ovog člana učinjeno iz nehata, učinilac će se kazniti novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci."
Ja ne vidim mogucnost da neko dokaze da je proizvodio i prodavao rakiju iz nehata, tako da je kazna prakticno od 6 meseci do 3 godine iza brave. Bolje da se bavi kradjom, ona ne potpada pod krivicni zakon ako krade u vrednosti do reda velicine 30 litara rakije.
Ono sto je hocu da kazem je da neki rom dobija socijalnu pomoc + moze da krade, prosi, bavi se prostitucijom ako je zensko i povecava svoje prihode drugim protivzakonitim aktivnostima, a u ovom slucaju ti predlazes da neko cija su primanja manja od nivoa socijalne pomoci moze da ih dovede na taj nivo protivzakonitim aktivnostima? Probaj tom romu da oduzmes tu socijalnu pomoc ili da je umanjis uz obrazlozenje da moze da se bavi protivzakonitim aktivnostima, pa da vidis kako ce isto da se buni, poziva na diskriminaciju, salje tuzbe u Amnesti internesnal i slicno.
Pricamo o 2014 godini ili drugoj polovini 20. veka? Koliko ima tih drzavnih firmi koje rade, osim Telekoma, Epsa i zeleznice? I sta oni rade tamo? EPS i Telekom nemaju sluzbu za kopanje zemlje radi postavljanja kablova, to za njih rade privatne firme. Znaci, morali bi da rade kao neki administratori, referenti, racunovodje, za sta treba najmanje srednja skola. Da li ti znas da navedes neko selo gde vecina stanovnistva tako zivi, pa da ja odem tamo i licno se uverim? Meni nikad nije bio problem da sipam 10 litara goriva i odem negde da provedem vikend u zelenilu. Bojim se da si ti to samo nacuo neke price koje su mozda tacne, ali ne danas nego pre 50 godina.
Pa kazem, par roma sa 0 evra moze sebi da obezbedi stambeno pitanje, osigura egzistenciju za porodicu, obezbedi posao ako hoce (imaju prioritet pri zaposljavanju), postane vazan i bude u situaciji da utice na odluke drzave. Zasto onda neko ko ima cak 5.000 evra i spreman je da radi ceo dan na 40C ne moze da ima to isto?
Da na primer Obrenovac, grad koji svakih 30 godina razrusi vodena stihija, i kako je to lepo kad je stanovnistvo osigurano... cekaj, a zasto onda premijer pre par nedelja izjavi da ce im drzava svima sagraditi kuce, zasto to ne uradi osiguranje?
Ventura moze bolje da objasni kako se racuna povracaj ulozenih para, a ja se tek pomalo secam sa ispita od pre vise godina, pa me ispravite ako gresim - kod biznis plana se moraju uzeti u obzir barem minimalne zarade za ljude koji moraju tu da budu i prskaju, orezuju, kopaju, beru... a ako ce to investitor i njegova zena da rade, oni takodje to obracunavaju a ne uvode taj rad u biznis plan kao besplatan. Dakle, ako obracunas minimalnu zakonsku zaradu za sebe i zenu, docices do podatka da ti je period povracaja ulozenih para reda velicine 100 godina.
Po meni je ta prica " too big to fail" prevara. Generalno ne postoji razlika izmedju toga da li ces jednan ko je "big" dobiti milijardu da milion ljudi ne ostane bez posla, ili njih hiljadu sitnijih dobiti po milion da 1000x1000 ne ostane bez posla, ili ce sitnijih 100.000 dobiti po 10.000 da 100.000 x 10 ne ostane bez posla.