Vuk sa Vol Strita

Posto sam ostao zapanjen kada sam video koliko je pozitivnih kritika ovaj film dobio, morao sam da postavim ovu temu.
Hocu da mi neko objasni, sa primerima, sta je to sto je tako genijalno u ovom filmu.
Ovako sam ja video film:

-Svi su teski debili i ponasaju se debilno 24/7. (Sto je nerealno, jer treba neko i da radi sa ukljucenim mozgom).
-Njihovo ponasanje, reakcije i razgovori su prikazani totalno nerealno/neprirodno/netacno.
-Humor je dobar samo za one koji vole vulgarne viceve i sale u kojima se omalovazavaju i podsmevaju drugi.
-Ceo film prikazuje samo njihove besmislene bahanalije.

Ne znam da li je u pitanju to sto se radi o velikim imenima ili sta god ali ne mogu da verujem da mu daju desetke.
Za svaki drugi film mogu da razumem, a za ovaj ne mogu.

Jos ga uporedjuju sa "Dobri Momci" i "Kazino", sto je cista glupost. Ova papazjanija nije ni blizu kvalitetu tih filmova (ma sta mislili o njihovom kvalitetu).

Nisam gledao taj, ali - Guardians of the Galaxy je dobio ocjenu 8.6 i čekao sam do zadnjeg trenutka u bioskopu sa nekom
blesavom nadom da će se možda makar u zadnjem minutu otkriti zašto 8.6?
No uzalud.

Mogu samo da pretpostavim da su 99% onih koji su taj film ocjenjivali ustvari djeca predškolskog uzrasta koja se igraju PEZ figuricama,
ili je neko u IMDB-u primio debeli mito.

Da nisi zaboravio onu sitnicu da su ukusi razliciti? :-)

IMHO, meni se film svideo i protekao je kratko dok sam ga gledao. Ali to je samo moja subjektivna ocena, naravno.

Mislim da si samo naleteo na film koji se tebi ne dopada. To nije nista cudno, ne odgovara svakom neki tip humora.

Sto se "besmislenih bahanalija" tice, to je bio akcenat filma (da sokira kako se zivi / radi u nekim sektorima te industrije).

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Slozices se da je uvelicano x100 i dovedeno do apsurda?

Navikao sam da su njegovi filmovi malo realniji. (Realniji u smislu da su dogadjaji moguci)
Nije morao da ih napravi retardiranim idiotima. Takav film moze svako da pravi, a retki su oni koji umeju da prikazu coveka i njegovo ponasanje potpuno tacno.

Inace, primetio sam da su visoko-budzetnim filmovima zagarantovane visoke ocene, kakav god da ispadne. I ako su igri velika imena.

Meni se isto svidio iako mu ne bih dao Oskara npr.
Što se tiče pretjeranosti, ja mislim da je taj svijet Volstrita namjerno prikazan malo karikaturalno, a to svako onda može da shvati na svoj način.
Ja npr. ne mislim da je uveličano 100x.

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Publici bi sigurno bilo interesantnije da umesto bahanalija gledaju brokere kako popunjavaju formulare po ceo dan :)

Nije tacno.
Filmovi se snimaju tako da udovolje vecini u datom trenutku, stonobise reklo, da budu moderni, tako da nije ni cudo da kupe visoke ocene.
Naravno, taj koncept nekad omane, pa imas filmove koji su kostali desetine miliona dolara i koji su na kraju dobili ocene kao najgori tresh filmovi b produkcije.


Cudi me kako se svako nije dosetio toga. Umesto da lako prave glupe filmove i mlate pare, oni se loze na tamoneke spektakle...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Pa nije bas tako , nego je da bolje da su prikazali spekulacije, nacine, rupe u sistemu kojima se doslo do tih para pa i bahanalija, ovako ispada da je cela Amerika jedno veliko stado ovaca.

Potpis

Viva lollapalooza

Pa zar nije ?

Onomad, 2008 je cela Amerika dala kintu da najbogatiji (sa n hiljada milijardi dolara) ne bi izgubili neku hiljadu milijardi. I to je predsednik Baraka Oboma lično potpisao. Najbogatije banke su reskirale sa bezvrednim hartijama od vrednosti, za**jebale se, ali nije bila fora da propadnu, ili da kojim slučajem nešto kao malo osiromaše. Vladajuća oligarhija je smislila floskulu "Znate li šta bi se desilo ako bi City Group / JP Morgan Chase / Bank Of America propala ? Wow ! Smak sveta !"

Šta reći ?

A na Islandu su lepo pustili banke da propadnu i svi živi i zdravi.
A ko prati finanasijske vesti i analize, verovato je ćit'o da se ponovo sprema pucanje novog "balona" naduvanih hartija od vrednosti. I opet će se od siromašnih uzeti da se spasu bogati.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Nije.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Pa sad...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Napraviti film u kojem neki idioti prave pizdarije moze svako. Napraviti to potpuno realno, ne moze svako. Ovde je uradjemo nerealno, cista fantazija.
Pa da je neko drugi napravio ovakav film, negativne kritike bi pljustale na sve strane.
Postoji primer filma koji je samo malko zbunjujuc ali ga nije tako tesko shvatiti. Publika ga popljuvala jer je "zbunjujuc".
Ali ako iza takvog filma stoji ime Dejvid Linc, e onda je u redu da bude zbunjujuc koliko hoce. Film se analizira do besvesti.

I opet - nije tacno.
Pogledaj njegove ostale radove, videces da ocene publike nisu uvek tako visoke.



Ko hoce potpuno realan film, uzme pa napravi dokumentarac.
Ne postoji potpuno realan film, bilo kog zanra.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Nope, nisu. Tesko da jedno "stado ovaca" moze decenijama da se odrzava kao ekonomska, tehnicka, vojna i sl. supersila.

Kako je drustvo nista drugo nego ukupan proizvod delanja individua koje to drustvo cine, bice da "ovce" ipak rade nesto pametno kada su i dalje u samom vrhu po ekonomiji, tehnologiji, vojsci itd.

To pametovanje o 2008 je nista drugo nego "posle bitke svako general". Kao prvo, mnoge finansijske institucije u drugim zemljama su, takodje, izgubile lovu u tome, pa ispada da su i drugi "ovce" sto su ulagali u taj segment sto je besmisleno. Drugo, pomoc ili pustanje u bankrot je komplikovano pitanje i resenja za jedan Island ne mogu ni u ludilu biti 1-1 prenesena na drugu ekonomiju. Koriscenje toga kao argumentaciju da su u pitanju nekakve "ovce" samo pokazuje da sagovornik ima zelju da banalizuje diskusiju i nista drugo. Kriza 2008-me moze popuniti mnogo doktorskih disertacija i to srozavati na nivo gadjanja blatom po forumima je nista drugo nego trolovanje u pokusaju.

No sve to blage nema veze sa ovom pricom.



Ne. U pitanju je zabavni film, a ne dokumentarni film.

Poenta zabavnih filmova (entertainment) je da zabave. Realno oslikavanje licnosti / firmi / dogadjaja je prioritet dokumentarnih filmova.



Kao sto rekoh, licni ukus. A o ukusima... znas kako ide :-)

Sto se tice ideje da svako moze da napravi takav film, pa samo napred. Retkost filmova koji "umeju da prikazu coveka potpuno tacno" je vrlo jednostavna, vec napisano: to je zadatak dokumentarnih filmova a ne zabavnih.

Razlog zasto je takvih filmova daleko manje je prost: zabavni filmovi se daleko vise gledaju zato sto ljudi daleko cesce traze zabavu. Izbor postoji, pa ko nece zabavu vec dokumentarac, moze uvek da ne gleda zabavne filmove.



Netacno. Nije potrebno da idemo previse u istoriju, evo ti primer iz neposredne proslosti:

Dizni je imao blamazu sa Lone Ranger-om prosle godine.

http://www.imdb.com/title/tt1210819/

Ocena 6.5, film je bio totalni promasaj i na domacem i medjunarodnom trzistu iako su upumpali $215 miliona dolara i u njemu glumi Johnny Depp.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Glede ocena na IMDb-u, meni se nesto ucinilo da kad izace neki dobar, kvalitetan film, da se ocena vine u nebesa, ali kad prodje fama, ocena se spusti.
Secam se da je jedan Nolanov film (dal' Mracni vitez ili Inception) kratko vreme zadrzao na prvom mestu, a onda je tu ponovo zaseo Bekstvo iz Sosenka.
I algoritam ocenjivanja je komplikovaniji od proste aritmeticke sredine.
Negde sam video da, ako hoces da ti omiljeni film bolje prodje u ocenjivanju, bolje mu daj 9, nego 10.
Zaboravio sam objasnjenje.

Ne slazem se. Kvalitetni filmovi prikazuju dogadjaje i ponasanja i reakcije ljudi koji su moguci. Setimo se filma sa Travoltom i vanzemaljcima. Zbog cega je taj film popljuvan ako ne mora ni malo realno da bude?
Procitaj negativne komentare za Prometheus, pa vidi na sta se najvise zale.
Pogledaj za After Earth.
U pitanju je nerealnost dogadjaja i likova.
Nadji ti meni film u zadnjih 3-4 godine, koji je dobio 5 i ispod. A mnogi su zasluzili.

Ne razumem, ko kaze da ne mora da bude ni malo realno?
I ko kaze da jedna ili vise realnih komponenti navodi na zakljucak da je citav film realan?
Sta uopste znaci realan film?



S obzirom da se radi o SF-u, vanzemaljcima, svemirskim brodovima i ostalim blasterima, rekao bih da jesu nerealni (opet, pitanje ostaje, sta je to realno...)



Zasluzili su po tvom misljenju. Verovatno si ga i ocenio na IMDB malom ocenom.
Nikada necu razumeti zasto ljudi ne mogu da skapiraju da svemir postoji i van njihove licne percepcije svemira...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Ne, nego ti mislis da su zasluzili. Velika razlika.

Drugo, zabavni filmovi ne moraju uopste biti realni, to je neko tvoje ocekivanje koje je pogresno. Jedino se od dokumentaraca ocekuje da budu realni. Zabavni filmovi mogu biti "realni" ako autori filma to vide kao potrebu, ali to nije nuzno niti je uvek dobro za film. Svaka dalja prica o "kvaltetu" u tom smislu je cista subjektivna ocena. A neki ljudi, ocigledno, imaju problem da razlikuju subjektivnu ocenu od objektivne cinjenice.

Takodje, nemam nikakvu zelju da "nalazim" filmove po tvojim menjajucim kriterijumima. Tvoj prvi stav je bio, citiram:



I taj stav je evidentno netacan, posto je to pokazano prostim linkovanjem na skorasnji visokobudzetni i A-list film koji nije imao visoku IMDB ocenu (6.5), sada se trazi da se nadje film "ispod 5".

Sorry, tako necemo ici. To se zove pomeranje golova.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Pa covece, ima dobrih filmova koji su dobili 4. Ali iza njih ne stoje velika imena.
Takvi filmovi imaju i preko 8 i ispod 5.
Visoko budzetni filmovi u zadnjih nekoliko godina NIKADA nemaju ispod 5, verovatno ni ispod 6.
Budimo objektivni, ima dosta trash-a i medju tim filmovima.

Pazite ovako, kada gledam horor film, naravno da ne ocekujem realno, ali samo taj horor deo. Ljudska ponasanja ocekujem realno.
Ocekujem da pokazu ogroman strah i uznemirenost kada se nadju lice u lice sa monstrumom na primer.
Ocekujem normalan dijalog, kao iz svakodnevnog zivota porodice.
Ocekujem da siromasni nemaju Ferari.
Ocekujem da monstruma ne mogu da ubiju jednim ubodom kuhinjskim nozem ili nesto slicno.

Filmovi sa naucnom fantastikom nisu nerealni.
Oni prikazuju buducnost koja bi mogla biti moguca.
Oni pokazuju putovanja svemirom koja bi mogla biti moguca u buducnosti.
Oni pokazuju paralelne svetove, koji bi mogli biti moguci.
Prikazuju puno toga sto bi moglo biti moguce. Povezano je sa naukom.

Ono sto ocekujem u tim filmovima je, osim normalnog ponasanja ljudi, da vladaju zakoni fizike, osim ukoliko nismo na nepoznatom terenu.

Ako je film obelezen kao fantazija, ne ocekujem nista realno.

Pa cak i da zanemarimoi sam sadrzaj filma Vuk sa Vol Strita, kakvi su to majstori filma koji su onako traljavo odradili prelaze iz scene u scenu. Ono je bilo bolno gledati. Tip pocne da se okrece prema Leonardu i kada se promeni kadar, on je vec okrenut i prica mu. Tako je tokom celog filma.

^ Mogu misliti koliko si razocaran filmom, kad si pokrenuo temu o tome :)
Iako mi je na listi za gledanje, nisam ga jos pogledao, odbija me duzina trajanja.