Zabrana pušenja na javnim mestima!

Upravo zato što nisu manje štetne a duvanska industrija bi da ih prikaže takvim. I slično za mentol cigarete.

^ Znam da je to objasnjenje, ali posto su slim cigarete kolicinski manje, imaju manje duvana po cigareti i paklici,
zar ne bi trebalo da znaci manje duvana -> manje stetno!?

Vidi, ako je nešto kancerogeno apsolutno nema bezbedne doze - hoće li pušač oboleti od raka ili ne zavisi, pre svega, od nekih genetskih faktora a ne od toga da li on puši slim cigarete ili ne.

Ili da li uopšte puši ili ne.

Vidi, bez obzira šta ti kao pušač želiš sebi da predstaviš, i kako sebe misliš da lažeš, još pre pola veka medicina je utvrdila da izloženost duvanskom dimu izaziva rak. To što neki dobiju rak uprkos tome što duvanskom dimu nisu izloženi nema nikakve veze.

Hoces da kazes da je apsolutno isto 2 i 20 cigarata dnevno?

Jedna cigareta godisnje je bezbedna doza :) Mislim, karikiram, ali svakako se za neku moze reci da je bezbedna. A i nije bilo receno da su slim bezbedne nego manje stetne od obicnih (ne znam jesu li, ali o tome je bila rec).

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Kako nema medicinskih testova koji bi ti mogli reći da li je ta druga danas nanela dovoljno štete ćelijama da počne kancerogeni proces ili nije, i te dve dnevno mogu da te ubiju uz neke genetske faktore koji nisu potpuno poznati - i zato se izlaganje bilo čemu kancerogenom mora svesti na apsolutnu nulu, tj. dve dnevno nisu manje štetne, već u suštini, isto toliko štetne koliko i dvadeset. Da je po meni, duvan bi bio zabranjen u roku od odmah, baš zato što ljudi nisu dgovorni i zloupotrebljavaju. To je razlog zašto su druge droge zabranjene - oni koji ih stavljaju u promet će manipulisati potencijalnim korisnicima kako je to "prirodno" ili "nije štetno" dok se zloupotreba i zavisnost ne uspostavi. Duvanska industrija baš kao i diler koji valja travu na ćošku.

Kancerogeno mora da se izbegava u potpunosti zato što uopšte ne znaš svoj prag tolerancije, koji zavisi od lične genetike! Lepo možeš da umreš od duvana i ne ispušivši ni tu jednu godišnje zato što si izložen tuđem duvanskom dimu.

Uh, dobro je. Najzad će se povesti kampanja za ukidanje izduvnih gasova iz automobila, veštačkih dodataka hrani, zračenja od telekomunikacionih uređaja... Ne smanjenje, već ukidanje do apsolutne nule.

Sve to što si naveo ne izaziva zavisnost koju zloupotrebljava proizvođač ili onaj ko prodaje, tako da su to babe i žabe

Zavisnost?! Otkud se sad to pojavljuje u diskusiji? Zar ne govorimo o kancerogenim materijama? Ili zapravo ne znamo o čemu pričamo, ali da treba zabraniti - treba! Zabrana je samoj sebi cilj.

Baš je bez veze ta zabrana. A najviše mi je krivo što mi neće moći više kosa posle izlaska onako lepo mirisati na dim.

Potpis

Kap vode...

Ne govorimo o kancerogenim materijama uopšteno (da li je bilo priče o azbestu u temi?!), već posebno o duvanu, gde je štetnost po zdravlje samo jedan aspekt problema. Čak ni glavni, jer je glavni da su vas navukli na tu drogu od cigareta. Da nema pušača, ne bi ni kancerogenost duvana bila problem.

Slobo, apsolutno te podržavam i ajde da se dogovorimo:

Vi pušači nastavite da pušite i to čak gde god hoćete. Samo treba da se odreknete modernog transporta i svih proizvoda i usluga koje zavise od modernog transporta.

Mi nepušači ćemo, sa naše strane nastaviti da koristimo moderan transport. A zauzvrat ćemo se odreći svih proizvoda i usluga koje imaju veze sa pušenjem.


Pošteno?

Ali ja to nigde nisam video u toku mnogobrojnih kampanja koje se bave zabranom pušenja. Svi, ali svi, pričaju kako se zabrana uvodi zbog zdravlja aktivnih i pasivnih konzumenata duvanskog dima, i zbog finansijskog aspekta lečenja obolelih. Niko se nije dotakao zavisnosti, jer bi onda morali da zabranjuju i alkohol, i pivo, i Internet, i kompjuterske igrice, i brzu hranu...

Jova je u pravu. Zato što sam ja imao BMI 40, pa znam zašto to govorim. Vraga možeš da uradiš isto sa 130 i sa 90.
Doduše neki ni sa osamdeset ništa ne rade.

Potpis

Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

Procenat onih koji su zavisni od hrane ili alkohola je zanemarljiv u odnosu na broj pušača koji su zavisni od duvana, jer njih je 100%, tako da mi stvarno nije jasno kakvu paralelu pokušavaš da napraviš. Uostalom, zavisnici od alkohola, npr. se normalno leče, pa si napravio jednu drugu paralelu - pokazao da je pušačima, kao zavisnicima, potrebno lečenje.

Nego, još se uopšte nismo dotakli jednog drugog problema, možda i važnijeg, a to je kako pušači utiču na prihvatanje te navike kod mladih?

Ko pusi taj zdravlje rusi,
ko duva taj zdravlje cuva!
:-)

Svi pušači su zavisni od duvana?! Vidiš, takve neistinite izjave su u korenu svake kampanje. Dakle, to je, da budem pristojan, čista neistina.
Kad smo kod zavisnika, alkoholičari se leče svojom voljom, a ne silom zakona ili uredbe. A alkoholizam je mnogo veće zlo nego pušenje.