Citat:
vladd:
Ne, ne, ne razumes termin nauka.
Hvala što se sekiraš za moje razumevanje.
Citat:
vladd:
Ekonimija je delimicno drustvena, "izmisljena" nauka, za razliku od egzaktnih
U čemu je ta razlika, konkretno? Kompletna nauka je koncept stvoren ljudskim umom, dakle "izmisljen". I taj koncept ili funkcioniše ili ne funkcioniše.
Uzmi "egzaknu" nauku koja se koristi za konstrukciju mosta. Ako most ne padne to je "nauka".
Ako most padne šta onda? Greška prirode?
Citat:
vladd:
Ono sto neke nauke "proizvedu" to bar u nekom periodu ima odredjenu vrednost, i obezbedjuje napredak..
A šta bušmanima koristi to što neki proizvode pentijum procesore?
Sa stanovišta bušmana to nije nauka jer njima ne obeznedjuje napredak, zar ne?
Citat:
vladd:
ovo sto ekonimija "proizvede" koriste samo oni koji mogu da koriste
Dobro, baš kao što neki "proizvede" projektile sa kojima gruvaju u tintaru sa 1000 kilometara onima koji nemaju takve projektile.
Zar si očekivao da će neko koristiti ekonomske modele da bi drugom obezbedio korist?
To je isto kao kad bi neko uperio pušku u Djokino čelo i onda Djoka očekuje da "nauka" radi za Djoku.
Pa ne radi, jer taj sa puškom može da koristi pušku a Djoka ne može.
Isto tako ekonomija obezbedjuje korist samo onima koji mogu da je koriste.
Na primer kladionice koriste ekonomske koncepte da sebi obezbede korist a ne drugima. I kvote su odredjene tako da ih "koriste samo oni koji mogu da koriste", to jest - kladionice.
Citat:
vladd:
i pride obaraju i zakonitosti i teoreme koje postoje..
Zar nikad nije bilo obaranja teorema u fizici i hemiji, na primer "teoreme" o etru itd.?
Te linkove što si naveo nisam ni pogledao jer ne citiraš tako da ne znam o čemu tu da se diskutuje.
Citat:
vladd:
Da zanemarimo moj STAV, kao "glupog" inzenjera, koji uglavnom logicno posmatra okolinu
Ne bih o tome da li je neko glup ali što se tiče logike ovo što si izneo nije dosledno "logicno"
jer iste modele prepoznaješ tamo gde ti odgovara a
ignorišeš tamo gde ti ne odgovara da prepoznaš te iste modele.