Citat:
Sceka:
Neko ko je prvi u svetu u necemu sto radi, cime se bavi - sve sto se negativno napise o tom nekome je samo pokazatelj kakav je taj neko ko je to negativno napisao.
Pozdrav!
Taj neko ko je napisao negativno o nekome ko je prvi u svetu u necemu, ne bi napisao nista negativno o tom nekom koji je prvi u necemu da taj prvi u necemu nije u pricu ubacivao neke elemente kojima tu mesto nije.
Kao sto sam vise puta naveo, navescu jos jednom pozitivne primere ponasanja Zimonjica i Tipsarevica. Zimonjic igra tenis duze od Djokovica, drugi je u svetu, ali ga niko ne pominje, kao da ne postoji. Zasto?
Zbog toga sto je covek svestan ko je sta je i igra u svoje ime i za svoj racun. Ne daje prostoj masi prostora da se identifikuje sa njim, ne mase zastavom, ne podgreva primitivna osecanja. Zbog toga masa sebe ne vidi u njegovoj prici, u njegovom uspehu.
Kod Djokovica imamo zloupotrebu primitivnih osecanja podgrevanjem praznih patriotskih osecanja sto sve ukupno pruza mogucnost prostoj masi da izvrsi identifikaciju. Onda se pojavljuje jedno nastrano shvacanje, jedna projekcija
kako su uspesi Djokovica ustvari uspesi nacije, uspesi drzavne vlast, uspesi njenih gradjana.
Preuzimanjem te uloge on sam svojevoljno postaje predmet analize, koju ja upravo radim.
Da vidimo kakva je relacija Djokovic - Srbija - patroitizam - gradjani (i seljaci).
Ne zivi u Srbiji jer mu tu nije dobro.
Ne placa porez, ali daje donacije - cist cinizam
Dobije terene od drzave na poklon, a ne plati ni zaostale dugove koji su iz toga proizasli.
Nesporno je da igra dobro tenis, to nije tema diskusije. Ne cini nista nelegalno da se trolovi ne uhvate toga.