Citat:
hotchimney:
Odgovornost Djokovića počinje u onom delu koji se naziva lažni patriotizam.
Možda Srbenda jeste ali patriota nije.
Niti se model patriote uklapa u njegov profil.
Jer da je patriota ne bi postigao u tenisu to što je postigao. A i porez bi plaćao Srbiji.
Uzmite na primer da je godinu dana potrošio na služenje vojnog roka, makar i civilnog.
A da je iskreni patriota žrtvovao bi se i dao bi primer kako se služi domovini
i to sa oružjem u ruci.
Samo da se podsetimo da ni Šiptari sa Kosova nisu hteli da nose oružje pri služenju vojnog roka u JNA
koliko se povodom toga "pljuvalo" i danas se "pljuje" po Šiptarima
i gde je to odvelo.
Pa onda sledeci post:
Citat:
Svako može da ima svoje definicije "patriotizma" i to treba imati na umu.
Sto je tacno ali iskljucuje predhodni post/citat. Iskljucuje i svaki drugi post (bilo ciji!) u smislu price o patriotizmu u kome se ne naglasi da je to licno i subjektivno misljenje onoga ko pise post.
Citat:
A najgora, najgora i to medvedja usluga Djokoviću je njegovo slizavanje sa medijima i političarima.
To slizavanje se obavlja iza scene i to u cilju sticanja privilegija ponajviše za članove bliže i dalje porodice.
Mnogima to smeta i zato dolazi do tolike polarizacije.
I što se više bude udaralo u doboš lažnog patriotizma to će reakcija suprotne strane biti jača.
Tipicna reakcija iz neznanja i neobavestenosti a potaknuta (s' pravom!!!) pojavom koja je prisutna vec nekoliko godina unazad - estradne licnosti namerno iniciraju pozornost medija jer se sledi "i najgora reklama je reklama" forma razmisljanja. I ne samo da iniciraju svojim postupcima nego bukvalno rade ovo iz citiranog, sami se dogovaraju i daju, nude svakakve gluposti samo da bi se sto vise pisalo/pricalo o njima. Sto rezultira, kod naseg naroda, trac koji vodi do toga da je posecenost nastupa povecana a samim tim i prihod koji se tako ostvaruje.
Nazalost, vremena su takva da su prisutni paradoksi koji nikako ne mogu da se objasne. Naime, nekada je bilo pravilo, i bilo logicno kako god se razmisljalo o tome!, da oni koji su "prokazeni" od strane medija lose prolaze na poslovno/profesionalnom nivou. Kad 'izbije' neka afera ta licnost se mesecima pa i godinama a u nekim slucajevima nikada vise ne oporavi od toga. Sada je situacija takva da se najstrasnije neko ispljuje, sa fizickim dokazima (slike, klipovi, svedoci, licno priznanje...) a nakon toga nastupi te iste licnosti su poseceniji nego ikada pre toga - proverena cinjenica. To normalnom coveku nikako "ne ide pod kapu" ali je to realnost u kojoj zivimo.
Pa u svetlu toga se svi svrstavaju pod isto. A mnogo je lakse, i nadasve u trendu, da se o nekome govori u negativnom kontextu bez obzira na to da li se licno poznaje taj o kome se govori ili ne. Bitno je vrlo 'trendovski' naci mane i sto vise popularnih reci pri tom upotrebiti ("patriotizam", "izdajnik", "lopov" - najpopularnije reci danas). Pri tom je "preporucljivo" neistomisljenike nipodastavati i vredjati sto vise i na taj nacin sebi davati jos veci plus/znacaj/"u trendu sam". Nabolji primer za to je Radikalna Stranka (i osnovna i ova izvedena zver) jer njihovo ponasanje je bilo tacno takvo kako je danas uobicajeno kod svih. Tako su od nastajanja startovali pa i dan danas ne odustaju od tog principa "pljuvanje po drugome po svaku cenu i vredjanje neistomisljenika". A politika je vrlo popularna u nasoj zemlji. Pa onda narod k'o veli - "pazi, kad ovima sa takvim bezobrazlukom ne samo da je to prolazilo nego sada i vode ovu zemlju - sto i ja ne bih isto tako"!!! :)
Slizavanje sa medijima i politicarima?! Pa ne moze biti 'pogresnije'. Neko ko je zaradio desetine miliona eura i prvi je na svetu u tome sto radi - nema nikakve potrebe da se "slizava" sa medijima. Bas nikakve potrebe. Mediji i Novak Djokovic, Federer, Nadal, Sestre Vilijams, Ana Ivanovic... to je neraskidivo, neminovno, prirodno, logicno... i ne moze biti drugacije. Isto je to, potpuno ista situacija i sa Nobelovcima, na primer. Samo je jedna "sitna" razlika u pitanju - Nobelova Nagrada nije interesantna pucanstvu ni priblizno (ma ni u tragovima!) kao setnja Novaka Djokovica pijacom. :) Kad se pita "slucajni prolaznik" ko je dobitnik Nobelove Nagrade (za nesto, bilo sta) u 99% slucajeva ce bez blama reci da nema pojma. Kad isti taj u pitanju prepozna reci "Novak Djokovic" znace asolutno sve, od kada je rodjen do koliko je kostao luk na pijaci kad je Djokovic bio tamo. :) I to je cista istina, cinjenica.
Uglavnom, biti medijska licnost - nema sanse da se zna kako je to ako se nije bilo na tom mestu. Niti moze da se objasni koliko to negativnosti sobom nosi.
Citat:
2012
Ja cu ponoviti po ko zna koji put, Djokovic je samo jedan od sportista koji se bavi zabavljanjem gledalaca ...
Jok, sve pogresno. Nije "jedan od sportista" nego sportista koji je prvi na svetu u sportu kojim se bavi - velika razlika. I ne bavi se zabavljanjem gledalaca nego sportom, sportista je a ne zabavljac, profesionalno se bavi sportom a ne zabavom.
I to se uveliko analizira. I to od strane ljudi koji su kompetentni za takve analize. I rezultati tih analiza znace mnogo u sportu. To sto neko nepoznat i nicim identifikovan nesto kao analizira - besmislena razonoda za toga ko to radi ali ako tog nekog uveseljava...
Pozdrav!
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail:
[email protected]
Home Page:
http://www.linkedin.com/in/sceka
:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)
Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”