Da je vozac 2 (Golfa) kojim slucajem ostao ziv, verovatno bi zaradio vecu kaznu od spomenutih 8 godina jer je i na prethodne dve raskrsnice igrao ruski rulet. Na trecoj je metak opalio.
Saobraćajne nesreće ovih dana..
Zaključano
Zakačeno
Pa mozda ti je cudno,200+ konzumiram na auto putu.A na auto putu,magistralnom PUNA LINIJA JE ZAKON,pa neka neko ide i 10 km po ogranicenju.
Neki princip ( inace mesto za fandje koji bi da mi pokazu kako se vozi pa me tu preteknu ).
U gradu,kao mladji takvu nebulozu nisam praktikovao,cak ni motorom.Mislim na...
Neki princip ( inace mesto za fandje koji bi da mi pokazu kako se vozi pa me tu preteknu ).
U gradu,kao mladji takvu nebulozu nisam praktikovao,cak ni motorom.Mislim na...
Citat:
Kad vozis 200 na sat, ne zaustavljas se bas na svakom semaforu zar ne?
Potpis
"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"
Citat:
Zarko Silic:
Da je vozac 2 (Golfa) kojim slucajem ostao ziv, verovatno bi zaradio vecu kaznu od spomenutih 8 godina jer je i na prethodne dve raskrsnice igrao ruski rulet. Na trecoj je metak opalio.
Da je vozac 2 (Golfa) kojim slucajem ostao ziv, verovatno bi zaradio vecu kaznu od spomenutih 8 godina jer je i na prethodne dve raskrsnice igrao ruski rulet. Na trecoj je metak opalio.
Odakle ta vest.Zar nije bilo da su jedva krenuli sa semafora ?
Potpis
"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"
Citat:
Zarko Silic:
Da je vozac 2 (Golfa) kojim slucajem ostao ziv, verovatno bi zaradio vecu kaznu od spomenutih 8 godina jer je i na prethodne dve raskrsnice igrao ruski rulet. Na trecoj je metak opalio.
Da je vozac 2 (Golfa) kojim slucajem ostao ziv, verovatno bi zaradio vecu kaznu od spomenutih 8 godina jer je i na prethodne dve raskrsnice igrao ruski rulet. Na trecoj je metak opalio.
Zezas da je 3 puta za redom prosao kroz crveno ?!
Pa onda ovom bolidu iz Audija stvarno ne treba ni zao da bude a ne da se kaje
Ne zezam se. Postoje snimci.
A ovaj A8 bolid je bolid po svakom osnovu.
U stvari, srela se dva bolida od kojih jednog nema u zivotu, a drugog na slobodi.
Ovaj koga nema na slobodi je bolje prosao.
A ovaj A8 bolid je bolid po svakom osnovu.
U stvari, srela se dva bolida od kojih jednog nema u zivotu, a drugog na slobodi.
Ovaj koga nema na slobodi je bolje prosao.
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Ispada kao da ja branim vozača formule 1 :) Ne branim ga, niti osporavam visinu izrečene kazne. Naravno i da treba da bude odstranjen iz saobraćaja - zauvek.
Ali mi je čudno da oni koji ekskluzivno okrivljuju F1 učesnika, ne smatraju da je upad na raskrsnicu na crveno svetlo neki "big deal".
Brzina nesumnjivo jeste glavni uzrok većine smrtnih ishoda u saobraćaju. Čista fizika. Ali vozila koja učestvuju u saobraćaju su odavno probila tu zonu bezbednosti, i baš zato i postoji gde treba "crveno svetlo" i znak STOP, da nekome slučajno ne padne da pamet da PRETPOSTAVI da može proći - poginuće. Za mene je i prolazak kroz crveno svetlo po sopstvenom nahođenju nedopustivo ponašanje.
Ali mi je čudno da oni koji ekskluzivno okrivljuju F1 učesnika, ne smatraju da je upad na raskrsnicu na crveno svetlo neki "big deal".
Brzina nesumnjivo jeste glavni uzrok većine smrtnih ishoda u saobraćaju. Čista fizika. Ali vozila koja učestvuju u saobraćaju su odavno probila tu zonu bezbednosti, i baš zato i postoji gde treba "crveno svetlo" i znak STOP, da nekome slučajno ne padne da pamet da PRETPOSTAVI da može proći - poginuće. Za mene je i prolazak kroz crveno svetlo po sopstvenom nahođenju nedopustivo ponašanje.
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Citat:
Za mene je i prolazak kroz crveno svetlo po sopstvenom nahođenju nedopustivo ponašanje.
Ne za tebe vec za svakog.
Ne sme niko da prodje na crveno svetlo, pa bio on i americki predsednik.
Sve drugo su pogresna tumacenja manje ili vise lose srocenog zakona.
P.S.
Ne treba mesati pojam: dozvoljeno-nedozvoljeno sa pojmom: kaznjivo-nekaznjivo.
Citat:
X Files:
Kod komšija imaš primer, baš sa hitnom pomoći:
http://www.sib.hr/vijesti/osij...rveno-svjetlo-na-semaforu.html
Kod komšija imaš primer, baš sa hitnom pomoći:
http://www.sib.hr/vijesti/osij...rveno-svjetlo-na-semaforu.html
I šta tu sad nije jasno? Lepo sam objasnio kako hitne službe treba prolaze kada je crveno svetlo: tako što uspore, pogledaju levo-desno da li ima drugih voziila, i ako je bezbedno onda prolaze. Nigde nisam rekao da imaju prednost i to baš zato što je na semaforu - nemaju.
Međutim, onda kao što rekoh naiđe mortus pijanica sa 177km/h niotkuda i pretvori ih u mleveno mesto. I ti bi onda rekao: imao je prednost. Pa eto nije imao prednost jer je vozio prebrzo tako da ovaj koji je ušao u raskrsnicu nije nikako mogao da ih vidi.
Uzmete lepo zakon u ruke, pogledate kolike su kazne za kakve prekršaje, onda uporedite i vidite ko je koliko kriv. Da je poginuo turbo pijanica a ovaj crvenko ostao živ, onda bi crvenko dobio godinicu u zatvoru ili možda ni tolicko.
Citat:
X Files:
Inače, bila je jedna slična tema na ES-u, pre mnogo godina. Voleo bih da je pronađem da vidimo kako smo tada razmišljali. Ako se ne varam, neko je izlazio iz bočne ulice i "nije mogao" da uoči vozilo (možda motor) koje je velikom brzinom prolazilo putem sa prvenstvom prolaza. Tada sam se setio jednog lika, koji je imao neki poriv da "kazni" vozača koji brzo vozi ili pretiče, pa mu namerno oduzme prvenstvo ili uskrati prethodno prazan prostor za povratak pod parolom "budalo, što brzo voziš nisam te video". Valjda zato i treba da se svako drži svog pravila i odgovara za svoju grešku.
Inače, bila je jedna slična tema na ES-u, pre mnogo godina. Voleo bih da je pronađem da vidimo kako smo tada razmišljali. Ako se ne varam, neko je izlazio iz bočne ulice i "nije mogao" da uoči vozilo (možda motor) koje je velikom brzinom prolazilo putem sa prvenstvom prolaza. Tada sam se setio jednog lika, koji je imao neki poriv da "kazni" vozača koji brzo vozi ili pretiče, pa mu namerno oduzme prvenstvo ili uskrati prethodno prazan prostor za povratak pod parolom "budalo, što brzo voziš nisam te video". Valjda zato i treba da se svako drži svog pravila i odgovara za svoju grešku.
Verovatno ova tema, a lik koga pominješ mogao bi biti pctel (a ko drugi?
), koji na trećoj stranici priča nešto slično ovom tvom opisu.
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Da, da... To je ta tema. Svaka čast Bojane! Setio sam se i po proračunu...
Inače, lik koji oduzima pravo prvenstva nije pctl. Pctel me samo (izjavom) podsetio na mog kolegu s kojim sam se nekada vozio u "komuni" do posla. Baš me briga što oduzima prednost i skraćuje rastojanje vozilima za povratak u traku - nego me jeste briga što sam i ja u vozilu kada to radi. :)
Inače, lik koji oduzima pravo prvenstva nije pctl. Pctel me samo (izjavom) podsetio na mog kolegu s kojim sam se nekada vozio u "komuni" do posla. Baš me briga što oduzima prednost i skraćuje rastojanje vozilima za povratak u traku - nego me jeste briga što sam i ja u vozilu kada to radi. :)
Citat:
pisac:
I šta tu sad nije jasno? Lepo sam objasnio kako hitne službe treba prolaze kada je crveno svetlo: tako što uspore, pogledaju levo-desno da li ima drugih voziila, i ako je bezbedno onda prolaze. Nigde nisam rekao da imaju prednost i to baš zato što je na semaforu - nemaju.
Međutim, onda kao što rekoh naiđe mortus pijanica sa 177km/h niotkuda i pretvori ih u mleveno mesto. I ti bi onda rekao: imao je prednost. Pa eto nije imao prednost jer je vozio prebrzo tako da ovaj koji je ušao u raskrsnicu nije nikako mogao da ih vidi.
Uzmete lepo zakon u ruke, pogledate kolike su kazne za kakve prekršaje, onda uporedite i vidite ko je koliko kriv. Da je poginuo turbo pijanica a ovaj crvenko ostao živ, onda bi crvenko dobio godinicu u zatvoru ili možda ni tolicko.
Citat:
X Files:
Kod komšija imaš primer, baš sa hitnom pomoći:
http://www.sib.hr/vijesti/osij...rveno-svjetlo-na-semaforu.html
Kod komšija imaš primer, baš sa hitnom pomoći:
http://www.sib.hr/vijesti/osij...rveno-svjetlo-na-semaforu.html
I šta tu sad nije jasno? Lepo sam objasnio kako hitne službe treba prolaze kada je crveno svetlo: tako što uspore, pogledaju levo-desno da li ima drugih voziila, i ako je bezbedno onda prolaze. Nigde nisam rekao da imaju prednost i to baš zato što je na semaforu - nemaju.
Međutim, onda kao što rekoh naiđe mortus pijanica sa 177km/h niotkuda i pretvori ih u mleveno mesto. I ti bi onda rekao: imao je prednost. Pa eto nije imao prednost jer je vozio prebrzo tako da ovaj koji je ušao u raskrsnicu nije nikako mogao da ih vidi.
Uzmete lepo zakon u ruke, pogledate kolike su kazne za kakve prekršaje, onda uporedite i vidite ko je koliko kriv. Da je poginuo turbo pijanica a ovaj crvenko ostao živ, onda bi crvenko dobio godinicu u zatvoru ili možda ni tolicko.
Visina izrecene kazne nema nikakve veze sa tezinom prekrsaja, bar kada pricamo o srpskom zakonodavstvu. Recimo, za voznju zaustavnom trakom je zaprecena kazna od 100 do 120 hiljada dinara i 14 poena, a za preticanje preko pune, mislim da je oko 30 hiljada, dakle 3 puta manje, i ako je preticanje preko pune, kao i prolazak na crveno, mnogo rizicnije, i mnogo je veca verovatnoca da ce doci do saobracajne nesrece, nego kad se vozi zaustavnom.
Po meni, izrecena kazna je ok, jer on ne snosi punu krivicu, da drugi auto nije prosao na crveno ne bi ni bilo nesrece, i zato nije mogao da dobije 12 godina.
Uticaj brzine.
Pre 20 min. raskrsnica na B.Brdu, fizički isti sudar kao u NS, "samo" različita brzina, različite posledice, posmatram udes sa 5m, jedan vozač bez zaustavljanja prolazi na Stop znak i bočno udara drugo vozilo koje je ušlo u raskrsnicu.
Brzina vozila koje je prošlo na stop znak oko 40km/h. Posledice polupani automobili, ali putnicima hvala bogu ništa. U vozilu koje je primilo bočni udarac majka i beba.
Pre 20 min. raskrsnica na B.Brdu, fizički isti sudar kao u NS, "samo" različita brzina, različite posledice, posmatram udes sa 5m, jedan vozač bez zaustavljanja prolazi na Stop znak i bočno udara drugo vozilo koje je ušlo u raskrsnicu.
Brzina vozila koje je prošlo na stop znak oko 40km/h. Posledice polupani automobili, ali putnicima hvala bogu ništa. U vozilu koje je primilo bočni udarac majka i beba.
Citat:
botr:
i ako je preticanje preko pune, kao i prolazak na crveno, mnogo rizicnije, i mnogo je veca verovatnoca da ce doci do saobracajne nesrece, nego kad se vozi zaustavnom.
i ako je preticanje preko pune, kao i prolazak na crveno, mnogo rizicnije, i mnogo je veca verovatnoca da ce doci do saobracajne nesrece, nego kad se vozi zaustavnom.
A otkud znas da je preticanje preko pune linije rizicnije od voznje zaustavnom trakom? Imas neki uvid u statistiku, ili ti se samo tako cini?
Citat:
Bojan Basic:
Verovatno ova tema, a lik koga pominješ mogao bi biti pctel (a ko drugi? :D), koji na trećoj stranici priča nešto slično ovom tvom opisu.
Citat:
X Files:
Inače, bila je jedna slična tema na ES-u, pre mnogo godina. Voleo bih da je pronađem da vidimo kako smo tada razmišljali. Ako se ne varam, neko je izlazio iz bočne ulice i "nije mogao" da uoči vozilo (možda motor) koje je velikom brzinom prolazilo putem sa prvenstvom prolaza. Tada sam se setio jednog lika, koji je imao neki poriv da "kazni" vozača koji brzo vozi ili pretiče, pa mu namerno oduzme prvenstvo ili uskrati prethodno prazan prostor za povratak pod parolom "budalo, što brzo voziš nisam te video". Valjda zato i treba da se svako drži svog pravila i odgovara za svoju grešku.
Inače, bila je jedna slična tema na ES-u, pre mnogo godina. Voleo bih da je pronađem da vidimo kako smo tada razmišljali. Ako se ne varam, neko je izlazio iz bočne ulice i "nije mogao" da uoči vozilo (možda motor) koje je velikom brzinom prolazilo putem sa prvenstvom prolaza. Tada sam se setio jednog lika, koji je imao neki poriv da "kazni" vozača koji brzo vozi ili pretiče, pa mu namerno oduzme prvenstvo ili uskrati prethodno prazan prostor za povratak pod parolom "budalo, što brzo voziš nisam te video". Valjda zato i treba da se svako drži svog pravila i odgovara za svoju grešku.
Verovatno ova tema, a lik koga pominješ mogao bi biti pctel (a ko drugi? :D), koji na trećoj stranici priča nešto slično ovom tvom opisu.
Normalno je da je ljusdka percepcija ukljucena u procenu krivice u slucajevima gde su brzine kretanja abnormalno velike i dobro je da je tako. U komunisticko vreme koje vecina vas ne pamti, ovoga nije bilo. Sudije su po amovskim principima uvek proglasavale krivim onog ko nije postovao saobracajne znakove. Srecom pa se od tada do danas nesto i promenilo.
Puko postovanje saobracajnih znakova, prvenstveno onih koji se odnose na prvenstsvo prolaza, nije uvek moguce primeniti kao jedini kriterijum za procenu krivice prilikom saobracajnih udesa.
Kazna od 8 godina je blaga.
Ja bih mu odredio bar 10 godina zbog tolike brzine u gradu i sto vozi pijan- za primer drugim brzim i pijanim klincima.
Sudstvo je jadno,korumpirano kao i ova drzava zato nema reda ni u jednoj oblasti zivota.
Nema saobracajne kulture ni straha od prave kazne zato narod gine.
Ja bih mu odredio bar 10 godina zbog tolike brzine u gradu i sto vozi pijan- za primer drugim brzim i pijanim klincima.
Sudstvo je jadno,korumpirano kao i ova drzava zato nema reda ni u jednoj oblasti zivota.
Nema saobracajne kulture ni straha od prave kazne zato narod gine.
Citat:
AstralPro:Nema saobracajne kulture ni straha od prave kazne zato narod gine.
Straha od kazne (prave ili neprave) nema, jer je verovatnoća da te neko uhvati u prekršaju - postala jako mala. Zato jedan pijan leti kroz raskrsnicu, a drugi prolazi kroz crveno. Imam utisak da su oba vozača navikla na ono što su te večeri iznova uradili. Kamo sreće da su se na vreme (preventivnim merama) odučili od pogrešnog ponašanja.
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Na početku ove teme, koju vadim iz naftalina, diskutovali smo o nesreći. Evo i epiloga.
http://www.blic.rs/vesti/hroni...je-ljudi-u-saobracajki/w7cj4e6
http://www.blic.rs/vesti/hroni...je-ljudi-u-saobracajki/w7cj4e6
Potpis
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
s obzirom na svest o bezbednosti u saobracaju u Srbiji i odnos (velikog %) vozaca prema postovanju saobracajnih propisa, mogu reci da je doticni veoma strogo kaznjen i sa 7 godina!
Mislim da je kazna primerena, ako ništa drugo onda kao opomena drugima.
Sa druge strane, postoje kazne kao npr. u ovom slucaju. Ne znam kako mamlazi koji su činili ovo sudsko veće mogu sebe da pogledaju u ogledalu.
Sa druge strane, postoje kazne kao npr. u ovom slucaju. Ne znam kako mamlazi koji su činili ovo sudsko veće mogu sebe da pogledaju u ogledalu.
To uopste nije do suda, vec do advokata i vestaka. Ko ima sredstava za boljeg advokata i vestaka, taj ce sebi olaksati presudu - sto je i logicno s njegove strane.
Tacno se zna koji su dobri sudski vestaci i advokati. Zna se i koliko novca traze.
Sve je to po zakonu. I to nije samo ovde, tako je svuda u svetu.
Tacno se zna koji su dobri sudski vestaci i advokati. Zna se i koliko novca traze.
Sve je to po zakonu. I to nije samo ovde, tako je svuda u svetu.