Kako igrači zarađuju pare na kladionici?

Koji Glupson? Sta smesta? Gde se moze videti taj pokusaj da meni neko nesto smesti? Sta mi smeta?

Evo jednog tipa da Glupson ima šta da prenese na treći forum:

Napoli vs Lazio, Gost 1+, kvota 1.41, očekivani dobitak: 0.1*ulog.

Prognozu si objavio 31.05.2015. u 19:16. ( imam i print screen), rezultat ne znamo do zavrsetka meca, sto znaci da rezultat moze biti upisan kada mec zavrsi. Ako sutra ili ko zna kada ovu prognozu prenese i objavi neko na drugom forumu ili sajtu, da li taj neko cini obmanu clanova tog drugog foruma. Ovo pitanje sam ti postavio vise puta i postavicu ga jos mnogo puta, ti mozes izbegavati odgovor, ali time samo potvrdjujes da si ti lazov koji je pokusavao da mene okrivi da ja obmanjujem clanove ES foruma.

Ko misli da Lacio neće postići gol može to odmah da napiše.
I da doda koliki je očekivani gubitak.

Nakndano prduckanje će biti samo prduckanje.

Kako neko može da uopšte osporava tako jasnu stvar?

Evo konkurencije za 2012.Ima tih mudrijaša svukuda.

"Lijep pozdrav, krećem sa projektom vezanim uz zaradu na kladionici te obećajem profit od 20-tak tisuća kuna u naredna 2 mjeseca tako da bih zamolio za trenutak pažnje.Temelj moga uspjeha su teniski turniri Roland Garros i Wimbledon tokom kojih sam prošle godine uz sasvim prosječne uloge došao do ove zarade a sada to isto obećajem i Vama jer imam poseban sustav kladjenja sa kojim sam to učinio. Imam i dokaze za ovo što pričam za sve one koji sumnjaju u to.Dakle nije samo riječ o tome da analiziram parove nego su oni uklopljeni u poseban sustav kojeg koristim već 2 godine i koji mi omogućuje da mjesečno zaradjujem i do 10tis kn te da živim svoj život bez šefova i ograničenog radnog vremena.Sada imam neke nove ciljeve a koji su reći ću Vam ako mi se javite na mail no ono što je najbitnije i što želim naglasiti je da ne tražim nikakav novac od Vas,samo mi je bitno da uplaćujete moje parove.Razlog zašto dolazim sa ovom ponudom baš sada nije slučajan i ovo je doba godine kada redovito ostvarujem najbolje rezultate a nadam se da ćete se uvjeriti u to.Svi zainteresirani mogu se javiti na mail pomocfinancije @ gmail . com samo požurite jer još primam samo 10 igrača.lp"

Preneseno sa Index.hr

Dakle ko hoće da zaradi nema šta da misli.

@Nj_13

Ne znam da li je konkurencija za mene, ali sam siguran da je dokaz tvoje glupoce. Preciznije, jos jedan dokaz.

ne znas o cemu se radi, nisi se javio da proveris i vidis, nisi nicim ostecen, ali ti znas da je to nekakva prevara. Nije moguce da si uspeo da otkrijes jos jednu prevaru i spasih covecanstvo od zlih prevranata.

Ja kada vidim nesto sto mi je interesantno ili za sta smatrma da je prevara i to zelim dokazati, ja se prijavim, ako treba platim i onda imam dokaz da sam nekog uhvatio u prevari ili necem negativnom.

Ima dosta ljudi koji nide razne usluge i alate u vezi kladjenja, iako imam svoje alate, ja sam koristi skoro sve alate koji postoje. Kako ja mogu znati da li je Odds Wizard beskorisna alatka ako se ne pretplatim na uslugi barem sest meseci i onda proverio njihove mogucnosti.
Ili recimo OnCourt (alat za tenis), iako ja imam bolju bazu podataka od njih i realno mi ne trebaju, ja redovno placam i korisim njihove usluge. Tako redom, da ne nabrajam.

Ali ti mislis da si pametan, nisi probao, ne znas o cemu se radi, fakticki nista ne znas o samoj ponudi, ali si siguran da to sto nude nije u redu.

Ima jedna novina TIP (Novosti), ja sam njih pratio vise od tri-cetiri meseca, placao sve njihove tipove preko SMS, sve belezio i evidentirao, nisam uplacivao i posle cetiri meseca sam podvukao crtu i video da su losi. Ako ih neko prati garant ide u minus. Ali ja to mogu potvrditi i dokazati i ne klevecem nikoga, ja za to sto budem rekao ili sad ove napisao imam dokaza.

Ti za svoje tvrdnje nemas dokaza, tako da si ti veci sarlatan od ovih koje bi da ismejes ili optuzis.

Da se i ja umješam sa nekim svojim skromnim znanjem iz statistike.Slažem se sa mišljenjem hotchimney-a da ne postoji metoda koja igraču dugoročno osgurava neku malu premoć nad kladionicama.(Osim namještanja!)Ja sam probao,bez uplaćivanja,napraviti neke statističke provjere i uvjek i uvjek i uvjek ti testovi pokazuju isto.Nema bitnog utjecaja da li se kladi veliki ekspert za neku oblast sporta ili to radi laik
nasumičnim izborom kvota.
Nema potrebe praktično probati sjesti na vreo šporet da bi se uvjerio hoće li ti se jaja
opeći.Statistika je moćna matematička nauka,a kladionice ostvaruju svoj profit baš sa tom alatkom.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Evo još nešto na šta treba računati ako se kladite:
Ndlovu se kladio uživo na teniski meč Rolan Garosa između Rodžera Federera i Tomaša Berdiha, a iznenadio se i sam kada se pojavila kvota od 2000:1 da će Federer dobiti jedan set sa 6:3.

Student je uplatio samo 50 penija (pola funte) na ovu opkladu koju je i dobio, ali je "Vilijam Hil" odbio da mu isplati 1.000 funti.

- Jasno je da je u pitanju bila greška, a u našim pravilima i stoji da kada kvote drastično odstupaju od drugih ponuda, zadržavamo pravo da ispravimo grešku. Ta pravila prihvataju i naši korisnici kada otvaraju nalog kod nas, izjavili su zvaničnici iz britanskog bukmejkera.

Međutim, Ndlovu ostaje uporan i tvrdi da neće odustati od naplate svog dobitka.

- Nije na klijentu da proverava da li su kvote tačne ili ne. Ukoliko kladionica objavi kvotu, dužna je i da isplati dobitak. Ponudili su mi dva vaučera za klađenje od po 50 funti, ali sam to odbio. Ovo je opasan presedan za celu industriju klađenja, izjavio je Ndlovu.

Tekst kopiran sa stranice Sportske centrale: http://www.sportskacentrala.co...=9&id=150826#ixzz3bl7Ofu7V

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Prvo sto bih te pitao je da li si lepo procitao oko cega se sporimo? procitao sam skoro sve tvoje komentare na forumu Metematika i ne izgledas mi kao neko ko ne moze razumeti sta ja predmet sporenja.

Drugo sto bi trebalo da te pitam je da li znas sta je Betting Exchange i kako funkcionise?

Trece, ako igrac ne moze osigurati prednost nad kladionicama, sta mislis ti da li preuzimanjem uloge kladionice, dobro upucen igrac moze ostvarivati prednost nad losije upucene igrace.

Celo vreme se u pricu ubacije kladionica, ti isto to cinis. Zamisli kladjenje bez kladionice, nasli smo se na jednoj poljani gde ce se igrati jedna utakmica izmedju dva seoska tima, ti poznajes oba tima i imas znanja iz statistike. Imas i mogucnost da odlucujes koje ces koeficijente/kvote ponuditi, ja sam neko ko slabije ili uopste ne poznaje ta dva tima, reci ti meni ovako na prvi pogled da li bi mogao da obezbedis prednost nad nekim kao sto sam ja.
Zaboravi klasicnu kladionicu i zaboravi ulogu igrac vs kladionica, vec pocni da razmisljas o ulozi igrac vs igrac.
To je tema o kojoj ja celo vreme govorim.
Nema kladionice protiv koje igras, vec ima drugih igraca. Ja govorim o berzi gde se trguje rezultatima na sportske dogadjaje. Kada savladas tu barijeru koja te koci, isto kao sto koci i vecinu drugih, mozemo voditi konstruktivnu diskusiju.

Ovde je tema "na kladionici".
Ako ti ne odgovara "na kladionici?" onda si očigledno ušao na pogrešna vrata.

Na temu ovoga mogu ti odgovoriti sledece:

ovakve pojave se desavaju relativno cesto. Pojave se pojedinci sa slicnom pricom, ali nema ni jednog koji je uspeo da svoju pricu vlorizuje na sudu. Lepo pise pri otvaranju racuna da igrac mora potvrditi da je upoznat sa pravilima igre i da ih prihvata u potpunosti. Nema tu nista sporno. Kada se dogodi greska, transakcija se stornira i vrati se na prvobitno stanje. Ja sam takodje imao jedan slucaj gde je nastala greska i posle mog dopisa meni je vracen iznos koji sam uplatio. Nista strasno. Ne vidim zasto bi oko toga pravili problema.

Iz licnog iskustva mogu reci da su internet kladionice (govorim o ozbiljnim kladionicama koje su registrovane u EU) veoma ozbiljne institucije i da je mala verovatnoca da neko bude ostecen. Ne govorim ako je umislio da je ostecen, vec da realno bude ostecen, tacnije da je kladionica prekrsila neso od onoga sto je napisala u uslovima kladjenja ili da je doslo do krsenja zakona.

Moze i skracena verzija pitanja

Prognozu si objavio 31.05.2015. u 19:16. ( imam i print screen), rezultat ne znamo do zavrsetka meca, sto znaci da rezultat moze biti upisan kada mec zavrsi. Ako sutra ili ko zna kada ovu prognozu prenese i objavi neko na drugom forumu ili sajtu, da li taj neko cini obmanu clanova tog drugog foruma. Ovo pitanje sam ti postavio vise puta i postavicu ga jos mnogo puta, ti mozes izbegavati odgovor, ali time samo potvrdjujes da si ti lazov koji je pokusavao da mene okrivi da ja obmanjujem clanove ES foruma.

Ne može se reći da li čini prevaru ukoliko nije poznata konkretna situacija.
Medjutim prevaru je sigurno izazvao
više puta istrošeni kurton njegovog tate.

Mada bi se i ta rupa na kurtonu mogla objasniti statističkom greškom.
Pa je i taj "neko" ko "prenese i objavi na drugom forumu ili sajtu"
greška ali ne samo statistička
već i tatina katastrofalna greška.

U celoj prici ti si jedini potroseni kurton.

Godinama kenjaas kako se razumes u kladjenje, preseravas se nekim svojim prognozama, lupetas kako se nesto kao "razumes" (daleko je to od znanja) u matematiku i staistiku i na kraju sam priznas kakvo si goovno. Sam priznajes da nemas pojma. Posle si kenjaao kako sam ja nekoga obmanuo, to nisi dokazao i sada pokusavas da budes duhovit. E smradu jedan.

Dovoljno je sto si sam priznao da si duduk sto se tice kladjenja, sta god pokusavao jasno je i tebi i svima ostalima kakvu si bruku doziveo time sto si morao da napises da ne znas. Zapamti, ostaje pribelezeno tvoje priznanje.

Sta god sada pokusavao, ma koga pozivao u pomoc, ostaje da si neznalica i lazov.


Ne znam ko te bese oslovio sa "profesore", ali ako si ti profesor, tebi treba pod hitno zabraniti da imas dodira sa obrazovanjem.



_{[Ovu poruku je menjao 2012 dana 01.06.2015. u 04:30 GMT+1]}

OBOS-ligaen 2015

Nest-Sotra - Jerv 1.90 3.50 3.80

http://www.betexplorer.com/soc...gaen/nest-sotra-jerv/UBEem6Hs/

Ocekivao sam da na pobedu domacina bude mnogo veca kvota/oko 2,8 minimum/ gosti 8 meca bez poraza ima li neki komentar za ovako postavljene kvote?

@2012 pita:
Drugo sto bi trebalo da te pitam je da li znas sta je Betting Exchange i kako funkcionise?

Mislim da znam.Naprimjer tenis,Pennetta-Muguruza ima na klasičnoj kladionici kvote 2.75 i 1.44.Istovremeno na Betting Exchange (Back all)te su kvote 3.2 i 1.45 dakle nešto veće.

Klasična kladionica:uložimo li 1 na Pennettu možemo dobiti 2.75.Kladionice održavaju ulaganja obrnuto proporcionalno kvotama pa je na ovih uloženih 1 na Muguruzu uloženo 2.75/1.44=1.91.Ovim se postiže da ovolika uplata omogućava istu isplatu kao i u prvom slučaju 1.91*1.44=2.75.Dakle bez obzira ko pobjedio kladionica isplaćuje 2.75 dok je očito uplata bila veća 1+1.91=2.91.Kladionica ima sigurnu zaradu (marginu) od 2.91-2.75=0.16.Svedeno na uplatu od 100,zarada kladionice je 5.5.

Isti račun za Betting Exchange:uložimo li 1 na Panetu možemo dobiti 3.2.Kladionice održavaju ulaganja obrnuto proporcionalno kvotama pa je na ovih uloženih 1 na Muguruzu uloženo 3.2/1.45=2.21.Ovim se postiže da ovolika uplata omogućava istu isplatu kao i u prvom slučaju 2.21*1.45=3.2.Dakle bez obzira ko pobjedio kladionica isplaćuje 3.2-(5 % provizije)=3.04 dok je očito uplata bila veća 1+2.21=3.21.Kladionica
ima sigurnu zaradu od 3.21-3.04=0.17.Svedeno na uplatu od 100,zarada kladionice je 5.3.

Da je provizija bila nešto veća naprimjer 6 % zarada bi iznosila 5.65.Zaključak:Ako je provizija Betting Exchange kladionice veća od 5 % bolje je ići u klasičnu kladionicu.

Želimo li preuzeti ulogu kladionice na Betting Exchange-u tada su nam na raspolaganju kvote dane na Lay all.U konkretnom primjeru one su 3.25 i 1.46.Provedemo li isti račun kao u prethodnom primjeru dobijemo da je margina negativna (-0.02) čemu dodajemo i proviziju od -3.25*0.05=-0.16."Kladionica" sa ovim kvotama i provizijom ima siguran gubitak od 0.18 ili svedeno na prihvaćena ulaganja od 100 siguran gubitak je 5.54.Glupo bi bilo ulagati u siguran gubitak.

Ako ne radimo kao kladionica već prihvatamo ponude sa Lay all asimetrično,naprimjer samo za Pennettu 3.25.
Tada u slučaju dobitka (Paneta ne pobjedi!) na uloženih 100 (potkivamo uplatu od 30.77 po kvoti 3.25),zaradimo (100/3.25)*0.95=29.23.
Alternativa je bila da se kladimo na Muguruzu po kvoti 1.45(Back all).U slučaju njene pobjede zaradili bi 42.75 na 100 uloženih.Zaključak:Igranje na Lay all kvote je odlična opcija samo ako vam je unaprijed poznato naštimovano kretanje rezultata neke utakmice.Inače ne.

Nešto o veoma pouzdanim statističkim metodama testiranja kladioničarskih hipoteza opisaću kasnije.

_{[Ovu poruku je menjao zzzz dana 01.06.2015. u 12:02 GMT+1]}

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Laganje kao patološki mehanizam poznad je kod obolelih kockara.


Laganje, varanje, otimanje i pljačkanje da bi se pribavio novac za kockanje.
Uključujući i preavare sa kreditnim karticama.

Pošto je sumanuti lažov više puta pominjao VIP
da li je VIP nedovoljno siguran i posebno podložan prevarama
ili je to puka slučajnost da se stimulišu VIP korisnici?

Nije sve tako crno/belo. Uzeo si jedan primer gde su kvote slicne. Stim niko ne igra na oba ishoda. Recimo da ja hocu da igram Penetu ja cu na razmeni dobiti na 10 ulozenih 22*0.95, a u lokalu bi dobio 17.5, znaci 3.4 jedinice vise. To je ozbiljna razlika.
Mene zanima da ona pobedi, ako izgubim svakako gubim 10 jedinica. Pravi zakljucak koji moze da se izvede jeste da je igranje protiv favorita (odnosno na autsajdera po kvotama) u 95%+ slucajeva dosta bolje na online.

Postoje razmene i sa manjom provizijom. Nije betfair jedini.
U vecem broju slucajeva je bolje odigrati na razmeni nego u lokalnoj kladionici. Plus lokalna kladionica je smesna sto se tice limita. Ako zelis malo vise uloziti odmah ce ti spustiti kvotu pa cak i na lige i dogadjaje koji vaze da su postene.
Naravno ovo nije savet da se treba kladiti, nego jednostavno da ako je neko vec resio da se kocka, da dobije najvise za svoj novac.
Ista stvar kao sto birate gde cete vise krompira ili jeftiniju plazmu dobiti poredeci cene u nekoliko razlicitih marketa.

Tako je!

Evo primjera za meč Djokovic-Gasquet



Izračunam marginu za klasičnu kladionicu i ona je 3.2 %
Za Betting Exchange sa 5 % provizijom imamo marginu 5.7 %
Margina za one koji preuzmu kvote sa Laya te balansiraju sa obe uplate je negativna i iznosi -5.3 %.Klađenje na autsajdera je očito bolje na Back allu nego na klasičnoj kladionici.(Na uloženih 1 zaradim 25.65 umjesto 18.).
Ali ako idem prihvatiti ponudu na Lay all gdje traže 1.04 za Djokovica imao bih zaradu 22.8 što je lošije od 25.65.(Na 100 ponuđenih ako prihvatam tu kvotu trebam potkovati sa 4.Ili s1 1 na 25 ponuđenih.Ako Djoković izgubi ja zaradim 24 -5 %=22.8
Dakle ni ovdje nije pametno prihvatati se kvota sa Lay all-a.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]