I rostilj je kancerogen pa niko ne zabranjuje rostiljanje.
Sa druge strane WHO je obavezna da stvari nazove svojim imenom kada je tezina dokaza takva da ukazuju da je neka namirnica stetna po zdravlje. Kada bi ignorisali naucna istrazivanja, bili bi okrivljeni da ne rade svoj posao. Bilo bi krajnje neodgovorno da WHO ignorise nalaze i odluci da ne radi svoj posao.
To sto je neka namirnica proglasena potencijalno kancerogenom samo po sebi ne znaci nista, gomila stvari u svakodnevnoj ishrani mogu izazvati zdravstvene probleme ili prekomernim unosenjem ili u slucaju odredjenih populacionih grupa.
Bas kao i kad pojedete "resiji" komad rostilja, time malo povecavate rizik odredjenih kancera. Bas kao i kad popusite cigaretu sebi ste povecali sanse za medicinski problem. Ili masniji komad mesa, prezacinjen obrok itd... Koliko, i da li uopste, to zelite je samo vas izbor. Neko nema problem sa tim rizikom, neko ima.
Ono sto je bitno je da se rizik kvantifikuje, da se pojasne mehanizmi i ugrozene grupe kako bi odrasli ljudi, potrosaci, mogli da donose odluke o kupovini u koje je uracunata i eventualna stetnost. Bas kao sto se to radi kada se kupuje flasa viskija ili komad masne slanine.
WHO samo radi svoj posao i drzave i javnost obavestava o trenutnom stanju nauke kada je stetnost mesnih preradjevina po zdravlje u pitanju.
To je samo informacija, sta ona za vas licno znaci je vad izbor. Ali ljudi svakako imaju pravo da budu obavesteni o tome kakve su dobre i lose strane stvari koje jedu, piju, puse, udisu ili na neki drugi nacin stupaju u kontakt.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey