Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

Eto znaci, bio sam u pravu, samo sto mislim da ce ovaj put mnogo brze da nazidaju cenu ove takse jer su od samog starta nezadovoljni a data im je mogucnost da sami odrede cenu.
Bas se pitam koliko vremena ce se suzdrzati?


Receno je da ce da promene zakon i da ce u njemu da definisu taksu pa nije tako uradjeno, tako da ja cenim da ce i ovo da se naplacuje na potpuno isti nacin kao i do sad jer mi nije logicno da EDB naplacuje tudja potrazivanja i trosi resusrse za to pa tek onda vrsi naplatu za sebe.

Ko ce normalan da to prihvati i da niko za to ne odgovara?
A i suvise su oni svi bili lenji da smisle novi nacin naplate takse, tako da ja cenim da ce to biti sve po starom i ako su rekli drugacije.

U ostalom morali su da kazu da ce prvo pare da idu za taksu inace im to apsolutno niko ne bi platio, a toga se najvise plase.

Zivi bili pa videli.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

To je bio raniji predlog (obrasci), sada je usvojeno rešenje sa prikazivanjem takse kao stavke na računu, uostalom sačekajmo račune za trenutni obračunski period pa će se videti.

Mislim da je ovo sa poslednjim izmenama oborivo na ustavnom sudu, pogotovo ako se prvo namiruje svinja RTS pa onda EPS.

Dajem primer, stiže objedinjeni račun na 1922,64 din, od čega po stavkama (što moraju iskazati, ili će napraviti takav račun gde po stavkama neće biti iskazano koliko je kw u ceni, koliko je za OIE a koliko je pdv, na taksu se ne plaća pdv?!) je 1772,64 za struju a 150 za rts, ja uplatim 1772,64 bilo elektronski ili upisivanjem na obrazac uplatnice, ovi rade šta? prvo namiruju sebe tj. EPS a fakturišu mi dug za rts ili namiruju rts a fakturišu mi dug za struju. Ovo je jako bitno jer vi u slučaju sudskog spora dokazujete da ste platili struju što i jeste, e sad dolazimo do obaranja na ustavnom sudu jer da li neko javno preduzeće registrovano za jednu delatnost može da obavlja naplatu za drugog subjekta i to isporučuje vama kao korisniku koji nemate ugovor sa tom trećom stranom, mislim da je ovo oborivo, pogotovu što postoji magla oko predhodnog zakona o rts i naplati takse, i evidenciji onih koji bi taksu trebali da plaćaju, šta ćemo sa onima koji imaju po dva tri strujomera , hoće li oni 2-3 puta da plaćaju taksu?
Zatim tu je vrlo zanimljivo ovo da EPS uzima 3% od takse kao svoje troškove, to je obligacioni tj. trgovinski odnos jel će se plaćati pdv na tih 3%, što opet znači da taksa nije 150 din, nego 145,5 din, dal može taksa kao adminstrativni namet zakonom definisan i nepprepoznat zakonom o taksama da se umanjuje?!
Neko spomenu gorivo i akcize koje zahvata država, to je tačno, ali vi kad sipate i dobijete račun nigde nemate stavku po stavku nego ukupnu cenu goriva i to je jedna usluga za koju je taj prodavac registrovan i to se zove cena goriva, a ne zove se cena za gorivo plus taksa za rts.
Trebalo bi ovo pravno raščivijati posebno vezano za taksu za rts koja nije prepoznata kao taksa po zakonu o taksama, tek je to elemenat za obaranje na ustavnom sudu.
Zašto spominjem sve vreme ustavni sud zato što ukoliko se ovo pokaže da nije zakonski održivo i nalazi se u koliziji, svi oni koji budu ne plaćali i ulazili u sukob sa birokratskom mašinom, na kraju dobijaju.
Odluka ustavnog suda će se čekati sigurno neko vreme ali će je morati doneti u nekom trenutku i napominjem treba obarati ustavnost odnosno protivnost sa drugim zakonima koji regulišu oblasti poput taksi, ne samo pravo zakonodavca da to reguliše.

Pozz

Pojma nemam dali je ovo ustavno ili ne, ali i da nije, imajuci u vidu sta je ustavni sud presudjivao (Primer 1, Primer 2) , ja se ne bih mnogo oslanjao na njega.

U prvom primeru sud odbacuje jer nema zakona promene ustava, tumace da se ustav postuje i da je rec o politickom dijalogu, na drugom primeru tumace da se radi o privremenoj meri, rec je o uredbi u cilju stabilizacije, koja nije ozakonjena, e sad to sto ti ja tumacimo drugacije jbg.
Ovde mislim da postoji kolizija u samim zakonsi aktima i da postoji osnov za obaranje, u najgorem slucaju trba probati.
Kod mene na poslu u Agenciji za svemirska istrazivanja, rade racijonalizaciju shodno dogovoru sa MMF, i doneli su novu sistematizaciju radnih mesta koja je puna kolizija sa nadredjenim zakonima, ovi su toliko nesposobni da je to za rubriku verovali ili ne, e tu sistematizaciju neki ljudi upravo navodeci vazece zakonske akte pokusace da obore pred ustavni sudom

Zato ja gore i rekoh da od svega ovoga opet nece biti nista.
To su samo napricali pricu da zaplase narod a u sustini apsolutno nista nece promeniti u nacinu naplate.
Preveliko je to njima cimanje, nista se tu nije promenilo, a EDB verovatno opet nista i nema od toga vec im je naredjeno da tako rade.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Taksu placa obveznik, jedan, a ne broj strujomera.

Kao drugo, nemaju oni nikakvih "cimanja", isporuce dug izvrsiteljima, pa dug postane ozbiljan, i naplacen..

Mislim da ce neplacanje izazvati mnogo vise neprijatnosti, nego ranije...

150 din x 12 meseci je 1800 din nek sa kamatom bude oko 2000, što se mene tiče može da se ćeramo, problem je što za tu sumu im se ne isplati angažovati izvršitalje, pogotovo ako uložiš prigovor na izvršenje i uđeš u sudski spor, čak je bujoševićeva kalkulacija bila da im se ne isplati angažovanje izvršitelja ni na taksu od 500 din, odnosno 6000 godišnje, ima u predhodnim postovima da sad ne tražim.

I dalje mislim da je najača taktika tužba ustavnom sudu na nezakonitost same takse i načina njenog prikupljanja, tu može sve da se obori, već se desilo i to pre nekih dva meseca da je Ustavni sud doneo odluku protiv onoga što su zamislili ,,kreatori'' zakona, ovde mislim na prevremeno penzionisanje žena, koje napravilo takvu pometnju da otpuštanje u javnom sektoru kasni jer su prvobitni planovi pali u vodu.
Da bi neko od nas podneo žalbu ustavnom sudu ne plaća taksu, tako da troškova faktički nema, samo trebamo da pravnički to osmislimo, a imamo osnova!

da li nam je oprosten stari dug ?

nesto mislim ako nije , ne bi da placam ni ovu situ od nove pretplate , ne menja na stvari

pozZz . . .

Potpis

Buraz , ajmo u kafanu
Čekaj Buraz da pitam ženu
Posle 5 min . . .
Ma ko joj jebe mater IDI TI !

PREDLOG ZAKONA O PRIVREMENOM UREĐIVANJU NAČINA NAPLATE TAKSE ZA JAVNI MEDIJSKI SERVIS: Još uvek je nepoznato kako će se TV taksa iskazivati na računima za struju. Pojedini pravni stručnjaci poručuju da je naplata takse za RTS i RTV u okviru računa za struju neustavna, kao i isključivanje struje potrošačima koji ne žele da plate taksu od 150 dinara za javne servise

Uprkos tome što je Predlogom zakona o privremenom uređivanju načina naplate takse za javni medijski servis predviđeno da se sa naplatom takse za Javnu medijsku ustanovu "Radio televizija Srbije" i Javno medijsku ustanovu "Radio televizija Vojvodine" počne već 1. januara 2016. godine, metodologija po kojoj će je građani plaćati još uvek nije utvrđena: da li će taksa za javne servise biti u okviru računa za potrošenu struju ili na posebnoj uplatnici.

"Elektroprivreda Srbije nije zvanično dobila Predlog zakona. Mnoga pitanja tek treba da budu uređena podzakonskim aktima i ugovorom sa RTS", kaže se u saopštenju EPS-a.

Inače, Predlogom zakona utvrđeno je i da EPS ima proviziju od naplate u iznosu od tri odsto, što bi značilo da bi godišnja zarada od naplate takse za oko 1,7 miliona pretplatnika iznosila više od 91 milion dinara.

Iz Upravnog odbora RTS-a poručuju da će visina takse pokriti rashode samo u slučaju rigorozne štednje, ali uprkos tome, uvereni su do scenarija "seče struje" neće doći.

"Biće otprilike isto kao ako se ne plaća električna energija, ako se usvoji ovakav Predlog zakona, znači dešavaće se isto. Svi polaze od tog negativnog primera, ja mislim da će primer biti pozitivan i da će ljudi plaćati ovaj iznos zajedno sa računom za električnu energiju", kaže Zoran Popović, predsednik Upravnog odbora RTS-a.

Koncept po kom se uredila visina takse doveo je u pitanje promovisani sistem finansijske nezavisnosti javnih medijskih servisa, navodi advokat Miloš Stojković.

"Ono što je bitno je da je u procesu donošenja, Predlog zakona koji je bukvalno fiksirao taj iznos od 150 dinara i to je neka vrsta lex specialisa, koji zapravo derogira osnovni Zakon o javnim medijskim servisima ("Sl. glasnik RS", br. 83/2014 i 103/2015), sa neizvesnom sudbinom u daljem periodu", kaže Stojković.

Naplaćivanje takse za RTS i RTV u okviru računa za struju je neustavno, kao i isključivanje struje potrošačima koji ne žele da plate taksu od 150 dinara za javne servise, poručuju pojedini pravni stručnjaci.

Oni napominju da bi ovu odluku, ukoliko se to pitanje potegne, Ustavni sud Republike Srbije vrlo lako mogao da proglasi neustavnom.

- Predlog zakona nije u skladu sa Ustavom Republike Srbije ("Sl. glasnik RS", br. 98/2006), jer nije normalno da se putem EPS građani koji nemaju televizor ili ne gledaju Javni servis primoravaju da ga plaćaju. RTS i RTV se na taj način stavljaju u favorizovani položaj u odnosu na druge televizije, a pravi se i presedan u naplaćivanju neke usluge - kaže advokat Nebojša Milosavljević i dodaje da se mora naći neko rešenje za naplatu takse koje je u skladu sa svim postojećim pravnim propisima Republike Srbije.

S ovim se slaže i advokat Nebojša Anđelković, koji kaže da bi plaćanje naknade za Javni servis svakako moralo da bude izdvojeno od računa za struju.

- Taksa ne bi trebalo da se naplaćuje preko javnog preduzeća koje nema nikakve veze sa RTS i RTV. Ukoliko se ta odredba Predloga zakona ne bi promenila, mogla bi se tražiti i ocena ustavnosti pred Ustavnim sudom - zaključuje Anđelković.

S druge strane, predsednik NUNS Vukašin Obradović smatra da je u ovom Predlogu zakona posebno sporno to što građani nemaju prava izbora hoće li plaćati taksu ili ne.

- Pitanje za Ustavni sud je da li je u skladu sa pravnim propisima to da se građaninu koji neće da plati taksu i dođe da uplati struju od uplaćenog iznosa oduzima i prebacuje na račun RTS. Zna se kako se to radi. Ne možete nikog silom naterati da plaća. Ako građanin ne plaća takse, onda on za to i odgovara, a ne skida mu se od sredstava koje je namenio za nešto drugo - navodi Obradović.

"Ružan atak koji je došao sa strane vlasti" - tako trenutna pometnja oko RTS-a i RTV-a izgleda iz ugla medijskih stručnjaka.

"Mislim da javnost, koja direktno plaća svoj javni servis, direktno kontroliše njegov rad ili je direktno zainteresovana za njegov kvalitet je u stvari bolji partner javnom servisu nego vlast", kaže Snježana Milivojević, profesorka Fakulteta političkih nauka.

Hoće li građani biti zaista dobri saveznici javnom servisu u njegovoj finansijskoj održivosti i šta će biti sa onima koji odluče drugačije postaće jasnije kada u februaru 2016. godine stignu prvi, za 150 dinara uvećani računi za struju.

Forum: Još jedan nezakonit zakon za plaćanje RTS takse

“Predlog Zakona o privremenom uređivanju načina naplate takse za Javni medijski servis, kojim se obavezuje Javno preduzeće Elektroprivreda Srbije da vrši naplatu Takse za javni medijski servis je u suprotnosti sa šifrom delatnosti za koju je EPS registriovan u APR-u“ stoji u saopštenju Centra za zaštitu potrošača „Forum“ iz Niša.

Navodi se da je Javno preduzeće Elektroprivreda Srbije u APR-u registrovano kao preduzeće za trgovinu električnom energijom i ima šifru delatnosti 3514.

“Međutim, ovim predlogom Zakona se Javnom preduzeću Elektroprivreda Srbije poveravaju poslovi pružanja usluge trećem licu uz naplatu provizije, što je posao agencija za pružanje usluga a ne Javnog preduzeća koje ima tako odgovornu ulogu kao što je proizvodnja, snabdevanje i distribucija elektične energije, zbog čega je ovakav način naplate Takse za javni medijski servis potpuno neprihvatljiv.

Predlog ovog Zakona ide dalje u ometanju delatnosti EPS-a i postavlja rok za plaćanje takse do 15-og u mesecu, bez obzira što je rok plaćanja utrošene električne energije do 25-og u mesecu za prethodni mesec, iako se naplata vrši na jednom računu.

A tumačenje primene ovog Zakona u javnosti se odvija po principu „kako mali Đokica zamišlja“…

Izjava da će se isključivati struja onima koji plate struju a ne plate Taksu za javni servis je poseban biser predsednika Upravnog odbora RTS-a gospodina Zorana Popovića.

Poštovani gospodine Popoviću, potrošaču se ne može isključiti usluga koju je platio, već samo ona usluga koju nije platio a ukoliko ne plati Taksu za javni servis, može mu se isključiti samo program RTS-a.

Takođe se nadamo da niko nije stvarno mislio da će Javno preduzeće Elektroprivreda Srbije da vodi evidenciju o uplati Takse za javni servis i pokretati postupke za naplatu, iako je to posao RTS-a.

Još jedna nejasnoća oko ovog predloga Zakona je ta da je predlagač Zakona Vlada Republike Srbije a da je kao obrađivač navedeno Ministarstvo rudarstva i energetike a da se Ministrstvo kulture i informisanja i ne spominje.

Centar za zaštitu potrošača „Forum“ iz Niša

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) saopštilo je da je Predlog zakona o privremenom uređivanju načina naplate takse za javni medijski servis, koji je Vlada Srbije usvojila i uputila Skupštini Srbije, u suprotnosti s važećim Zakonom o javnim medijskim servisima.

Predlog novog zakona predviđa da taksu od 150 dinara za javni servis naplaćuje JP Elektroprivreda Srbije objedinjeno sa naplatom električne energije.
POVEZANE VESTI

Predlog: Taksa za RTS i RTV 150 dinara uz račun za struju

U Predlogu zakona navodi se da se "visina takse za javni medijski servis i budžetska sredstva, njihov ukupan iznos i srazmera utvrđuju u skladu sa zakonom kojim se uređuje javni medijski servis", iako je kasnijim navđenjem da će visina takse biti 150 dinara jasno da pomenuti zakon neće biti poštovan, saopštio je NUNS.

Dodaje se da je Zakon o javnim medijskim servisima, usvojen u avgustu prošle godine, a nedavno izmenjen, ukazuje u članu 37. da "visina takse ne može iznositi više od 500 dinara", a da "odluku o utvrđivanju visine takse donose Upravni odbori RTS i RTV zajednički".

Zakonom se propisuje da "javni medijski servis svakom obvezniku, do kraja tekuće kalendarske godine, dostavlja dvanaest obrazaca za plaćanje takse za narednu kalendarsku godinu".

NUNS je ocenio da odluka o tome da taksu naplaćuje EPS, a da Vlada Srbije utvrđuje visinu takse nije u skladu sa Zakonom o javnim medijskim servisima koji je ista ta vlada usvojila prošle godine.

"Ne dovedeći ovog puta u pitanje da li je novo rešenje o naplati takse valjano ili ne, NUNS apeluje na državu da ne krši pravni poredak koji je sama ustanovila i da donosi zakone koji su međusobno usklađeni. NUNS ocenjuje i da usvajanje ovog Predloga zakona, bez ikakve najave i javne rasprave, nije u skladu sa demokratskim procedurama", saopštilo je to novinarsko udruženje.

Predlog zakona o privremenom uređivanju načina naplate takse za javni medijski servis upućen je parlamentu na usvajanje po hitnom postupku.

Parlament je usvojio tu odredbu i ovako kako izgleda, povredio je Ustav.
Ustavni sud bi morao da reaguje bez da se iko cima oko ocene ustavnosti, to mu je u opisu dužnosti ali čisto sumnjam da će te amebe reagovati.
Nama opet preostaje pasivan otpor a to je: NE plaćati na obrascima EDB jer je polje Svrha uplate već popunjeno tekstom Uplata po računu gde eventualno može da se dopiše samo broj računa, nema mesta za šire obrazloženje.
Dakle, plaćati preko opštih uplatnica ili online naravno a u polje Svrha uplate uneti: Uplata po računu (za taj mesec, kao što stoji gore stavka Račun broj) po stavkama Obračuna za električnu energiju: 1-14 ili već kako su kome te stavke nabrojane. Mislim da je ovo važno, kada se pojavi stavka sa taksom ona će imati svoj broj pa tako možemo precizirati KOJE stavke plaćamo a koje ne, na poleđini računa su precizno nabrojane tako da ne može biti greške.
Dalje, možda bi bilo korisno da se, kada stigne prvi takav račun, odmah uputi protesno preporučeno pismo EDB-u sa upozorenjem da nezakonito fakturišu nešto što im nije u opisu delatnosti i to za treću stranu, mimo ugovora sa potrošačem.
Oni se na to naravno neće obazirati, ali to se može pokazati vrlo korisnim u slučaju spora jer smo upozorili davaoca usluge na vreme.
Njihovo pozivanje na Parlament ne pomaže jer i on može da prekrši zakon kao što je, u ovom slučaju uradio.

Ne palite se, kakav Ustavni sud. Ustavni sud koji nije oborio zakon o smanjenju penzija, koji verovatno može da uđe u udžbenike prava kao primer protivustavnog zakona i uopšte pravne nakaze - taj sud nije nije nikakav sud nego klub politički postavljenih klimoglavaca bez znanja i integriteta.

Neće taj ništa oboriti.

Ne slažem se

Niko vise nema nikakav dug posto je zastareo