Novak Đoković i dalje ide napred

1. Sport je zabava za široke mase. Oduvek bio. Samo, umesto glume, pevanja, igranja (kako se obično zamišlja nešto pod terminom zabava) ovde se pojedinci i grupe nadmeću. Ko će više, ko će brže, ko će bolje. Nekad je nadmetanje vezano isključivo za ljudsku fizičku snagu, nekad za snagu i veštinu, nekad samo za veštinu (auto-moto sport)
2. Zabava je postala ozbiljna privredna grana i obrće više novca nego mnoge druge "prave" industrije.
3. Zabavljači su izloženi medijima i stiču veliku popularnost.


1. Novak je među najboljima u sportu kojim se bavi.
2. Uspešan je, finansijski imućan, srećno oženjen, poštovan. I, kao takav - trn u oku svim luzerima, paćenicima, no-lajferima, klošarima i sličnim koji su sušta suprotnost njemu. Naravno da ga mrze, jer uvek kad ga vide, on ih sa TV ekrana, podseti da su luzeri. Pošto je "naš", onda su Srbi posebno kivni na njega. Jer potiče iz iste sredine, a eto - uspeo u životu. Manje Srbinu smetaju i Marej, i Federer, i Nadal, i Conga i svi ostali uspešni i imućni teniseri zajedno.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

@bananaphone Slažem se. Simonović pogadja neke poente, ali dosta toga zanemaruje i izostavlja. Fokusira se na loše stvari, unosi mnogo negativnih emocija. Plus njegov način prezentacije je dosta čudan. Jako slično našem Bradziu.



Prznajem. Dosta puta kad vidim Djokoviće podseti me koliki sam luzer u poredjenju sa njim. Ne znam koliko ljudi može da kaže da su uspošniji od njega?

Zavidan jesam pomalo što ne znači da ga mrzim ili da imam nešto lično protiv njega. Više volim što je neko iz Srbije najbolji teniser na svete nego da je na primer neko iz Kambodže. Ne svidja mi se kad ga ljudi dižu u nebesea i porede ga sa božanstvom. Ne žele da čuju ništa loše o njemu jel eto, kako to da on nešto pogreš kada je savršen u svim pogledima.
Ne volim ni kada ga ljudi napadaju nepotrebno i neopravdano.

Ali da, imaš poentu sa njim mogu lakše da se poistovetim nego sa Nadalom ili Federerom tako da je i taj moment zavidnosti malo jači. I ne vidm što bi to bio problem? Jel treba neko da ima sve na svetu, a da mu pritom niko ne zavidi? Na čemu sve ljudi jedni drugi zavide ovde kod mene, bude mi muka ponekad.

Ne smatram zavist kapo greh već kao normalno ljudsku emociju koja je često dobra i poželjna kao pokretačka sila. Ne valja ukoliko te preuzme i ukolko je preterana.

Pa i to mu dodje na takmicenje koji film ce zaraditi vise love.

Ovde se masi poenta da mi koji napisemo nesto dobro o Djokovicu da smo opsednuti postignutim pomenutog gospodina,sportiste.

Naravno da recimo mec sa Congom ne pada napamet da cekam i gledam.

Potpis

"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"

Zavist te tera da se nadmeces sa nekim umesto da te potakne da sebe unapredis, unapredjujes, obogacujes, dignes na veci nivo (svesti, rada, znanja...), oplemenis...

Naravno, ne mozes da se nadmeces sa nekim ko previse odskace od tvojih mogucnosi u tom necem u cemu je taj neko kome zavidis tako da se ta zavist svodi na nepotrebno i pretvara se u jednu vrstu mrznje, imaginarne ali mrznje - sto nije dobro.

Sa druge strane, svako idealizovanje je vrlo slicno a narocito ako iskljucuje svaku realnu kritiku - znaci jako lose.

Biti idol u necemu je lepa i korisna stvar. Imati idola je dobra stvar jer potice napredak (na tom polju ali i u poljima koja nisu usko vezana za zanimanje idola a oslanjaju se na ostale dobre aspekte idolovog zivota).

Treba razlikovati pojmove "idol" i "idealizovanje" a mesa se cesto. Jos cesce se ljudi etiketiraju da idealizuju nekoga jer je tako najlakse nekoga naružiti (motivi za to su razni).


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

U tom smislu naravno. Narocito niko normalan ne treba da se ponasa tako kako stoji nakon "tacka zarez".

Ali i ne treba smetnuti s' uma kada i zasto je to vazilo a i danas vazi u realnom zivotu, kao i to da se ne misli na isti pojam i razloge.

Idol u smislu "ugledati se na njega" je ono sto je danas. Malo je takvih na koje covek moze da se ugleda ali ipak postoje. Tesko je bas tacno razluciti ko bi trebalo da bude idol ali je moguce.


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

Mislim Sćeko da je prava reč za to što govoriš uzor, a ne idol. Treba učiti od i ugledati se na druge. Ipak treba odvojiti loše od dobrih osobina osobe koju vidimo kao uzor.
Verujem da na svetu ne postoji osoba koja je (uključujući Noleta) dobra na svim poljima.

Ne znama kako bi Novak mogao da bude uzor ili idol prosečnom mladom čoveku? Ma koliko se trudio nećeš biti ni blizu, a sigurno ne nivou kao on ako se gleda tenis.

Svasta - zasto Novak ne bi mogao biti uzor bilo kome? Covek sam promovise pozitive vrednosti, pre svega kulturan je, svako dete zna da je tu gde je zahvaljujuci velikom radu (radna etika), zalaze se i deluje kao humanitarac (humanitarne akcije, izjave protiv rata), ustvari nije sad da ga pratim nesto, ali ne secam se da je bilo gde u svetu promovisao neke negativne vrednosti ili ponasao se neprimereno. I kao takav - da predstavlja Srbiju. I moze sad Simonovic reci "mene ne predstavlja, to nije moj predstavnik", ali to nema veze sa realnosu, "lepota je u ocima posmatraca" ;), predstavljaju tebe i tvoju zemlju u svetu, upravo ljudi za cije delovanje svet zna.

Sta je tu sad lose? To sto je profesionalni sport zastranio? Pa jel zastranio zbog Novaka Djokovica, jel Novak Djokovic simbol tih losih stvari koje se desavaju u profesionalnom sportu?

Tako je. Ali vec duze vreme nije u upotrebi nego je sve "idol". "Uzor" retko ko danas upotrebljava, kao i mnoge druge reci koje su izgubile znacenje a zamenjene su nekim recima koje su u trendu trenutka danasnjeg. Kao sto se danas uobicajeno kaze "prepametan", "predobar", "presladak" pa onda i "presposoban" (?!) "premocan" (?!) "prejak" (?!)... A o akcentovanjima reci da se ne prica.

Pa moze da bude uzor na mnogo nacina, zbog mnogih stvari. Ako tebi nije jasno zasto onda bas i nema potrebe objasnjavati ali i nema pomoci u vezi toga. Ali dovoljno je da procitas sta je napisao @bananaphone i bice ti (mozda) jasnije, da procitas polako, sa razumevanjem.

Poenta je da se od tog nekog ko je za uzor uzimaju sve pozitivne stvari - koje je inace daleko vise opd potencijalno negativnih - jer su to neke odrednice koje imaju vrednost za svakoga.


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

Pufff ne kontam, sta sa tim?

Mucno je gledati Noleta kada gubi, bez obzira da li se radi o glumi, ili ne.

Potpis

Low-level high-standard engineering.

Ma tezak folirant.Pre meca guli palac o beton pa se na mecu onda folira.

Potpis

"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"

I mnogi drugi igraci imaju zuljeve, pa ne prave grimase, sepaju, i non stop ne gledaju u noge, kao da nude obrazlozenje zasto im ide lose.

Potpis

Low-level high-standard engineering.

Tumačenje uspeha je veoma složena stvar i razlikuje se od osobe do osobe. Ja npr uopšte ne smatram sportiste uspešnim ljudima, tačnije uspešan je on na finansijskom novou, ali se njegov uspeh u sportskim takmičenjima svodi na tabele koje realno ništa ne znače, jurenje nekih rekorda koji opet ne znače ništa i dalje se sve svodi na trenutačnu slavu koja će proći, a sportista zaboravljen kao i svi njegovi 'uspesi'

Realno kome znači to što je Novak Đoković igrao 3:2 protiv Mareja npr 2011?

Za mene ti luzeri koje prozivaš da nahrane dve napustene životinje danas su postigli veći uspeh, i uradili korisniju stvar nego Novak kada je osvojio Roland Garos.


Po meni uspešan čovek je Nikola Tesla, Tomas Edison, Aleksandrar Fleming, Isak Njutn, Albert Ajnštajn, i mnogi drugi koji će večno ziveti kroz svoja dela, ljudi koji nisu bili sebični, već su svoj život posvetili istraživanju da bi nama danas produžili i olakšali život, kao i sam kvalitet življenja.

Sportista je takođe posvetio svoj život, sportu, treningu, odricanju, ali je to uradio zbog sebe, i svojih finansija. Možda trenutno za zadovoljstvo besposlene nacije koja kao što već ovde u temi rekoše, pošto nemaju svoj život. pa se šlepaju na tuđe uspehe i prisvajaju ih. Još kad dodamo da je dobri naš premijer poklonio naše pare za najboljeg valjača u pesku, i to u iznosu od 62 plate jednog doktora specijaliste koji dnevno radi po 10 sati i to u veoma teškim uslovima, dežura i radi noću, spašava dnevno par života, dolazimo do toga da se zapitamo da li je sportista uspešan za dobrobit društva ili samo za dobrobit svog džepa?

Ne znam šta ima ko da voli ili mrzi Novaka Đokovića. Čovek jednostavno igra dobro tenis i to je sve. Sviđa mi se njegova mentalna snaga, koja mu pomaže u teškim trenucima, ali isto tako mi se ne sviđa negovo ljigavo ponašanje. Te povreda, te tehnički tajm aut, kad pobedi, ja sam najjači, kad izgubi, pa idalje sam najjači ali mi nije bio dan. itd

Ni manjeg posta, ni većih gluposti. Čuj "trenutačna slava koja će proći" ?!

Realno: kome znači šta ti smatraš uspehom ?!

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

a tebi je to onaj sto kuca tikete u kladionici rekao?!
"Djokovic radi za nas, al cuti, nemoj to nikom da pricas!" :)

Da. I ranije je isto to radio. I to kao nekom magijom uvek se povredi kad gubi. Pisao sam već o tome.