oto kad nesto nisi u stanju da razumes ili kada je tesko NEMOJ DA ZAJEBAVAS!!! nisi popio svu pamet mali !! napisao sam kako je bilo. NE MESAJ SE VISE.
malware za superiornu snagu racunara
Zaključano
Zakačeno
Citat:
max2014: oto kad nesto nisi u stanju da razumes ili kada je tesko NEMOJ DA ZAJEBAVAS!!! nisi popio svu pamet mali !! napisao sam kako je bilo. NE MESAJ SE VISE.
Potpis
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
Oto, de će ti duša? :)
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
ajmo ljudi.. mucnite malo. Dakle CUDA API se koristi kako bi se ostvario masivan paralelizam u obradi videa.
Isto se korisit i za GPU keyloger, bit mining.. blisko mi je pameti da moze da se iskoristi i za aplikcaije koje imaju dosta video obrade..
evo jedan link gde se koristi paralelizam od strane GPU-a (CUDA API) za keyloging:
https://www.google.rs/webhp?so...TF-8#q=gpu-based-keylogger.pdf
dakle cilj je da GPU preuzme kontrolu za multimdeijalne aplikacije. kao sto sam opisao u prethodnim porukama. Razlika koju GPU moze da napravi je dramaticna.
Isto se korisit i za GPU keyloger, bit mining.. blisko mi je pameti da moze da se iskoristi i za aplikcaije koje imaju dosta video obrade..
evo jedan link gde se koristi paralelizam od strane GPU-a (CUDA API) za keyloging:
https://www.google.rs/webhp?so...TF-8#q=gpu-based-keylogger.pdf
dakle cilj je da GPU preuzme kontrolu za multimdeijalne aplikacije. kao sto sam opisao u prethodnim porukama. Razlika koju GPU moze da napravi je dramaticna.
izmenjeno 1 put, poslednji put Otto23 11.10.2016. u 15:27
Izmene poruke
- Otto2311.10.2016. u 15:27zapis iz teksta poruke
GPU je vec preuzeo kontrolu za veliki deo posla, tamo gde je to primenjivo i ima smisla. GPU nije isto sto i CPU, arhitekture su im razlicite, broj core-ova, nacin kako rade itd. itd. Tako da je tvoja prica o "malwareu" koji je "preuzeo" od CPU-a izvrsenje i prebacio na GPU cista glupost. Obrazuj se malo.
GPU nije "magicni metak" koji moze sve zivo da radi - odredjene stvari da, mnogo brze od CPU-a, ali u tom slucaju treba optimizovati code koji ce da se izvrshava na GPU zbog specificnosti rada samog procesora (arhikteture/nacina na koji je GPU zamisljen da radi, kolicine kesha, razlicitih instrukcija itd) - tj. nije svaki code i program dobra opcija za GPU. Mahom su to operacije kojih ima jako mnogo, ciji code moze uspesno da se keshira, i koji nije preveliki (paralelno racunanje gomile relativno malih matematickih poslova, idealno za prikazivanje grafike).
Na graficku kartu sa GPU-om, treba da se gleda kao na poseban racunar, kome se zada nesto da uradi, saceka rezultat, i onda prebaci nazad u glavnu aplikaciju (ili direktno prikaze na ekranu). Svaka bespotrebna komunikacija non-stop remeti brznu izvrshenja GPU-a i izbegava se. Podela posla je kljucna, i to odgovarajuce vrste posla. Gleda se da se sve iskeshira i prebaci u memoriju graficke karte, kao i da posao koji GPU treba da radi, nema mnogo grananja.
Recimo, gomila 3D aplikacija koristi CUDA i OpenCL API da prebaci deo posla zaduzen za realtime rendering na GPU. Realna ubrzanja su nekoliko puta, pritom se ne koci izvrshavanje ostatka aplikacije koji radi na CPU-u. Pa onda, dekodiranje video materijala je isto tako prebaceno na GPU (gde je to primenjivo), izvrshavanje efekata u aplikacijama za montazu video materijala (Photoshop, Adobe AfterEffects, Premiere...) itd. Simulacje za fiziku... itd.
Ali pricati gluposti o (svemogucem) malweru, pa onda u to ubacivati pricu o API-jima za rad sa GPU-om, je spinovanje.
GPU != CPU
GPU > CPU - po performansama u odredjenim specijalizovanim slucajevima (sa faktorom od nekoliko puta)
GPU < CPU - u slucajevima gde code ne moze da se optimizuje da izvuce maksimum za datu arhiktekturu GPU-a
GPU nije CPU, specijalizovan je za odredjenu vrstu posla. Tako da su i CPU i GPU, vitalni delovi sistema, svaki za sebe ima odredjene prednosti i mane, u zavisnosti od vrste posla koji treba da se obavi.
GPU nije "magicni metak" koji moze sve zivo da radi - odredjene stvari da, mnogo brze od CPU-a, ali u tom slucaju treba optimizovati code koji ce da se izvrshava na GPU zbog specificnosti rada samog procesora (arhikteture/nacina na koji je GPU zamisljen da radi, kolicine kesha, razlicitih instrukcija itd) - tj. nije svaki code i program dobra opcija za GPU. Mahom su to operacije kojih ima jako mnogo, ciji code moze uspesno da se keshira, i koji nije preveliki (paralelno racunanje gomile relativno malih matematickih poslova, idealno za prikazivanje grafike).
Na graficku kartu sa GPU-om, treba da se gleda kao na poseban racunar, kome se zada nesto da uradi, saceka rezultat, i onda prebaci nazad u glavnu aplikaciju (ili direktno prikaze na ekranu). Svaka bespotrebna komunikacija non-stop remeti brznu izvrshenja GPU-a i izbegava se. Podela posla je kljucna, i to odgovarajuce vrste posla. Gleda se da se sve iskeshira i prebaci u memoriju graficke karte, kao i da posao koji GPU treba da radi, nema mnogo grananja.
Recimo, gomila 3D aplikacija koristi CUDA i OpenCL API da prebaci deo posla zaduzen za realtime rendering na GPU. Realna ubrzanja su nekoliko puta, pritom se ne koci izvrshavanje ostatka aplikacije koji radi na CPU-u. Pa onda, dekodiranje video materijala je isto tako prebaceno na GPU (gde je to primenjivo), izvrshavanje efekata u aplikacijama za montazu video materijala (Photoshop, Adobe AfterEffects, Premiere...) itd. Simulacje za fiziku... itd.
Ali pricati gluposti o (svemogucem) malweru, pa onda u to ubacivati pricu o API-jima za rad sa GPU-om, je spinovanje.
GPU != CPU
GPU > CPU - po performansama u odredjenim specijalizovanim slucajevima (sa faktorom od nekoliko puta)
GPU < CPU - u slucajevima gde code ne moze da se optimizuje da izvuce maksimum za datu arhiktekturu GPU-a
GPU nije CPU, specijalizovan je za odredjenu vrstu posla. Tako da su i CPU i GPU, vitalni delovi sistema, svaki za sebe ima odredjene prednosti i mane, u zavisnosti od vrste posla koji treba da se obavi.
Potpis
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
windows ne koristi CUDA API koji omogucava masivan paralelizam. Windows koristi Direct X ili Open GL kojim ne moze da iskoristi potencijal paralelizma na GPU. To je na zalost greska koja se vuce vec duzi niz godina. Ne kazem da ne postoje video aplikacije koje koriste paralelizam GPU. Ne znam jos za nijednu koja moze da se nabavi i da zaista koristi CUDA API. To je jos u razvoju koliko znam.
Oto prvo skontaj sta je problem. ideje i razmisljanja su neophodni a ne napadi koji ne vode nicemu.
Dakle ova tehnika koriscenja masivnog paralelizma (CUDA API) koriste hakeri za bit mining, keyloging itd.. to je cinjenica.
Video o kojem sam pricao se ne izvrsava koristeci CUDA API na standardnom windows-u. Jednostavno radi se o obicnom .avi fajlu koji koristi cinepak codec.
Sa malwer-om na tom istom PC racunaru (roller coaster) je po mom dubokom uverenju morao biti procesiran od strane GPU koriscenjem paralelizma (CUDA API) . Kako onda objasniti dramticno poboljsanje videa? Kako je to omoguceno putem malware-a je enigma. Mozda nije CUDA based malware ali to mi je najblize pameti. Cinjenica je da se na svim racunarima koliko god bio jak izvrsava isto tj. ocekivano za 320x500 rezoluciju sa 30FPS. Samo pod hakovanim racunarom sam imao drasticnu razliku i taj uneti realizam (opisan u prethodnim mejlovima). To je cinjenica to sam imao.
ljudi sa konstruktivnim idejama i flexibilnim razmisljanjem su potrebni. dakle ne namecem da je odgovornost za drasticno povecan realizam odgovaran CUDA GPU.
Malware jeste u pitanju, kao i rezultat koji je postignut a to je dramaticno povecanje realizma u video obradi koji je vrlo verovatno ispao kao bocni efekat.
Molim vas da postujete ono sto su cinjenice i da polazite od toga. Razmisljajte sta je moglo da dovede to takvog rezultata. Ja sam dao svoje predloge na sta sumnjam da moze biti.
Ajmo ljudi.
Oto prvo skontaj sta je problem. ideje i razmisljanja su neophodni a ne napadi koji ne vode nicemu.
Dakle ova tehnika koriscenja masivnog paralelizma (CUDA API) koriste hakeri za bit mining, keyloging itd.. to je cinjenica.
Video o kojem sam pricao se ne izvrsava koristeci CUDA API na standardnom windows-u. Jednostavno radi se o obicnom .avi fajlu koji koristi cinepak codec.
Sa malwer-om na tom istom PC racunaru (roller coaster) je po mom dubokom uverenju morao biti procesiran od strane GPU koriscenjem paralelizma (CUDA API) . Kako onda objasniti dramticno poboljsanje videa? Kako je to omoguceno putem malware-a je enigma. Mozda nije CUDA based malware ali to mi je najblize pameti. Cinjenica je da se na svim racunarima koliko god bio jak izvrsava isto tj. ocekivano za 320x500 rezoluciju sa 30FPS. Samo pod hakovanim racunarom sam imao drasticnu razliku i taj uneti realizam (opisan u prethodnim mejlovima). To je cinjenica to sam imao.
ljudi sa konstruktivnim idejama i flexibilnim razmisljanjem su potrebni. dakle ne namecem da je odgovornost za drasticno povecan realizam odgovaran CUDA GPU.
Malware jeste u pitanju, kao i rezultat koji je postignut a to je dramaticno povecanje realizma u video obradi koji je vrlo verovatno ispao kao bocni efekat.
Molim vas da postujete ono sto su cinjenice i da polazite od toga. Razmisljajte sta je moglo da dovede to takvog rezultata. Ja sam dao svoje predloge na sta sumnjam da moze biti.
Ajmo ljudi.
Pa evo ja sam pretpostavio da nisi ti jedini čovek na ovom belom svetu kome se uvukao malware i poboljšao mu performanse, pa kad je onda ostao bez istog poželeo ponovo, ali ne malware nego isti efekat, ti malweri se brzo šire pa bi trebalo da bude dosta ljudi, i guglao sam malo ali nisam mogao da nadjem ništa slično, uglavnom se ljudi trude da se otarase raznoraznih malwera, evo ovo je najsličnije na upit malware improve performance, grafics, video...
http://www.pvladov.com/2013/01...l-hd-graphics-performance.html
pozz
http://www.pvladov.com/2013/01...l-hd-graphics-performance.html
pozz
izmenjeno 1 put, poslednji put Otto23 11.10.2016. u 18:45
Izmene poruke
- Otto2311.10.2016. u 18:45zapis iz teksta poruke
Citat:
Ne znam jos za nijednu koja moze da se nabavi i da zaista koristi CUDA API. To je jos u razvoju koliko znam.
Evo npr. probaj Blender 3D, koji koristi CUDA za realtime rendering u prozoru... i to mozes da biras, da li ces CPU ili GPU da koristis sa Cycles enginom.
Igre uveliko koriste engine za fiziku PhysX, koji koristi CUDA API, i prebacuje deo posla na graficku kartu, tako oslobadjajuci procesor za druge stvari.
https://en.wikipedia.org/wiki/...ware-accelerated_PhysX_support
Citat:
Oto prvo skontaj sta je problem. ideje i razmisljanja su neophodni a ne napadi koji ne vode nicemu.
Problem je sto ljudi koji ne znaju osnove, pricaju i prave teorije. Dakle, potrebno je neko predznanje na prvom mestu... ako nista drugo, onda da ne bi ispao smesan, vec znao sta moze, a sta ne moze da radi. Kao i da bi znao da procitas, i shvatis, ono sto su drugi napisali (izmedju ostalog, i u linkovima koje si postovao).
Citat:
Video o kojem sam pricao se ne izvrsava koristeci CUDA API na standardnom windows-u. Jednostavno radi se o obicnom .avi fajlu koji koristi cinepak codec.
Sa malwer-om na tom istom PC racunaru (roller coaster) je po mom dubokom uverenju morao biti procesiran od strane GPU koriscenjem paralelizma (CUDA API) . Kako onda objasniti dramticno poboljsanje videa? Kako je to omoguceno putem malware-a je enigma. Mozda nije CUDA based malware ali to mi je najblize pameti. Cinjenica je da se na svim racunarima koliko god bio jak izvrsava isto tj. ocekivano za 320x500 rezoluciju sa 30FPS. Samo pod hakovanim racunarom sam imao drasticnu razliku i taj uneti realizam (opisan u prethodnim mejlovima). To je cinjenica to sam imao.
Zato sto je ocigledno bio instaliran drugi codec za video, ili pustano preko playera koji ima u sebi codec-e (vlc npr.). Ne postoji nikakav magicni malware, koji ce da presretne, optimizuje i natera code da se izvrshava na GPU-u. To moze da prica samo neko ko ne zna osnove, a samouvereno razvija teorije...
Citat:
ljudi sa konstruktivnim idejama i flexibilnim razmisljanjem su potrebni. dakle ne namecem da je odgovornost za drasticno povecan realizam odgovaran CUDA GPU.
Malware jeste u pitanju, kao i rezultat koji je postignut a to je dramaticno povecanje realizma u video obradi koji je vrlo verovatno ispao kao bocni efekat.
Molim vas da postujete ono sto su cinjenice i da polazite od toga. Razmisljajte sta je moglo da dovede to takvog rezultata. Ja sam dao svoje predloge na sta sumnjam da moze biti.
Malware jeste u pitanju, kao i rezultat koji je postignut a to je dramaticno povecanje realizma u video obradi koji je vrlo verovatno ispao kao bocni efekat.
Molim vas da postujete ono sto su cinjenice i da polazite od toga. Razmisljajte sta je moglo da dovede to takvog rezultata. Ja sam dao svoje predloge na sta sumnjam da moze biti.
Cinjenica je jedino, da znas vrlo malo o materiji o kojoj zelis da diskutujes. I na osnovu tog ogranicenog znanja, iznosis teorije koje nemaju veze sa stvarnoscu.
Potpis
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
izmenjeno 1 put, poslednji put Otto23 11.10.2016. u 20:25
Izmene poruke
- Otto2311.10.2016. u 20:25zapis iz teksta poruke
To je Linux, instliran na USB drive. Tj. totalno novi OS, preko kojeg mozes da citas fileove sa "starog" kompa, nema veze sa windowsom.
USB je tu samo da korisnici ne bi morali da instaliraju nista. Ubuntu isto ima tu mogucnost, a ne kosta nista:
https://www.ubuntu.com/downloa.../create-a-usb-stick-on-windows
http://www.instructables.com/i...Run-Ubuntu-from-a-Flash-Drive/
Mozda nije ni znao da koristi Linux, a ne Windows? Pa mu je sve licilo na "malware"? :)
To je inace super stvar ako treba na brzinu nesto da se pogleda/uzme na kompu koji se nebootuje. Takodje, moguce je napuniti Linux na USB stick-u sa korisnim programima, i onda koristiti vec setovan sistem na drugim racunarima. Mada je USB spor, i ogranicen u kapacitetu. :)
USB je tu samo da korisnici ne bi morali da instaliraju nista. Ubuntu isto ima tu mogucnost, a ne kosta nista:
https://www.ubuntu.com/downloa.../create-a-usb-stick-on-windows
http://www.instructables.com/i...Run-Ubuntu-from-a-Flash-Drive/
Mozda nije ni znao da koristi Linux, a ne Windows? Pa mu je sve licilo na "malware"? :)
To je inace super stvar ako treba na brzinu nesto da se pogleda/uzme na kompu koji se nebootuje. Takodje, moguce je napuniti Linux na USB stick-u sa korisnim programima, i onda koristiti vec setovan sistem na drugim racunarima. Mada je USB spor, i ogranicen u kapacitetu. :)
Potpis
Ideja da neki malware genericki detektuje zatvoreno (dakle, ne DXVA/VAAPI/OMX/itd) video dekodiranje u tudjim aplikacijama i to prebacuje na GPU je blago receno sumanuta. Jedino sto je prakticno izvodljivo je zamena / dodavanje hw. ubrzanih dekodera preko javnih APIka poput DirectShow-a, OpenMAXa i sl. ali se takav softver obicno naziva codec packovima a ne malware-om.
Drugo, Cinepack je trivijalan format i prebacivanje na CUDAu nema nikakvog smisla sto se performansi tice.
Drugo, Cinepack je trivijalan format i prebacivanje na CUDAu nema nikakvog smisla sto se performansi tice.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
hvala na dosadasnjem trudu. stvar je pak kudikamo dosta slozenija od jednostavnih setovanja iz aplikacije.
-----------------
samo za otta..
mnogo pokusavas da naruzis sve. sad kao ne znam ni sta sam radio ni gde sam butovao sta i koji je OS dal Linux dal Ubuntu ? Daj mi link za stvaran program gde se video izvrsava preko CUDA API-ja. dao si mi samo neke wikipedia stranice
sa tonom teksta!
-----------------
cinjenica 1:
na hakovanom racunaru na windows-u sam imao dramaticno bolje izvrsavanje multimedijalnog sadrzaja. Opisano detaljno u emajlu za roller-coaster.
na svim drugim racunarima se izvrsava standardno bez ikakvog unapredjenja.
cinjenica 2:
takav izmenjen/hakovan racunar sa tim performansama je radio skoro godinu ipo dana.
cinjenica 3:
racunar je hakovan slucajno po postupku opisanim u jednom od prethodnih mejlova. preko windows -pass recoovery program koji je
kreirao butabilan usb na laptopu. Detaljno pogledajte u taj emajl.
sumnja sta moze biti:
maliciozna viruelizacija (tanak maliciozni hypervizorski sloj koji se koristi za svrhe prisluskivanja i pracenja), GPU malware ili nesto trece.
Sve u svemu nista trivijalno i jednostavno.
ajmo ljudi.
-----------------
samo za otta..
mnogo pokusavas da naruzis sve. sad kao ne znam ni sta sam radio ni gde sam butovao sta i koji je OS dal Linux dal Ubuntu ? Daj mi link za stvaran program gde se video izvrsava preko CUDA API-ja. dao si mi samo neke wikipedia stranice
sa tonom teksta!
-----------------
cinjenica 1:
na hakovanom racunaru na windows-u sam imao dramaticno bolje izvrsavanje multimedijalnog sadrzaja. Opisano detaljno u emajlu za roller-coaster.
na svim drugim racunarima se izvrsava standardno bez ikakvog unapredjenja.
cinjenica 2:
takav izmenjen/hakovan racunar sa tim performansama je radio skoro godinu ipo dana.
cinjenica 3:
racunar je hakovan slucajno po postupku opisanim u jednom od prethodnih mejlova. preko windows -pass recoovery program koji je
kreirao butabilan usb na laptopu. Detaljno pogledajte u taj emajl.
sumnja sta moze biti:
maliciozna viruelizacija (tanak maliciozni hypervizorski sloj koji se koristi za svrhe prisluskivanja i pracenja), GPU malware ili nesto trece.
Sve u svemu nista trivijalno i jednostavno.
ajmo ljudi.
Ivane,
slazem se da nije sigurno da je bio CUDA API.. ali na osnovu dramaticne razlike koja se uocavala u video obradi to mi je blisko razumu. ne moze codec da unese tako dramatican realizam u gore opisani video roller-coaster. da od videa koji je stvarno
los 320x500 rezolucija 30 FPS i gde se sve lose vidi napravi ostru i izmenjenu grafiku kao npr. pragovi od sina koji se nakon izmene jako lepo mogu uociti! tu se radi o vrlo naprednom sistemskom zahvatu. ne o necemu sto je jednostavno.
slazem se da nije sigurno da je bio CUDA API.. ali na osnovu dramaticne razlike koja se uocavala u video obradi to mi je blisko razumu. ne moze codec da unese tako dramatican realizam u gore opisani video roller-coaster. da od videa koji je stvarno
los 320x500 rezolucija 30 FPS i gde se sve lose vidi napravi ostru i izmenjenu grafiku kao npr. pragovi od sina koji se nakon izmene jako lepo mogu uociti! tu se radi o vrlo naprednom sistemskom zahvatu. ne o necemu sto je jednostavno.
Ako aplikacija kojom pustas video koristi, npr., DirectShow API, moguce je u nekim slucajevima promeniti prioritete rendering DirectShow filtera i tako 'ubaciti' neki rendering filter koji radi, recimo, bolje skaliranje ili neko filtriranje koje uklanja blokove ili, jednostavno, ima bolje performanse (manje ispustenih frejmova i sl.).
Obicno kojekakvi "codec packovi" i sl. daju opciju da se izabere koji renderer hoces za media player.
Cak i u slucaju DirectShow-a ovo ne funkcionise garantovano i uvek za sve aplikacije zato sto razne aplikacije mogu koristiti kojekakve privatne / specijalne interfejse i zamena filtera bi dovela samo do kraha.
Ako se radi o komplet privatnim multimedijalnim interfejsima (dakle, ne DirectShow, OpenMAX i sl.), nekakva zamena na runtime-u zahteva intimno poznavanje data struktura konkretne aplikacije, svake posebno, patch-ovanje koda "u letu" sto je obicno prva stvar koju antivirus paketi detektuju (a, takodje, danas je sve cesce zabranjeno hardverskom kontrolom tipa DEP) i vrlo komplikovane "akrobacije" koje, prakticno, mogu postati netacne i krahirati aplikaciju sa prvim apdejtom softvera.
Zbog toga, ako je uopste nesto tako u pitanju, pretpostavljam da se radi o promeni rendering podesavanja za DirectShow i sl.
Mozda samo novi drajver za graficku sa boljim skaliranjem / performansama.
Malware, prakticno sansa - nula.
Obicno kojekakvi "codec packovi" i sl. daju opciju da se izabere koji renderer hoces za media player.
Cak i u slucaju DirectShow-a ovo ne funkcionise garantovano i uvek za sve aplikacije zato sto razne aplikacije mogu koristiti kojekakve privatne / specijalne interfejse i zamena filtera bi dovela samo do kraha.
Ako se radi o komplet privatnim multimedijalnim interfejsima (dakle, ne DirectShow, OpenMAX i sl.), nekakva zamena na runtime-u zahteva intimno poznavanje data struktura konkretne aplikacije, svake posebno, patch-ovanje koda "u letu" sto je obicno prva stvar koju antivirus paketi detektuju (a, takodje, danas je sve cesce zabranjeno hardverskom kontrolom tipa DEP) i vrlo komplikovane "akrobacije" koje, prakticno, mogu postati netacne i krahirati aplikaciju sa prvim apdejtom softvera.
Zbog toga, ako je uopste nesto tako u pitanju, pretpostavljam da se radi o promeni rendering podesavanja za DirectShow i sl.
Mozda samo novi drajver za graficku sa boljim skaliranjem / performansama.
Malware, prakticno sansa - nula.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Citat:
Malware, prakticno sansa - nula.
"Ne shvatas" Dimkovicu :)
To je bilo nesto "sistemski", sto je otvorilo put ka izvrshenju na GPU, a takodje stvorilo tako "dramatican realizam", obradjujuci svaki pixel dodatno, kreirajuci kristalno cistu sliku...
Nikakav codec - to je suvishe "trivijalno i jednostavno".
Moras obratiti paznju na "cinjenice", i krenuti odatle. :)
Potpis
Moze biti Ivane da si upravu kada kazes da nije malware sam to postigao.
Nesto je moralo biti dodatno kako bi omogucio toliko povecan realizam. promena .dll biblioteka u windows-u ili slicno.
evo jedan primer sa hakerskog sajta. radi se o malware-u koji ima jos i dll za Open CL. uzgred pored CUDA API-ja i Open koji takodje omogucava paraleizam u obradi od strane GPU.
************************************************
The malware comes along with 4 additional embedded resources:
A ZeuS bot.
The Tor client for Windows.
The CGMiner bitcoin mining tool.
A copy of OpenCL.dll, used by CGMiner for CPU and GPU hash cracking.
************************************************
Nesto je moralo biti dodatno kako bi omogucio toliko povecan realizam. promena .dll biblioteka u windows-u ili slicno.
evo jedan primer sa hakerskog sajta. radi se o malware-u koji ima jos i dll za Open CL. uzgred pored CUDA API-ja i Open koji takodje omogucava paraleizam u obradi od strane GPU.
************************************************
The malware comes along with 4 additional embedded resources:
A ZeuS bot.
The Tor client for Windows.
The CGMiner bitcoin mining tool.
A copy of OpenCL.dll, used by CGMiner for CPU and GPU hash cracking.
************************************************
Daj ber čoveče, puštaš nam ovde priču o malveru koji donosi neka čudesna poboljšanja u obradi videa. Ne treba čovek mnogo da se razume u materiju da bi shvatio da tu nešto ne štima. Kao što sam veće rekao, ukoliko takav program postoji malver mu sigurno nije ime. A ti furaj i dalje svoja ubedjenja.
Citat:
dusanboss: Ne treba čovek mnogo da se razume u materiju...
Dule, ovo ti je postalo zaštitni znak, stavi to u potpis!
pored svog mog znanja o računarima,softveru i ostalim pizdrijama...mene stvarno sramota i da kažem da je max takvu glupost zvekno i da je naivan kao francuska sobarica :D toliko gluposti u toliko malo poruka :D svaka čast..sve sami hakeri u pokušaju koji se frljaju mega giga moćnim rečima koje ni sami ne razumeju..sve sami programeri..neko tek iz pčke ispadne i eto ga..c++ rastura jbe majku :D svaka čast :D
Citat:
SlobaBgd:
:) Dule, ovo ti je postalo zaštitni znak, stavi to u potpis!
Citat:
dusanboss: Ne treba čovek mnogo da se razume u materiju...
:) Dule, ovo ti je postalo zaštitni znak, stavi to u potpis!
Slobodane još zadršavam toliko prisebnosti da ti ne napišem neke ružne reči. Mani se moje glave čoveče!