Znaci diskriminantina skica je bila vredna truda za razmatranje a moja nije? Pa stvarno njega volis vise nego mene, uostalom moja skica je lepsa i simetricna :)
A kako to komentar pokazuje gde sam?
O divne li analogije, meni je vise zvucalo kao da je tebi dovoljna jedna jedina ovca koja se ne blizni da bi tvrdio da se ogromna vecina ne blizni, sto bi bilo jednako blesavo kao kad bi tvrdio da se ogromna vecina blizni na osnovu samo jedne takve ovce, a situacija recimo moze biti fifti-fifti, svejedno hteo sam da kazem da 1 primer nije dovoljan za statistiku, pa zato i upotrebio konstrukciju "kao kad bi..itd.", svejedno nisam tvrdio da su sve ovce crne nego da bi sve mogle biti osisane, i da to sto ona jedna nije mogla da bude osisana mozda znaci da su bile tupe makaze a ne da je ona nesisljiva, al ajd sad, skica ne valja, komentar govori gde sam pa ne bih nastavljao sa analogijama, hvala ti u svakom slucaju
Evo jos jedna skica za diskriminantu koji se brinuo sto se posle 180 stepeni krakovi ponovo priblizavaju, da ne mora da smeta, sve ce to da se slozi savrseno super :)
