>Kladionice u celoj Hrvatskoj prekjuče su na kocki izgubile skoro 70 miliona kuna
pa kad' su na Balkanu sve dunster do dunstera...
Odavno sam imao razgovor sa jednim profi programerom (nas covek) koji pise net-programe za engleske kladionice (a verovatno i za lokal), odnosno radi za tamo neku firmu; nije da on to naravno sam (suvise je to ozbiljan posao za jednog coveka), i covek mi isprica sledecu prcu...
Prvo i osnovno, kladionicar ima pravo da u svakom trenutku zaustavi prijem uplata ili promeni kvote za sledece uplate (prethodne naravno da ostaju vazece) - sto ga stavlja u poziciju da NIKADA ne gubi, samo ako je dovoljno pametan... i ako ima program koji mu u SVAKOM trenutku moze dati presek rizika, izracunat u kintu za SVAKI ishod dogadjaja! ... a da ne pricamo o uslovu da zbir reciprocnih vrednosti kvota za sve ishode MORA biti >1, doduse samo ako su uplate kolicinski ravnomerno rasporedjene po svim kvotama, gde je problem u relativnosti pojma sta je to "ravnomerno"...
Dakle sasvim je moguce da to program odradi, da sracuna trenutne rizike - ako ima tu opciju, a ako je nema, pa nek' vijaju programere da im to urade... jer ja zaista ne vidim razlog zasto se to ne bi moglo izracunati ako se znaju sve dosadasnje uplate i kvote: racunari i jesu tu da nabrzaka zvacu gomile brojki koje bi i za 10 ruku bilo mnogo...
Ako je to tako, onda je jedina situacija u kojoj kladionica moze da gubi ona kada ista svesno krene da se kladi (rizikuje) protiv svojih musterija nemareci za rizik, a to su vec drugi granicni uslovi problema... :) ... ili ako nemaju opciju "sracunaj mi rizike" pa rade onako napamet, sacimetriski...
postoji samo jedan apsolut u logickoj ravni desavanja/vremena:
SVE je RELATIVNO sem:
- osnovnih konstanti svemira
- logike
...i ove tvrdnje
*
Daniel J. Boorstin: The Discoverers, A History of Man’s Search To Known
Napredak nauke zavisice od covekove spremnosti da poveruje u neverovatno, da prekoraci granicu koju namece zdrav razum.