Kako obični ljudi posmatraju programere?

To jeste tacno, ne moze zato sto nije ni napravljen za resavanje novih problema niti mi trenutno znamo kako takav racunar da napravimo (van domena problema-igracaka).



Ne nuzno (vec smo imali pricu o tome), nije uopste utvrdjeno ni da nas mozak ima takve mogucnosti vec mozda ima samo dobru "intuiciju" kad da stane ili kako da zapocne gledanje na problem iz drugog ugla.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Racunar igra sah tako da proveri svaku poziciju i na osnovu toga bira sledeci potez. Covek igra tako da zeli da da mat i odbacuje gomilu pozicija koje ni ne uzima u razmatranje a uzima one za koje misli
da ce ga najbrze dovesti do cilja. Isto to vazi i za pronalazenje hrane, zapravo jos vise.

Koriste i programi heuristike i odbacuju gomilu pozicija.

Masina ne zeli da pobedi sve jedno joj je. Razmatra se svaka pozicija, a ona koja nosi manje poena odbacuje se. Ne racuna sve pobogu. Stvar je u tome da kada bi tablu povecali na recimo 16*16 odjednom od velemajstora kompjuteri bi postali paceri, dok bi ljudi
nastavili bez problema.

Siguran sam da kad bi ljudi hteli da izmisle igru koja se igra na 19x19 polja, koja omogucuje raznovrsnije strategije od saha, racunari za 100g ne bi mogli da pridju blizo nivoa profesionalnih ljudskih igraca!!!

BTW - ne znam da li si cuo za https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaGo_Zero

kako računar igra "Go"
To mi deluje kao kompleksna igra, mada ne znam kako se igra :)

Kad istreniras kompleksnu "neuralnu mrezu" da ti zavrsava neki posao, ni ti sam ne znas kako ona zapravo problem resava :-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Može kompjuter da igra šah i go, ali da vidimo kako će reagovati na sledeće:



Prema kome kompjuter treba da iskaže empatiju?

“Don't blame you," said Marvin and counted five hundred and ninety-seven thousand million sheep before falling asleep again a second later...





Prema sebi - kao konzumeru takvog smeca od informacije :D

Pa tu je, u ovom tehnoloskom trenutku, sustinska razlika.

Sto neuralna mreza za resavanje istog problema moze da pokrene razne algoritme, dok masina izvrsava uslovno zadate.
Onog trenutka kada masina formira intuitivni kriterijum, moze se smatrat vestackom inteligencijom.

A za to je potrebno da masina ima ili nekakvo ugradjeno iskustvo(nalik nekom upisanom genetskom kodu), ili odredjenu kolicinu informacija, koje obradjuje usmereno prema problemu.

Nije isto traziti hranu u sumi ili pustinji, a nije ishodiste da je "nema"...recimo da se moraju pratiti odredjeni znakovi u okruzenju.

Smeće, ali ni najbolji replikanti ne mogu da daju odgovarajući odgovor!

Znam bre - nego me potseti na tipican naslov iz Blica ili Informera :D. Ono Harison Ford otvori Blic ispred replikanta i cita mu vesti i gleda kako ce da reaguje - kad krene da ostavlja komentare ispod vesti, provali da li je 'boot ili covek :D



@CoyoteKG - procitaj wiki, sam sebe natrenira za par dana da igra bolje od bilo kog coveka. Sad ljudski igraci proucavaju strategije koje prosipa algoritam i pokusavaju da nauce da igraju na slican nacin...

znaš ti koliki je wiki, da bih ga pročitao...

Ovo je bio test da vidim da li si replikant, da si se javio i rekao - evo procitao - mislim da shvatam o cemu se radi, ali... mislio bi da si robot ili Ivan Dimkovic :D

To što si ti koristio je smešno porediti sa onim što koristi Google i drugi ozbiljni igrači na tržištu.

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Ajde bre i ti i google, vise sam naucio na ovom forumu nego sto bi na google-u za 1000 godina.
Evo postavim mu prosto pitanje i sta google kaze:



Jedino priznajem youtube, ali samo za oblast fizike i energetike, svako malo neko postuje video gde mozemo da vidimo kako napreduje industrija perpetuum mobile uredjaja...

Primećujem ironiju u tvom glasu dok pričaš o razmišljanju gravitacijom, međutim ne postoji nijedan zakon fizike koji bi sprečio kamen da razmišlja na taj način!

Evo i dokaza sa Jutjuba: