Citat:
Ivan Dimkovic:
Razumem zasto cela ta ideja "kontakta" sa COVID19 nekome ima smisla.
U stvari, imala bi smisla skroz, da nema jedan mali problem.
Problem je sto postoji ne tako mala sansa da zavrsis ili pod zemljom ili sa ostecenim organima.
Dakle, ako uspes da se zarazis, koje su sanse da imas komplikacije?
Znas i sam, negde izmedju 0.1% i 30%, u zavisnosti koliko godina imas, koje si vakcine primao, verovatno i od cega zaraznog si bolovao, kakav ti je imuni sistem itd.
Hajde da "uprosecimo" i da kazemo da su sanse 1%
Da li ti je prihvatljiv rizik 1 na 100 da osim imuniteta dobijes i bonus - kao u kazinu da se izvrte opcije: sanduk, invalidska karta ili nekoliko meseci rehabilitacije gde neces moci da se popnes uz stepenice.
Naravno da ima "jedan mali problem", jer da nema nikakvih problema, a Kon i kompanija se protive prirodnoj imunizaciji, trebalo bi ih smesta poslati u zatvor/ludnicu/pod mac. Ovako, svaka strana ima svoj neki proracun, a nijedna ne moze biti sigurna da ce se to sto savetuje pokazati apsolutno bolje od one druge opcije. Najgore naravno je ako imamo neke dezurne propagatore vakcinisanja/nevakcinisanja, koji uopste nece uzeti digitron u ruke, nego ce da trube ono sto su unapred zacrtali. Ako je iko pratio, moj stav se od pocetka teme dosta promenio, iz razloga sto se statistika dosta promenila, a ja dosta koristim digitron.
Znaci, imamo vagu sa dva tasa, na jednom tasu je problem (rizik) ako sacekamo zimu neimunizirani, a naidje drugi talas, a ekonomija nam u k...u pa ne mozemo vise da imamo 3-4 meseca "ostani kod kuce". Na drugom tasu je rizik da hocemo da svi hocemo da se imuniziramo namerno tokom leta, pa neki od nas "zavrse pod zemljom ili sa ostecenim organima"
1% jeste ogroman i neprihvatljiv rizik, ali ja baratam sa mnogo manjim procentom verovatnoce. Ajd da pricamo samo o umiranju, posto ove koji su prelezali covid-19 a jos uvek imaju neke tegobe niti je ko brojao, niti utvrdjivao da li su tegobe trajne ili privremene.
Evo ovako stoji statistika... Ja sam u starosnoj grupi 0-44 godine, kao i vecina posetilaca foruma. Toj starosnoj grupi pripada 5% umrlih. Zvanican pretpostavka (koliko god to zvucalo kao oksimoron) je da je u Srbiji u kontakt sa virusom doslo oko 5% stanovnistva, znaci okvirno 300.000, od cega je manje od 300 umrlo, znaci 0.1%. Starosna struktura Srbije je takva da okvirno 50% stanovnistva pripada starosnoj grupi 0-44 godine. Znaci, za ocekivati je da je u ovoj starosnoj grupi doslo u kontakt oko 150.000 ljudi, od kojih je oko 15 umrlo. Znaci, vec smo dosli do verovatnoce umiranja od 0,01% koja je na granici prihvatljivosti. Tu odlucujucu ulogu sada igra moje licno iskustvo sa pneumonijom u zimskom i u letnjem periodu - cenim da je ova zimska barem 10x opasnija, tako da vec dolazimo do 0,001% verovanoce umiranja za ovu starosnu grupu tokom leta, sto je vise nego prihvatljivo. Dodatno, pominjao sam redovnu fizicku aktivnost, eliminaciju stresa i unos namirnica koje jacaju imunitet. To bi trebalo da ionako malu verovatnocu umanji jos nekoliko puta. Dakle - da, ja jesam spreman na taj rizik, jer mi se on cini dosta manji od rizika da zakacim koronu tokom zime. Da nisam imao licno iskustvo pneumonije tokom zime i tokom leta, mozda bih zanemario razliku u tezini bolesti i mislio drugacije.
Da li dolazak u kontakt sa virusom tokom leta garantuje imunitet tokom zime? Zvanican stav je da ne garantuje, nasli su da se svaki milioniti moze inficirati ponovo. A testovi sto prace gresku mnogo cesce od 1:1 000 000, to nista? Mozda su ti ljudi ostali inficirani svo vreme, a testovi slagali? Bilo kako bilo, statisticka uspesnost prirodne imunizacije je 99.9999%, a negativni efekti (za starosnu grupu 0-44 godine) su ocekivani u manje od 0,01% slucajeva. Primera radi, moguce je registrovati vakcinu koja ima procenat uspesnosti 70% i negativne efekte najvise 0,1%. Kad sam se poslednji put vakcinisao, ja sam bio taj 0,1%. Imao sam truljenje okolnog tkiva sa curenjem gnoja i svakodnevnim previjanjem tokom narednih 6 meseci. Od tada gledam da izbegnem vakcine, ako je ikako moguce. Prihvatio bih i da platim kaznu i da nikada vise ne putujem avionom. Ali, ako mora, onda mora, sta ja tu mogu sila je u rukama drzave. A prvi ko napravi vakcinu uspesnu 70% i sa 0,1% negativnbih efekata ona ce biti obavezna, nece je biti tako lako izbeci...
Sad ces ti naravno da pitas - a sta sa starosnom gupom od 45 do beskonacno, je li tako? Pa, postoje maske, postoji distanca. I to je to, nikakvih zabrana kretanja, policijskih casova, kazni u visini polugodisnje penzije. Pokazalo se da su staracki domovi i medicinsko osoblje glavni sejaci zaraze - tu treba traziti neko resenje, a ne kompletnu populaciju zatvarati u tor.
Nisam protiv da masku nosi i distancu drzi ko zeli i u starosnoj grupi 0-44 godine. Cak podrzavam. Zelis i da ja stavim masku dok razgovaram sa tobom? Nije problem. Problem je sto se ovakvima kao ja u Srbiji preti kaznom od 150.000 dinara ako izraze nameru da se namerno zaraze tokom leta. Problem je sto avioni ne lete. Avioni moraju poleteti za mesec dana, bez obzira kakva tendecija sa virusom bude tada. Problem je sto su granice zatvorene. Grcka ce sada konacno i definitivno da bankrotira. Crnogorci mogu samo da prodaju komplet celu Crnu Goru Kinezima, da otvore najveci kamenolom na svetu. Nemacka nema para da isplati nadoknade radnicima koji su morali prisilno da sede kod kuce, nego izmislja ove i one uslove, koje kompanije uglavnom ne mogu da ispune. Najjace ekonomije su pod pritiskom da uzmu vecite kredite - krediti koji se nikada ne vracaju, ali se svake godine, zauvek, placa kamata vlasnicima novca. Zar je to prihvatljivo?