Mac Mini je jedini pravi desktop od strane Apple-a, ako mislimo na oblik kućišta, jer to je kućište koje se postavlja na sto tako da na njega može da se stavi monitor - kod nas su od 90-ih popularna tower kućišta, čija je namena da budu ispod stola ili tako negde zaturena, a ne da stoje na stolu, tako da ne spadaju u desktop.
To je u hardverskom smislu, a u softverskom ispada da je desktop računar svaki računar koji ima GUI sa nekim "desktop" interfejsom, pa tu spadaju svi Mac Mini/iMac/iMac Pro računari.
Sad da je baš Apple #4 po broju računara... pa i nije im toliko teško, jer oni koji nemaju previše novca, kupe neki Lenovo/Dell/... laptop koji koriste 5-6-10 godina, a ovi koji kupuju Apple uglavnom ih menjaju dosta češće, posebno ako stari prodaju kao polovan za dobru cenu pa za novi doplate praktično kao za neki malo bolji Lenovo.
Inače, za 2019. godinu broj računara za prvih 6 "vendora" (tj. dobavljača, a ne proizvođača, jer se sve proizvodi u Kini) procenat učešća na tržišt u je:
1. Lenovo - 24.1%
2. HP - 22.2%
3. Dell - 16.8%
4. Apple - 7.0%
5. Acer - 5.7%
6. Asus - 5.5 %
Iz ove liste je očigledno da se radi o svim računarima (desktop, laptop netbooks), ali ne uključuje telefone i tablete (osim onih 2-u-1).
Stvar je u tome da se u Kini, Indoneziji, Vijetnamu, Japanu, Indiji i drugim državama koje imaju ogroman broj stanovnika, prodaju neki noName desktop/tower računari ili DIY varijante (sklopljene kod kuće ili kod lokalnog prodavca), pa za Apple i nije teško da bude #4.
Lenovo ima daleko najbolju ponudu laptopova, i kad bi se samo oni gledali, pitanje je gde bi bili HP i Dell, verovatno čak ispod Acer i Asus, dok bi samo za desktop tabela bila verovatno tu negde, pošto i Lenovo ima desktop/tower u ponudi kao i Dell i HP.
A što se tiče CPU za Apple računare, videćemo. Jeste činjenica da im Intel proda dosta procesora, ali je i pitanje po kojoj ceni i koliko tu Intel zaradi, jer Apple stalno ima neke dodatne zahteve (manja pločica na kojoj se nalazi silicijum, itd.), a recimo kasnije Intel drugima proda znatno manje takvih procesora iako je očekivao da upravo tu ozbiljnije zaradi.
Po meni, veća je tu opasnost po Intel da se pojave računari sa ARM procesorima od drugih proizvođača na kojima bi recimo Linux ili neki drugi OS radio isto kao na x86/x64. Što se tiče Hackintosh-a koje neko pominje, za Apple nije problem da to spreči jer ima apsolutnu kontrolu nad proizvodnjom celog računara, pa uvek može na ploču da stavi nešto što će njihov OS zahtevati, a nije dostupno na drugim računarima. Za sada postoje pečevi koji to prevazilaze, ali se onda postavlja pitanje zašto to sutra neće biti problem i za neki Hackintosh baziran na ARM procesoru?
U tom smislu, veća opasnost po Intel je da izgubi velike kupce računara kao što su firme, koje lako mogu da pređu na Zero klijente bazirane na ARM procesoru na kojima bez problema radi Linux, a Win mogu po potrebi da poteraju sa servera.
Ionako se sve seli na Cloud, pa i većina kancelarijskih poslova, znam firmu u kojoj čak AutoCAD teraju sa servera preko Raspberry klijenata, jer im je tako bilo lakše da rasporede 3 licence na 10 zaposlenih, pošto im ne treba AutoCAD sve vreme.
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.