Za dve najvise tri godine cemo imati proizvod, ako nista proizveden kod konkurencije, u tehnologiji koju oni imaju danas kao "mature" (a oni imaju bolju vec danas). Zivo cekam da cujem TACNO sta ce da najave 21. Januara, ali nisam optimista....
Ili "max realna" opcija: znaju ko su im najbolji kupci, i sa manjom inovacijom ali maksimalno optimizovanim operacijama i oslanjanju na znanje x86 i ekosistem nastavljaju da budu relevantni N godina (serverski Xeoni sa akceleratorima npr.), sa manjim marginama ali to vise nije problem zato sto nemaju "salo". Tako mogu da prezive godinama, kao IBM :) Koliko dugo? Ko bi to znao, bio bi vrlo bogat covek hehe.
Ivane, jesi li citao "Soul of a new machine"? Prilicno dobra knjiga... Govori o jednoj od poslednjih generacija Data General masina (momci koji su posle napravili Clariion - da taj, "EMC Clariion")... Uspelo im je, napravili su "najjacu arhitekturu tog tipa", ali cak i to je odlozilo stvari samo na par godina. Ako je intel dosao dotle, onda, realno nema nazad....
IBM ima par stvari koje intel nema. Prvo, ma kako zvucalo glupo, glavni IBM-ov revenue jeste "services", i oni to valjaju nemilosrdno. I dobri su u tome. Drugo, imaju cloud, na kome rade, koji je OK za njihov softver. Imaju mainframe, koji, ma kako bio arhaican, jednom kad ga kupis nije lak da ga se resis. Sad su kupili Red Hat, sa ciljem da se "podmlade", u smislu da prave multi-cloud i slicno. IBM ima realna, trzisna resenja, koja donose pare.
OK, ima i intel, stoji. Ali IBM-ova nisu u spirali kaskanja, cloud im funkcionise, imaju pogodak za kontejnere (OpenShift), kad nesto zafali (tipa Terraform) napravi se - sve dok ti fali samo softver da budes konkurentant to je nesto sto se resi za 6 meseci. Ako imas rezervu kesa - nemas problem. Ali ako kasnis 5 godina sa necim sto ima razvojni ciklus, realno 3 godine, i jos si i dalje u buli....
U pravu si ti, ali ja se plasim da, ako ovako nastavi, intel za 5 godina moze da bude samo commodity, at best.
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'