Ja sam podigao stambeni kredit 2007, i mogao sam da biram, dal' da bude osiguran ili ne. Ako je osiguran kod NKOSK, naravno, manja je kamatna stopa, i niža je mesečna rata.
Meni je sve to logično, bilo i ostalo.
Kod osiguranog kredita, povraćaj sredstava je osiguran, rizik poslovanja banke je manji, pa je i banka u mogućnosti da spusti kamatne stope.
Ali, ponavljam, klijent, tražilac kredita, nije ničim bio obavezan da osigura kredit.
Sad, pošto sam svojom sopstvenom voljom, pri zdravoj svesti, ni od koga nagovoren, niti prisiljen, tražio i potpisao da hoću da osiguram stambeni kredit, i time stekao izvesne finanskijske olakšice, ne kapiram sada, kako da tužim banku?
Nadalje, ako tužim banku što sam 'teo osigurani kredit, da li onda treba da vratim onu razliku, koju sam ostvario tokom godina otplate, jer sam želeo osiguranje kredita?
WTF?
Kupiš 10 ćevapa s lukom u lepinji. Pitaju te: 'oćeš s kajmakom? 'Oću. A onda ih tužiš što su ti naplatilii kajmak.

OK, ali, brate vrati onda kajmak.
Ili fazon, plaćaš obavezno osiguranje kod registracije auta, pa te pitaju da li 'oćeš da osiguraš i stakla na vozilu. Oćeš-nećeš-ne moraš. Kažeš da hoćeš, a onda ih tužiš.
Da ne bude zabune, ovaj papir, koji je priložen, kapiram da su napisali i potpisali štićenici doma za ometene u razvoju.
A ko piše i tumači zakone? Pa vlast, ko drugi? Ko dođe na vlas' on vlada i bude sve po njegovom.
[Ovu poruku je menjao Java Beograd dana 30.09.2021. u 14:11 GMT+1]
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji