Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 1.328 odgovora
  • 249.313 pregleda

Najnovija ↓

Re: Srbija - raspada li se ili ne? 07.03.2026. u 01:38 · pre 7 meseci #1181
Citat:
MOze se zamsliti kada su streljali glumce jer su imali predstave za vrene rata ?

Nisu streljali glumce zato što su imali predstave za vrene rata.

Bila je neka emisija na TV pre par godina u kojoj se govorilo o tome.
Nisu glumci nego glumac.

Taj glumac je upozoren da ne nastupa kao zabava za Nemačke oficire. Zabavljanje okupatorskih vojnika se smatralo za izdaju.
Nemac se preko dana napije srpske krvi a onda preživa dok ga zabavljaju klovnovi.

I pored upozorenja glumac je izabrao da bude likvidiran.

Re: Srbija - raspada li se ili ne? 07.03.2026. u 07:33 · pre 7 meseci #1183
U Nemačkim arhivima je sve detaljno zabeleženo, dovoljno je samo da se ode i studiozno prione na posao. No i za to treba biti sposoban.
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 07.03.2026. u 11:22 · pre 7 meseci #1186
@ kosmopolita

Znas kako kod nas u Srbiji i dalje se na fakultetu izucava ne Istorija vec Komunisticka propaganda ! Znaci izmisljena istorija - Bajke !

Nasa specificnost je sto na fakultetu Istorije a i drugim Komunizam jos zivi !

Druge drzave nastale iz raspada Jugoslavije , posto su im narodi izmisljeni u 19 i 20 veku , neke su izmislili ti isti Komunisti , Nemaju pravu Istoriju vec Iskljucivo Bajke !

Kakva je razlika izmedju Bajke i Istorije ?

Ta sto za Bajku ne postoje nikakavi materijalni dokazi ili postoje Falsifikati.


Profesori na fakultetu su ucili istoriju od svojih profesora i oni tako dalje sadasnje studente uce ! Neprekinuti niz Komunistickih Fantazija !

Druga stvar je sto se isti narativ uklapa u "Liberalnu demokratiju" Woke narativ, koji je sve bajke "Socijalizma" oni to nazivaju na Zapadu Komunizam prihvatio i minimalno prilagodio sadasnjem trenutku !


Kada citam cnN1 cesto pomislim da sam u 1945. godini !

I dalje traje neprestana borba protiv nekakvih Srpskih Fasista i Nacista !

Cetnici su tu zivlji nego ikada i slicne Budalastine !


To se jednom broju ljudi usadilo u isprani mozak pa ces videti taj narativ i kod nekih nasih clanova ima ih u zadnjih nekoliko strtanica trojica da ih ne nabrajam, svako vidi ko je to ?
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 07.03.2026. u 12:32 · pre 7 meseci #1187
Ne znam da li si i mene svrstao medju tu "trojica da ih ne nabrajam".
Ali mogu reći da meni nije potrebna nikakva komunistička istorija da bih ispisao imena prezimena i tadašnja mesta boravka četnika koji su ubijali Srbe nakon rata tj. 1946. i dalje.
I to ne pojedinačni incidenti već masovne likvidacije Srba koje su u to vreme vršile četničke bande.
Znam i kako su ti četnici pohvatani i zasluženo likvidirani.

Da li je bilo četnika koji su preleteli u partizanski tabor?
Možda, potpisala dva svedoka četniku "partizanska spomenica 1941".

Da li je bilo četnika koji su ubijali Srbe?
Sigurno da.
Dovoljno je pogledati, u jednom od prethodnih postova, pomenute arhive fašista i nacista i koliko vojne opreme su fašisti i nacisti dostavljali četnicima i ustašama radi borbe protiv 'Srba - antifašista i Srba - antinacista'.

Re: Srbija - raspada li se ili ne? 07.03.2026. u 14:05 · pre 7 meseci #1188
Svakako da na tebe nisam mislio.

Potpuno mi je irelevantno sta pise neko ko se registrovao juce. Ne obracam paznju na to makar da si Rimski Papa ;)
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 07.03.2026. u 22:42 · pre 7 meseci #1189
Citat:
MajorFatal:

Osim na području Srbije, gore pomenutoj kuli, i nekoliko tekstova, gde u Vizantiji je bilo, ili ima primera upotrebe tog kalendara?


Čekam ...
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 08.03.2026. u 21:40 · pre 7 meseci #1190
Citat:
MajorFatal: Čekam ...


Paa ... ako primera upotrebe izvan Srbije nema, ni u Vizantiji, ni igde drugde, ja bih to neskromno, ali tačno i istinito, nazvao Stari srpski kalendar ... ?

I sa terminom Vizantija budi oprezan, kako je nastao posle propasti istočnog rimskog carstva, a oni sami nikad za sebe nisu koristili takav termin, niti iko drugi u njihovo vreme, iako je termin Vizantija svojevremeno bio jako popularisan, današnji istoričari ga ne preporučuju, jer je netačan.
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 09.03.2026. u 16:43 · pre 7 meseci #1191
Ne bavim se istorijom, ali ako želiš time da se baviš, potraži sam izvore. To što ti ne znaš da negde postoji ne znači da ne postoji.
Ali, normalna država je koristila normalan kalendar, mi smo uvek bili "nebeski narod" i hteli sebe da prikažemo važnijim nego što jesmo i što smo bili, pa je možda otuda i ta godina u Smederevu.
Isto tako pričamo o "Vinčanskom pismu", a pitanje je da li se uopšte radi o pismu ili samo nekim simbolima, mežutim onima koji nisu dovoljno obrazovani ili nemaju dovoljno visoku svest ili nisu naučili da razmišljaju kritički ili sve to zajedno ne vredi mnogo objašnjavati, oni poveruju u sve što pročitaju kad im to odgovara, a neće da poveruju u bilo šta što im ne odgovara ma koliko dokaza da im se ponudi - takvo je moje iskustvo sa ljudima iz okruženja, ne vidim zašto bi na bilo kom forumu bilo drugačije.
Potpis
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 09.03.2026. u 17:35 · pre 7 meseci #1192
Ja Ludacke Auto soviniste nikada nisam video uzivo ? Ili kriju da su ludacki autosovinisti ?

Samo na forumu, na komentarima cnN1 i tako online !

Poznajem samo normalne ljude a da li oni u nesto veruju sto su culi to nema veze sa tim da li su Normalni ili su Ludacki Auto Sovinisti !


Ta prica o "vincanskom pismu" je otvorena, jer nisu samo Srbi pisali o tome i ne veruju samo Srbi u to vec i strani naucnici !

I da jeste vincansko pismo ili da nije ne vidim kakve to veze ima sa Srbima ?

Jer Srbi iako se nisu doselili na Balkan , kako tvrdi Nemacka istorijska skola 19. veka stvorena da bi opravdala buduca osvajanja !

Iako se nisu doselili u 6 i 7 veku na balkan vec su za razliku od Albanaca vecinom starosedoci Balkana, bar tako pokazuje Genetika sadasnjeg stanovnistva !

Genetika moze to mnogo bolje da utvrdi i dokaze nego bilo koja Istorijska prica zasnovana na par falsifikovanih spisa ?

Jer Mi Srbi smo samo kulturno Sloveni ! Cak su i Madjari vise Genetski Sloveni od nas !

Genetika pokazuje da su narodi bivse Jugoslavije osim Slovenaca jedan narod !


Da li ce Autosovinisti da veruju u neka "Bespuca povjesti" ili u istoriju to je najmanje bitno !
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 09.03.2026. u 18:49 · pre 7 meseci #1193
Pripadnici Vinčanske kulture verovatno jesu jednim malim delom preci Srba, ali mnogo je naroda prošlo ovim prostorima i svaki od tih naroda je ostavio svoj genetski i kulturni trag.

Osim vinčanskog pisma postoje indicije da su postojala i druga pisma u praistorijskom periodu. Problem u dokazivanju postojanja praistorijskog pisma je nepostojanost medijuma za pisanje. Ipak, preživeli su neki zapisi koji sadrže apstraktne simbole. Pitanje je da li su ti simboli mogli da se kombinuju kako bi predstavljali ideje. Ako jesu, onda je to pismo.

Evo jednog zanimljivog videa koji se bavi ovom temom.



Re: Srbija - raspada li se ili ne? 10.03.2026. u 15:34 · pre 7 meseci #1194
Jeste, čim neko zatraži dokaze ili izrazi sumnju da su "Srbi narod najstariji", odmah se zalepi etiketa da je neko autošovinista.

Videli smo gde nas je ta politika odvela 90-ih.
Ne kažem da nema bar malo istine u tvrđenjima nekih ljudi da smo "odavno ovde na Balkanu", odnosno da se ipak nismo doselili "juče" kako neki drugi tvrde. Ali, ne postoje ni nepobitni dokazi da smo ovde bili u rimskom periodu, jer ima preživelih zapisa rimskih istoričara. Osim, ako i mi ne prejudiciramo da smo potomci Ilira i drugih naroda o kojima su rimski istoričari pisali.

Otprilike, takva tvrđenja da smo mi ovde autohtoni narod je na nivou tvrđenja nekih makedonskih "istoričara" da su oni potomci Aleksandra Makedonskog.

Donekle treba imati razumevanja, 90-ih su političari plasirali nacionalizam kao sredstvo zavađanja naroda na Balkanu da bi oni lakše vladali i prikazali sebe kao neke borce i spasioce naroda kojima pripadaju, a kad se sa ove vremenske distance sagledaju te 90-e, svako normalan će zaključiti da su političari vukli narod za nos i huškali nas jedne na druge, dok su oni krali milione i milijarde.

Kud ćemo boljeg dokaza od toga da su Milošević i Tuđman bili ortaci u zajedničkom biznisu, imali su zajedničku banku u Parizu, i to u periodu kada je Hrvatska proterivala srpski narod sa svojih prostora.
Svaka dalja priča o Miloševiću koji je bio neki patriota i branilac srpskih interesa pada u vodu kad se ima u vidu samo ta jedna činjenica. U toj kombinaciji Tuđman je iz tog zajedničkog biznisa izvukao korist i za sebe i za Hrvatsku (sa njihove tačke gledišta proterivanje srpskog stanovništva je korist), a Milošević je izvukao korist samo za sebe.

Isto nam se i sada dešava, isto neko vuče narod za nos, samo što ćemo istinu saznati kad možda bude kasno, isto kao za događanja iz 90-ih.

Nego, postavlja se pitanje: kad će narod u Srbiji da nauči da prepozna kad ga političari vuku za nos i da te političare pošalje u političku penziju?
Potpis
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
Sviđa mi se1
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 10.03.2026. u 17:56 · pre 7 meseci #1195
Citat:
mjanjic: Ne bavim se istorijom, ali ako želiš time da se baviš, potraži sam izvore. To što ti ne znaš da negde postoji ne znači da ne postoji.


Pa ne bavim se ni ja istorijom, ali ja izvore za tvrdnju da je stari srpski kalendar u pitanju imam, ti si tvrdio da je vizantijski, pa bi ti trebalo da dostaviš i po neki primer upotrebe u Vizantiji, a van Srbije.

Citat:
mjanjic:
Nego, postavlja se pitanje: kad će narod u Srbiji da nauči da prepozna kad ga političari vuku za nos i da te političare pošalje u političku penziju?


Verovatno onda kad nauči da prepozna da neko nema primere upotrebe u Vizantiji, i onda potura floskule: "normalna država", i besmislice: Vinčansko pismo ...

Citat:
mjanjic:Ali, normalna država je koristila normalan kalendar, mi smo uvek bili "nebeski narod" i hteli sebe da prikažemo važnijim nego što jesmo i što smo bili, pa je možda otuda i ta godina u Smederevu.
Isto tako pričamo o "Vinčanskom pismu", a pitanje je da li se uopšte radi o pismu ili samo nekim simbolima, međutim onima koji nisu dovoljno obrazovani ili nemaju dovoljno visoku svest ili nisu naučili da razmišljaju kritički ili sve to zajedno ne vredi mnogo objašnjavati, oni poveruju u sve što pročitaju kad im to odgovara, a neće da poveruju u bilo šta što im ne odgovara ma koliko dokaza da im se ponudi - takvo je moje iskustvo sa ljudima iz okruženja, ne vidim zašto bi na bilo kom forumu bilo drugačije.


Dakle "isto tako" kao što nam se kalendar učini vizantijski, "isto tako" sledi besmislica Vinčansko pismo, pa se to izjednači. Vinčansko pismo je super, samo mu nedostaje krucijalni element da bi se nešto nazvalo pismom, tekst ispisan na tom pismu, bez toga ništa.

Ali mogli su biti neko proto pismo, skup znakova kojima su nešto obeležavali, ili prenosili znanje.

Citat:
mjanjic: 
Otprilike, takva tvrđenja da smo mi ovde autohtoni narod je na nivou tvrđenja nekih makedonskih "istoričara" da su oni potomci Aleksandra Makedonskog.


Istoričari su potvrdili da je bilo mešanja između Slovena koji su se doselili, i autohnonog stanovništva koje je već živelo tu, ne vidim nikakav problem u tome što smo delimično autohtoni, i delimično doseljeni?
A Aleksandar Makedonski i njegovi vojnici su ostavili toliko potomaka odavde do Indije, da su dobar deo civilizacije potomci Aleksandra Makedonskog, pa što ne bi bili i Makedonci, koji nose njegovo ime?
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 10.03.2026. u 18:05 · pre 7 meseci #1196
Isto tako kazu da su Bošnjaci poreklom Srbi, a kad koriste ljiljane onda oni nisu njihovi.

Ili Crnogorci su Srbi a crkva nije (i) njihova, ako se ne izjasne (samo) kao Srbi.
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 10.03.2026. u 18:32 · pre 7 meseci #1197
Istoriju pisu pobednici i vecinom istorija je skup bajki !
Narodi koji su juce izmisljeni , ne mogu imati istoriju ! Ali zato sto je nemaju zato je izmisljaju !

Genetika je mlada nauka i ona postoji tek od onda od kada su otkriveni geni !
Pre toga ne moze se govoriti o postojanju Genetike, kao nauke ! Postojala je nekakva pseudonauka, rasne teorije i slicne stvari . Hitler i ekipa Nisu nista novo izmislili vec su samo preuzimali ideje koje su vec postojale po pitanju rasa, naroda pa i istorije !

Genetika danas pokazuje da su Sloveni i Germani dva jako bliska naroda ! Najblizi moguci rodjaci !
Sa druge strane genetika moze da odredi starost genetskog materijala.
Nikako izmisljene price o Visoj rasi i "Untermenchen" da bismo oteli tudje teritorije !
Za otimanje i dokazivanje Istorijskog prava koristi se i Izmisljena Povjest, istorija !

Nije samo Nemacka to radila, vec u Ustavu tzv. Republike Hrvatske nove NDH zapisano je "Hrvatsko Istorijsko pravo " kao osnova Ustavnog postojanja RH ??

Znaci na izmisljenim pricama ti formiras ustav ?
Iako ne postoje Materijalni i pisani dokazi da je ikada postojala bilo kakva "Hrvatska drzava" tacnije receno drzava Hrvatskog naroda do upravo NDH kao prve "drzave" !
Sve je izmisljeno jer nije postojao sam narod, koji je izmisljen u 19. veku !

Ako se radi o razlicitim narodima zasto imaju ISTI jezik ?
Makedionski jezik je zvanicno izmisljen po pisanju Makedonske akedemije nauka i umetnosti , od strane 2. komisije koju je formiralo Antifasisticko vece naroda Makedonije 1944. godine !
Do tada nije postojao u obliku koji se posle toga servirao ! Na celu komisije je bio Gustav Vlahov , Bugarin iz Bugarske !
Zato nije ispunjena Titova namera da "Makedonski jezik" bude na Ekvidistanci izmedju Bugarskog i Srpskog jezika vec je Bugarin en znajuci Srpski jezik, napraio od Makedonskog jezika nesto mnogo slicnije Modernom Bugarskom Jeziku !

Sam Bugarski jezik je do sada menjan 10 + puta vestacki ! Danas Bugarski jezik ima jedan padez dok je kako ga nazivaju "staro Bugarski" iz srednjeg veka imao 7 padeza isto kao i Srpski jezik !!
Moderni Bugarski osim padeza i gramatike i izvrsene nasilne Rusifikacije i de Turkizacije je 90 % isti kao Srpski jezik ?
Onda zamisli kakav je bio , koliko je bio identican u procentima u srednjem veku kada je imao 7 padeza ?
Jer Bugari su samo ime za porobljene Slovene od strane Mongolsko Tatarske Horde iz Azije koje se na volgi podelila na dva dela i jedan deo je stigao do Balkana !

Ti porobljeni Sloveni su govorili identicnim jezikom kao i mi !
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 11.03.2026. u 00:24 · pre 7 meseci #1199
Tako je tvrdio onaj nesrecni "pisac".

U sustini sve je bilo obrnuto. 1877. Bugarska nije postojala ni kao nekakva autonomna tvorevina, nista ! Dok je Srbija jos od 1830. imala autnomni status a kasnije i mnogo pre zvanicnog priznanja bila de fakto nezavisna drzava cim je mogla da objavi i da vodi rat 1876. protiv Otomanske Imperije.

Zato posle Ruske intervencije i rata i nekakvog oslobodjenja Bugarske tudjom vojskom, jer Bugari se u taj rat za "oslobodjenje " nisu mesali !

Posle zavrsetka rata smislili su da na neki nacin povrate Velilku Bugarsku koju su im Rusi bili dali !

Zato Austrijski oficir koji ce biti postavljen za kneza, pa kasnije proteran 1886. i Bugari smisljaju da glavni grad te nekakve Bugarske ne bude neki veliki Znacajan grad u Bugarskoj , tipa Plovdiv ili Burgas, Varna, vec odabiraju pogranicni mali gradic u kome je tada zivelo tek par hiljada ljudi dok je u Plovdivu zivelo 10 puta vise !

To je danasnja Sofija koja se nalazi 40-tak kilometara od granice Srbije beznacajno malo vece pogranicno selo ! Tu postavljaju glavni grad ! Da bi se jednog dana on u njihovim snovima nasao u centru nekog izmisljenog Bugarskog Carstva !
Kasnije kada umesto Austrijanca postavljaju na presto Nemca, sami ga proglasavaju za Cara ?
Ali u medjunarodnim odnosima postojala je samo Knezevina a kasnije Kraljevina Bugarska ! Suvise je to bila Beznacajna drzavica da bi je Imperije priznale kao sebi jednaku ?

NIje sporno da je veliki broj Srba ostao da zivi u toj Ruskoj Bugarskoj i da su vremenom Asimilovani !

Cak nije iskljuceno da su upravo zbog toga i menjali svoj jezik da bude sto slicniji "Torlackom" dijalektu Srpskog jezika, za koji znamo da ima jedan padez ! Izbacili 6 padeza i proglasili malo selo na granici za glavni grad sve slucajno ?
Re: Srbija - raspada li se ili ne? 11.03.2026. u 00:54 · pre 7 meseci #1200
Sad vidim da nisam dovoljno jasno napisao. Menjeli su svoj jezik i prebacili glavni grad na granicu zbog Aspiracija za Juznom Srbijom , Srpskim Kosovom, i Srpskom Makedonijom !

Celokupna Makedonija je ocigledno bila Srpska. Nikako Grcka jer u 20. veku tu gotovo da nije ziveo ni jedan Grk ! U Solunu vecinu stanovnistva su cinili Jevreji ! Grka nije bilo osim Cincara koji nisu Grci, vec Aromuni tj. Vlasi !

Ogroman broj Grka je ziveo u Maloj Aziji ali ih zato nije bilo u Egejskoj Makedoniji kao ni na Egejskom primorju od Soluna do Istanbula . Tu su stvarno ziveli Bugari !

Ali ono sto je zanimljivo je da je Bugarska vrsila 3 invazije na Srbiju ! 1913. 1915. i 1941. Posle I svetskog rata tada Kraljevina SHS je sporazumom dobila 2 opstine koje danas pripadaju Srbiji ! Dimitrovgrad i Bosilegrad !
Dve Beznacajne opstine !

Za to vreme Bugarska je u ratu sa Grcima IZGUBILA celu Egejsku obalu od Soluna da granice sa danasnjom Turskom ! Grci su proterali SVE Bugare i tu i u Egejskoj Makedoniji naselili posle izgubljenog rata sa Turcima, Grke iz Male Azije kojih je bilo vise od 1 Miliona ! Takodje su Grci proterali sve Turke koji je ogroman broj ziveo u tom podrucju !

Sta je tu zanimljivo ?

Da Bugarima Nije zao za izgubljenom celom egejskom obalom i izlazu na Egejsko more to je ogromana teritorija i niakda nisu pokrenuli to pitanje !

Ali su zato one 2 opstine koje se nalaze danas u Srbiji nazvali Bugarske zapadne Teritorije i to im je fiks ideja da nekako to povrate dok 100 puta vredniju teritoriju koju im je uzela Grcka Nikada ne pominju !
Tema je zaključana, nove poruke nisu moguće.

Premeštanje teme