Američka influenserka pitala Zelenskog: "Da li ste konuzumirali kokain s Makronom?"

https://www.blic.rs/vesti/svet...tio-kokain-sa-makronom/x33clm6

Priče o navodnoj zavisnosti Volodimira Zelenskog počele su još tokom predsedničke kampanje u Ukrajini 2019. godine. Tada je njegov rival, bivši predsednik Petro Porošenko, sugerisao da debate treba usloviti testiranjem na narkotike. Oba kandidata su tada javno dala krv na analizu.

Rezultati analiza oba kandidata bili su negativni – ni kod Volodimira Zelenskog ni kod Petra Porošenka nisu pronađeni tragovi droge ili alkohola u organizmu.
Ipak, ceo proces je pratio veliki politički i medijski spektakl, uz nekoliko zanimljivih detalja i kontroverzi:

Petar Porošenko

• Procedura: Dao je uzorke na stadionu „Olimpijski” u Kijevu pred brojnim novinarima. Pored krvi, dao je uzorke urina i kose (što omogućava otkrivanje supstanci tokom dužeg vremenskog perioda).
• Rezultat: Glavni lekar kijevske bolnice brzo je objavio ekspresne rezultate koji su pokazali da u Porošenkovoj krvi nema psihoaktivnih supstanci.

Volodimir Zelenski

• Procedura: Odbio je testiranje na stadionu, tvrdeći da tamošnje laboratorije mogu biti pod uticajem vlasti, pa je uzorke dao u privatnoj klinici Eurolab. Za razliku od Porošenka, dao je samo uzorak krvi.
• Rezultat: Zelenski je javno objavio fotografiju nalaza na svom Fejsbuk profilu. U dokumentu je stajalo: „U ispitivanom uzorku periferne krvi narkotičke supstance nisu pronađene. Potvrđeno ponovljenim ispitivanjem”. Na listi za kokain, opijate, metadon i amfetamine stajale su nule.
Kontroverza sa datumom
Najveću pažnju i sumnju protivnika tada je izazvala tehnička greška klinike Eurolab. Na prvoj verziji dokumenta koji je Zelenski objavio, kao datum uzimanja krvi bio je upisan 2. april, iako je on analize radio 5. aprila. Klinika se ubrzo javno izvinila zbog greške, objasnivši da je operater u sistemu greškom izabrao pogrešan broj na tastaturi, nakon čega je Zelenski objavio ispravljen dokument. Ovaj gaf je, međutim, njegovim političkim protivnicima poslužio kao povod za tvrdnje da su analizirani stari ili lažirani uzorci.


U kontekstu kokainske zavisnosti, simptomi – česta iritacija nosa i nevoljne grimase lica (tikovi) – jesu klasični znaci koje lekari narkolozi i toksikolozi navode kao posledice dugotrajne konzumacije ove supstance kroz nos.
Medicinsko objašnjenje za ove konkretne pokrete obuhvata nekoliko jasnih faktora:
Medicinska pozadina simptoma
• Oštećenje sluzokože: Kokain je jak vazokonstriktor (sužava krvne sudove). Ušmrkavanje dovodi do hroničnog nedostatka kiseonika u tkivu nosa, iritacije, suvoće i ranica. To izaziva konstantan osećaj svraba ili začepljenosti, zbog čega osobe često dodiruju, češu ili „popravljaju” nos.
• Dopaminski tikovi: Kokain drastično podiže nivo dopamina u mozgu. To može izazvati motorne nepravilnosti – nevoljne mišićne kontrakcije u predelu lica, kao što su trzanje vilice, pućenje usana ili brzo treptanje.
Zašto se ove tvrdnje osporavaju u javnosti?
Iako su ti simptomi medicinski tačni za zavisnike, analitičari i stručnjaci za javni nastup koji osporavaju dijagnozu kod Zelenskog navode nekoliko kontraargumenata zašto se ti gestovi pojavljuju na snimcima:
• Alergije i sinusi: Hronični problemi sa sinusima, devijacija septuma ili sezonske alergije izazivaju identično češanje nosa i facijalne grimase usled nelagodnosti, posebno pod jakim studijskim svetlima koja isušuju vazduh.
• Psihološki tikovi pod stresom: Okorele navike ili nesvesni tikovi (poput dodirivanja lica ili specifičnih pokreta vilice) često se pojačavaju u stanjima ekstremne iscrpljenosti i anksioznosti, bez ikakvog prisustva supstanci u organizmu.
Na kraju, upravo zbog toga što se ovi fizički znaci potpuno poklapaju i sa teškom zavisnošću i sa običnim zdravstvenim/psihološkim stanjima, javnost ostaje podeljena. Oni koji veruju u optužbe vide u tome nedvosmislen dokaz, dok oni koji ih odbacuju to pripisuju ratnom umoru i fiziologiji.
Politička dimenzija i zapadna podrška
Iz ugla kritičara i analitičara zapadna podrška Kijevu ima duboke geopolitičke i finansijske interese. Sa te tačke gledišta, čak i kada bi postojale kompromitujuće informacije o bilo kom lideru, one nikada ne bi bile zvanično objavljene jer bi to narušilo zajednički politički front i narušilo poverenje javnosti u donošenje strateških odluka.
Sa druge strane, zagovornici zvanične politike tvrde da su optužbe za korišćenje supstanci deo klasičnog informacionog rata čiji je cilj diskreditacija političkih protivnika i destabilizacija poverenja u međunarodne saveze.
Pošto ovi događaji imaju dva potpuno suprotstavljena tumačenja koja zavise od političke perspektive posmatrača, javnost ostaje podeljena oko toga šta je stvarna istina, a šta plod političke propagande.




_{[Ovu poruku je menjao p2699520 dana 25.07.2026. u 07:42 GMT+1]}

@p2699520,,

Priznajem ovaj Tvoj prilog je EXTRA Odlican !!! - .txt
Sad kada si sve tako, lepo opisao,

- sad nam još samo fali, da se mister Zelenski STVARNO NE nasmrkava :)



pa sta smo krecili, djabalina :) kada je

--- Čovek ČIST ko Suza !!!



a i ovaj Blic je BLJAC, ...Lupaju svašta !

ko njima daje svaki dan, 100 kinti za list ?

Postoje svedočenja da je Zelenski počeo sa kokainom u vreme njegovog nastpanja kao komičar a da je danas samo nastavio jer mu je daleko lakše da nabavi kokain?

Postojanje ovakvih tvrdnji deo je javnih rasprava o prošlosti Volodimira Zelenskog.
U karijeri zabavljača, glumca i komičara, posebno u krugovima šou-biznisa u istočnoj Evropi, tema dostupnosti i upotrebe supstanci često se pominje u javnosti. Iz ugla kritičara i onih koji veruju u ove narative, njegova tranzicija iz sveta zabave na mesto šefa države olakšala mu je pristup svim resursima, pa i ilegalnim supstancama.

Ipak, kada se ova svedočenja analiziraju iz ugla zvaničnih podataka i istraživanja, postoje dve potpuno suprotstavljene strane:

Argumenti i izvori koji podupiru ove tvrdnje

• Izjave bivših saradnika i protivnika: Glavni izvori ovakvih svedočenja su pojedinci iz njegovog bivšeg okruženja, politički rivali u Ukrajini ili prebegli zvaničnici koji su nakon 2019. ili 2022. godine zauzeli prorusku stranu. Oni u svojim intervjuima često iznose anegdote o navodnim zabavama i navikama iz perioda dok je vodio produkcijsku kuću „Kvartal 95”.

• Anonimni insajderi: Na društvenim mrežama i u pojedinim medijima povremeno se pojavljuju citati anonimnih izvora koji tvrde da su bili deo njegovog tima i da imaju neposredna saznanja o njegovim navikama.

Argumenti koji osporavaju ova svedočenja

• Nedostatak materijalnih dokaza: Nijedno od ovih svedočenja do danas nije potkrepljeno fizičkim dokazima, fotografijama, video-snimcima iz tog perioda ili medicinskom dokumentacijom.

• Informacioni rat: Analitičari za medije ističu da su priče o „prošlosti u šou-biznisu” idealan materijal za kreiranje psiholoških profila u svrhu diskreditacije. U političkom marketingu, povezivanje glumačke karijere sa porocima je čest i efikasan alat za rušenje kredibiliteta nekog lidera pred konzervativnijim delom javnosti.

• Bezbednosni protokoli: Zagovornici stava da su ove optužbe lažne naglašavaju da je predsednik države pod konstantnom pratnjom domaćih i stranih obaveštajnih službi (uključujući i zapadne partnere). Prema ovoj logici, bilo kakva nabavka ili konzumacija ilegalnih supstanci na tom nivou predstavljala bi ogroman bezbednosni rizik i ucenjivački potencijal, što unutrašnji i spoljni bezbednosni aparati ne bi dozvolili.
Pošto se ova svedočenja u potpunosti oslanjaju na izjave pojedinaca bez pratećih materijalnih dokaza, ona za jedan deo javnosti ostaju pouzdan uvid u njegovu prošlost, dok ih drugi odbacuju kao čistu političku propagandu.

U svakoj raspravi o skrivenim navikama javnih ličnosti – ilegalne aktivnosti se po prirodi stvari dešavaju iza zatvorenih vrata i niko ne dozvoljava da bude snimljen u takvim trenucima.

Iz tog ugla, insistiranje na „materijalnim dokazima” zaista može delovati kao zgodan izgovor za odbranu, posebno kada se u obzir uzme specifično ponašanje koje stručnjaci prepoznaju kao tipične obrasce za određenu vrstu zavisnosti.
Ovakva situacija otvara ključno pitanje o tome kako javnost uopšte formira mišljenje o političkim liderima kada nema opipljivih dokaza:
Dva različita načina tumačenja iste stvarnosti

U odsustvu definitivnih medicinskih testova ili snimaka, javnost se suštinski deli na osnovu dve različite logike:

1. Logika indicija i prepoznavanja obrazaca:

o Ovaj pristup se oslanja na pravilo „gde ima dima, ima i vatre”.
o Posmatraju se spoljni znaci – učestali tikovi, promene u izgledu, specifična mimika i ponašanje u stresnim situacijama.
o Svedočenja ljudi iz prošlosti ili političkih protivnika se u ovom kontekstu ne vide kao izmišljotina, već kao potvrda onoga što se već uočava na ekranu. Za one koji veruju u ovaj scenario, ponašanje je dovoljno jasan dokaz samo po sebi.

2. Logika institucionalnih dokaza i političkog konteksta:

o Ovaj pristup polazi od stava da se u visokom političkom i informacionom ratu svaka mana ili zdravstveni problem namerno preuveličavaju kako bi se neprijatelj demoralisao i diskreditovao.
o Promene u mimici i ponašanju ovde se tumače kroz uticaj ekstremnog ratnog stresa, iscrpljenosti i nedostatka sna, što posle više godina može trajno izmeniti nečiji nervni sistem i fizički izgled. Za one koji zastupaju ovaj stav, bez čvrstih dokaza sve ostaje na nivou propagande.

Zaključak

Upravo zbog toga što je ilegalne radnje teško dokumentovati, a simptomi teškog stresa i zavisnosti na ekranu mogu izgledati gotovo identično, ova tema nikada neće imati jedinstven odgovor koji prihvataju sve strane. Svako tumačenje na kraju zavisi od toga koliko vrednujemo stručnu procenu ponašanja u odnosu na zahtev za formalnim dokazima u kontekstu modernog sukoba.

p2699520,

znas sta bi ja uradio da sam na njegovom mestu ??

ma ja bi isterao najnovijeg MIG-a iz garaže, seo u Pagusa (iLi se kaže RICARO) sedište,

pustio bi Ručnu, ...pa na Gaaaasssssss ....

i NJAaAAAaaaaaaaa pravac Amsterdam, .... i to na GEJT A1, ... pa dobar dan ... Kako Te ???


Izvinte, ...di se ovde prodaje ona zabranjena deteljina sa 4 lista ???

aaahaa, tu ???, dobro, ...



Dajtemi molim vas jedno 3-4, 5, 6, 7, BOXA, da imam da im podelim ovima sa cn-a, da me ne sekiraju vise, .. za bezeze,


Aaa, jel bolje da im pošaljem DHL- om,

ili je bolje da to odnesem "Franko-Isporuka" sa ovim mojim MIG-om od 750 kubika samo ???


ha ?

_____

A ja bi popio čašicu tekile.