Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 99 odgovora
  • 7.440 pregleda

Najnovija ↓

Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 13:43 · pre 19h 25min #81
...
Kada su SAD i NATO 1999. godine bombardovali SR Jugoslaviju bez odluke Saveta bezbednosti UN, ili kada su SAD 2003. izvršile invaziju na Irak na osnovu netačnih tvrdnji o oružju za masovno uništenje, te akcije su u zapadnom javnom i pravnom diskursu nazivane „humanitarnim intervencijama“, „širenjem demokratije“ ili „preventivnom odbranom“. Kada je Rusija 2022. godine upotrebila silu u Ukrajini pozivajući se na zaštitu stanovništva Donbasa i sopstvenu bezbednost, ta akcija je odmah označena kao „ničim izazvana agresija“.
.
.
.
Dakle, pučisti su uskratili pravo narodu Donbasa na maternji jezik, školovanje na maternjem jeziku i dalje.
.
.
Šta je zapad učinio? Rušenje legitimne vlasti je proglasio borbom za demokratiju a pobunu protiv takve vlasti nazvao je terorizmom.
To je trajalo osam godina i posle svih dešavanja, ti sve preskačeš i ovde navodič. agresija nišim izazvana?
Zašto nisi ranije rekao?

Pa onda je sve jednostavno za Rusiju .. :

Prvo treba da izmisle demokratiju, pa smene ex žbira koji je na istoj poziciji 26 godina, pa posle 9 vlada, liberalno demokratsko tržište, izmisle filmsku kameru, televiziju, kompjuter, internet .. i već na sledećim izborima mogu Rusi da kažu ko je pobedio u Ukrajini, a ne oni zli ameri ...
Čak bih preporučio da sledeći predsednik/premijer ne bude bivši špijun, već doktor, pravnik, ekonomista.
Možda bude blagodatno po pravoslavno stanovništvo u okolini ...
Sviđa mi se1
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:04 · pre 19h 4min #82
Ne znam čemu se zasniva ova pljuvačina ruskog predsednika, kada su njegovi rezultati sasvim merljivi i mogu se naći sa dva klika:



Evo sada i ti i svi drugi možete da okačite nekog zapadnog lidera sa svojim postignućima za svoju zamlju, pa ćemo ih lako uporediti.

Ali siguran sam da to niko neće učiniti, jer stavljanje bilo kog zapadnog političara u bilo kakve merljive okvire samo ogoljava njihovu praznoću i potpuni besmisao.

Ali ko se na zapadu time bavi? Niko.

Mnogo je lakše drogirati se bizarnim saopštenjima iz Kaja@co kuhinje o ovom ili onom "diktatoru" i sličnim budalaštinama koje nemaju dodira sa realnošću, a koje se sve zasnivaju samo na urođenoj mržnji prema svemu ruskom, tačnije pravoslavnom 😡
Ne sviđa mi se1
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:12 · pre 18h 56min #83
Ne znam čemu se zasniva ova pljuvačina ruskog predsednika, kada su njegovi rezultati sasvim merljivi i mogu se naći sa dva klika:



Evo sada i ti i svi drugi možete da okačite nekog zapadnog lidera sa svojim postignućima za svoju zamlju, pa ćemo ih lako uporediti.

Ali siguran sam da to niko neće učiniti, jer stavljanje bilo kog zapadnog političara u bilo kakve merljive okvire samo ogoljava njihovu praznoću i potpuni besmisao.

Ali ko se na zapadu time bavi? Niko.

Mnogo je lakše drogirati se bizarnim saopštenjima iz Kaja@co kuhinje o ovom ili onom "diktatoru" i sličnim budalaštinama koje nemaju dodira sa realnošću, a koje se sve zasnivaju samo na urođenoj mržnji prema svemu ruskom, tačnije pravoslavnom 😡
Ti si od onih Srba (nažalost većine), koja opravdava Putinovu agresiju na Ukrajinu? Zašto, kada nema nikakve razlike između rata 1999. i Kumanovskog sporazuma i onoga što Putin radi Ukrajini? Nit' su Albanci Srbi, nit' su Ukrajinci Rusi, ali je za tebe (i prosečnog Srbina) bitno samo da se ide niz dlaku Moskvi? Ja tako ne mogu da mislim, iz moralnih razloga.
Sviđa mi se2
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:16 · pre 18h 52min #84
Ta nema smisla porediti ga sa zapadnim liderima, možda sa nekim Afričkim.

Kad krećeš od nule svi parametri mogu da se predstave kao povećanje 200%.

Imao si 100 zlatnih poluga, sada 600, prema tome 600%, ali si i dalje eonima daleko od zapadnog standarda i uslova života.

S druge strane zapad davno prošišao zadnji stadijum dekadencije, neki su već u blagom opadanju .

I na kraju na zapadu ne možeš naći lidera, autokratu koji vlada 26 godina, jer se smenjuju na 4. Demokratije i protiv buđanja radi.

Dajmo trampu da vlada 26 godina uzastopno, pa tek onda da se poredi ko je šta postigao ..

Ali verovatno bi i blentavi tramp odbio takvu ponudu ..
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:24 · pre 18h 44min #85
Ne znam čemu se zasniva ova pljuvačina ruskog predsednika, kada su njegovi rezultati sasvim merljivi i mogu se naći sa dva klika:



Evo sada i ti i svi drugi možete da okačite nekog zapadnog lidera sa svojim postignućima za svoju zamlju, pa ćemo ih lako uporediti.

Ali siguran sam da to niko neće učiniti, jer stavljanje bilo kog zapadnog političara u bilo kakve merljive okvire samo ogoljava njihovu praznoću i potpuni besmisao.

Ali ko se na zapadu time bavi? Niko.

Mnogo je lakše drogirati se bizarnim saopštenjima iz Kaja@co kuhinje o ovom ili onom "diktatoru" i sličnim budalaštinama koje nemaju dodira sa realnošću, a koje se sve zasnivaju samo na urođenoj mržnji prema svemu ruskom, tačnije pravoslavnom 😡
Ti si od onih Srba (nažalost većine), koja opravdava Putinovu agresiju na Ukrajinu? Zašto, kada nema nikakve razlike između rata 1999. i Kumanovskog sporazuma i onoga što Putin radi Ukrajini? Nit' su Albanci Srbi, nit' su Ukrajinci Rusi, ali je za tebe (i prosečnog Srbina) bitno samo da se ide niz dlaku Moskvi? Ja tako ne mogu da mislim, iz moralnih razloga.
Šta si ti napisao ovde?! Jel umeš to da pojasniš? Vrlo sam jasno obrazložio dva ogromna razloga za SVO, naravno samo jedan od njih je dovoljan.

Šta tačno ti tu nije jasno? Da li si ih razumeo ili ako ih ne znaš, da li si makar izguglao ta dva razloga za SVO, da ti bude savršeno jasno?
Ne sviđa mi se1
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:26 · pre 18h 43min #86
Ma Rusi su pukli, imaju manji GDP od Nemačke ili Japana, iako imaju više stanovnika od obe. Dalje, koje to prirodne resurse imaju Nemačka ili Japan, u poređenju sa Rusijom? Jedino što Rusija ima su vojska i nuklearne bombe, sreća za ceo svet da ih nemaju samo oni. Postoji li ijedan ruski proizvod za civilno tržište bolji od onoga što prave EU, SAD ili Japan i njihovi saveznici?
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:27 · pre 18h 41min #87
Ti si od onih Srba (nažalost većine), koja opravdava Putinovu agresiju na Ukrajinu? Zašto, kada nema nikakve razlike između rata 1999. i Kumanovskog sporazuma i onoga što Putin radi Ukrajini?

Sličnosti se vide samo na prvi pogled, razlike su suštinske. Ako mi je dozvoljeno, odgovoriću ti u sličnom stilu. Ti si od onih Srba, ne znam ko je većina, koji su spremni da opravdaju svaki grubi potez tzv. kolektivnog zapada prema Srbima i Srbiji.

P.S. Ako ćemo da diskutujemo kao ljudi, zanemari ceo prethodni pasus i ostavi samo prvu rečenicu. Eto, da uputim poruku i moderaciji i forumašima. Ostavimo se ličnih prepucavanja.

Mislim, ja mogu, ali neću da budem jedini.
Potpis

Kada budemo vešali kapitaliste oni će nam prodati uže koje ćemo koristiti za vešanje.



Josif Visarionovič Džugašvili
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:29 · pre 18h 39min #88
Ne znam čemu se zasniva ova pljuvačina ruskog predsednika, kada su njegovi rezultati sasvim merljivi i mogu se naći sa dva klika:



Evo sada i ti i svi drugi možete da okačite nekog zapadnog lidera sa svojim postignućima za svoju zamlju, pa ćemo ih lako uporediti.

Ali siguran sam da to niko neće učiniti, jer stavljanje bilo kog zapadnog političara u bilo kakve merljive okvire samo ogoljava njihovu praznoću i potpuni besmisao.

Ali ko se na zapadu time bavi? Niko.

Mnogo je lakše drogirati se bizarnim saopštenjima iz Kaja@co kuhinje o ovom ili onom "diktatoru" i sličnim budalaštinama koje nemaju dodira sa realnošću, a koje se sve zasnivaju samo na urođenoj mržnji prema svemu ruskom, tačnije pravoslavnom 😡
Ti si od onih Srba (nažalost većine), koja opravdava Putinovu agresiju na Ukrajinu? Zašto, kada nema nikakve razlike između rata 1999. i Kumanovskog sporazuma i onoga što Putin radi Ukrajini? Nit' su Albanci Srbi, nit' su Ukrajinci Rusi, ali je za tebe (i prosečnog Srbina) bitno samo da se ide niz dlaku Moskvi? Ja tako ne mogu da mislim, iz moralnih razloga.
Šta si ti napisao ovde?! Jel umeš to da pojasniš? Vrlo sam jasno obrazložio dva ogromna razloga za SVO, naravno samo jedan od njih je dovoljan.

Šta tačno ti tu nije jasno? Da li si ih razumeo ili ako ih ne znaš, da li si makar izguglao ta dva razloga za SVO, da ti bude savršeno jasno?
Nije to SVO, nego rat. Isključujem se sada iz diskusije na ovoj temi, pošto ti držiš rusku stranu i rusko-ukrajinski rat nazivaš "specijalnom vojnom operacijom", pošto si moderator, i niko ne može da te spreči da budeš kremaljski propagandista ovde.
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:32 · pre 18h 36min #89
@bojan_bozovic

Vrlo precizno sam te pitao da objasniš besmislice koje si napisao.

Niti si ih objasnio, niti si bilo šta rekao od toga šta sam te pitao?! A tiče se direktno toga šta si napisao?!?

Sve si ignorisao, i potpuno isto kao svi naci-konzumenti - nastavio si sa besmislenim parolama iz Kaja@co kuhinje i ličnim uvredama?! 🤯

Čemu to?!

Probaj da na tren izbaciš naciste iz glave i razumeš da mene uopšte ne zanima Rusija, niti da li je "pukla" ili nije, nemam nikakve veze niti kontakte sa Rusijom.

Ali me ova mnogogodišnja agresija nacista i NATO pakta na Rusiju intrigira zbog načina kako je nastala i kako se održava i sve vreme pojačava, a naročito zbog količine odvratnih laži koje se dnevno emituju iz te kuhinje 🤮, kao i zbog broja ljudi koji u te laži veruju.
Ne sviđa mi se1Smešno1
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:40 · pre 18h 28min #90
pošto si moderator, i niko ne može da te spreči da budeš kremaljski propagandista ovde
Mislim da Nebojša više nije moderator u okviru potforuma "Politika".

Neka je Putin i najbolji vladar kojeg je Rusija ikada imala. Problem za Rusiju je šta posle njega? On je već star čovek, neće živeti večno, a vremenom njegove sposobnosti samo opadaju. Trebalo je odavno da razmišlja o izgradnji sistema, a ne o stvaranju kulta ličnosti, ako mu je stalo do Rusije, a ne samo do vlasti.
Sviđa mi se1
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:44 · pre 18h 24min #91
Oh, pa sada smo počeli i da se sekiramo za Rusiju. Nemojte, nije dobro za zdravlje.
Potpis

Kada budemo vešali kapitaliste oni će nam prodati uže koje ćemo koristiti za vešanje.



Josif Visarionovič Džugašvili
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:46 · pre 18h 23min #92
Problem je, Ukrajina je van NATO, i nije napala Rusiju, već je Rusija napala nju. To je čisto pravo jačega u međunarodnim odnosima, koje malim zemljama ne daje nikakvu nadu, sem da će jednog dana biti progutane, a NATO je stvoren delom kao pandan bivšem Varšavskom paktu (ili obrnuto nije sad važno), ali i da se ne ponovi još jedan veliki rat na evropskom kontinentu gde bi velike države pokoravale male.
Nisu nikakvi "nacisti" i NATO napali Rusiju, već Ukrajinci nisu i ne žele da budu Rusi. U Ruskoj imperiji ukrajinski jezik je uvek bio cenzurisan, nisu Ukrajinci imali pravo ni na svoj teatar u 19. veku. Rusija je u ovom ratu agresor, i ako postoji ikakva paralela sa nacistima naći ćeš je u Rusiji i njenim saveznicama poput Kine, Severne Koreje, Kube, Irana itd. jer je to praktično sprega jednopartijske države i vođe, koji poziva da se isprave "istorijske nepravde" uz spregu sa policijom i obaveštajnom službom i brutalne cenzure i obračuna sa neistomišljenicima.
Sviđa mi se2
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:51 · pre 18h 18min #93
Ne sekiram se ja previše za Rusiju. Više se brinem za Srbiju. Mislim da je Srbiji (i drugim malim zemljama) potreban svet u kojem postoji neki balans snaga između velikih sila. Prethodni put kada je balans bio narušen imali smo građanski rat i raspad države.
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:53 · pre 18h 15min #94
I još kad se na to doda onih nekoliko milina najobrazovanijih mladih muškaraca koji su pobegli od rata, ozbiljana i nenadoknadiva šteta.
@Brazdorf

Dobro si rekao, posebna ironija je u tome što si mnogi gutači i propagatori nacističke propagande "brinu" za Rusiju, evo sad sam video i ovog "brižnog" 😂🤯

Da išta poznaju Rusiju, barem iz opšteg obrazovanje, znali bi da tih manje 1% pete kolone koji su otišli iz Rusije su pozitivna stvar za Rusiju, jer im to povećava koheziju do nivoa koga nacisti nisu sanjali ni u najkošmarnijim snovima.

Što se tiče vremena "posle Putina", siguran sam da će zapad tada Putina praviti od blata, jer i dalje ne kapiraju da je on apsolutno najumereniji Rus i natolerantniji na njihove zločine.

Realno, posle ovog ovolikog rata (koji je i dalje daleko od kraja) i velikih žrtava i štete koju su Rusima naneli ponovo isti nacisti - da sam bilo gde u nacističkim zemljama bio bih ozbiljno zabrinut za period posle Putina, jer ko god da dođe imaće od njega daleko manje strpljenja i trpljenja nacističkih zločina.
Ne sviđa mi se1Smešno1
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 14:54 · pre 18h 14min #95
Nije to SVO, nego rat. Isključujem se sada iz diskusije na ovoj temi, pošto ti držiš rusku stranu i rusko-ukrajinski rat nazivaš "specijalnom vojnom operacijom", pošto si moderator, i niko ne može da te spreči da budeš kremaljski propagandista ovde.

Stvari su se promenile po tom pitanju.
Potpis
Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac
Smešno1
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 15:30 · pre 17h 38min #96
@Bojan Božović:
Tvoje nepoznavanje suštine je veće ili jednako sa pisanjem dežurnih trolova.
Odvratno je to vaše papagajskoo ponavljanje, ničim izazvano....?
Da vidimo suštinU:
Nakon potpisivanja Minskog sporazuma u februaru 2015. godine pa do februara 2022. godine, u periodu tzv. „primirja“ i odbijanja političkog rešenja, na teritoriji Donjecke i Luganske Narodne Republike (DNR i LNR) poginulo je više od 2.500 žitelja (civila i pripadnika lokalnih snaga), uključujući najmanje 65 dece samo u DNR.
Upravo ove brojke pokazuju cenu sedmogodišnjeg odugovlačenja i nesprovođenja Tačke 11. Minskog sporazuma, koja je predviđala ustavnu autonomiju i puno pravo na ruski jezik kao trajno mirno rešenje.

Konkretni podaci o žrtvama nakon potpisivanja Minska-2 (februar 2015 – februar 2022)
• Žrtve u Donjeckoj Narodnoj Republici (DNR). Prema zvaničnim izveštajima kancelarije ombudsmana DNR Darije Morozove, nakon što je u 2014. godini stradalo 2.546 ljudi, u periodu nakon potpisivanja Minskih sporazuma nastavilo se svakodnevno stradanje: u 2015. godini poginulo je 1.395 osoba, u 2016. godini 348, u 2017. godini 278, dok je od 2018. do početka 2022. godine stradalo još nekoliko stotina vojnika i civila u konstantnim artiljerijskim razmenama i od nagaznih mina.
• Stradala deca nakon Minskih sporazuma. Prema podacima ombudsmana DNR, od ukupnog broja dece koja su poginula u Donjeckoj Narodnoj Republici do 2022. godine, najmanje 65 dece je ubijeno nakon potpisivanja sporazuma Minsk-2 (12. februara 2015. godine) — u vreme kada je oružje po slovu ugovora već moralo biti povučeno, a ustavna autonomija donesena.
• Nesrazmera u stradanju civila. Čak i prema tematskim izveštajima posmatračke misije OEBS-a (koja je radila do 2022. godine), na teritoriji DNR i LNR bilo je dvostruko više civilnih žrtava nego na teritoriji pod kontrolom Kijeva, a u slučaju žrtava direktnog artiljerijskog granatiranja broj nastradalih na teritoriji republika bio je trostruko veći.

Direktna veza između blokade autonomije i nastavka žrtava
Hronologija događaja između 2015. i 2022. godine potvrđuje da su ove žrtve bile direktna posledica odbijanja mirnog političkog rešenja:
1. Pristanak Donbasa na ostanak u Ukrajini uz autonomiju. Potpisom na sporazum Minsk-2 u februaru 2015. godine, predstavnici Donjecka i Luganska su odustali od zahteva za otcepljenjem i prihvatili da ostanu deo Ukrajine uz garanciju prava na jezik, lokalnu upravu i policiju.
2. Ustavna i ekonomska blokada iz Kijeva. Umesto sprovođenja ustavne reforme, vlasti u Kijevu su ukinule isplatu penzija stanovnicima Donbasa, uvele potpunu saobraćajnu i trgovinsku blokadu regiona, ukinule školovanje i javnu upotrebu ruskog jezika (zakonima iz 2017. i 2019. godine) i odbile direktne pregovore sa predstavnicima Donjecka i Luganska.
3. Sedam godina iscrpljivanja. Umesto mira koji je trebalo da donese autonomija, stanovništvo Donbasa je sedam godina živelo pod granatama, bez osnovnih građanskih prava i uz stalne ljudske žrtve, sve dok se u februaru 2022. godine sukob nije pretvorio u rat punih razmera.
I, onda se pojave likovi poput tebe i ladno kažu, ničim izazvana agresija?
Savršeno vas ne interesuje razvoj događaja?
Precizna hronologija ovih pravnih i političkih koraka izgleda ovako:

1. Faza pre početka SVO (februar 2022)
• Referendumi o samostalnosti (11. maj 2014). Donjecka i Luganska Narodna Republika održale su referendume o državnoj samostalnosti još u maju 2014. godine, nakon čega su skoro osam godina funkcionisale kao nepriznati entiteti dok su trajali Minski pregovori.
• Priznanje nezavisnosti (21. februar 2022). Nakon sloma Minskog procesa, predsednik Rusije Vladimir Putin potpisao je ukaze o priznanju DNR i LNR kao nezavisnih i suverenih država.
• Dogovori o bezbednosti (21–22. februar 2022). Istog dana potpisani su Ugovori o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći između Ruske Federacije i DNR/LNR, koje je ruski parlament ratifikovao 22. februara.
• Poziv za vojnu pomoć i početak SVO (23–24. februar 2022). Lideri DNR i LNR su 23. februara uputili zvaničan zahtev Rusiji za vojnu pomoć radi odbijanja agresije ukrajinskih snaga, na osnovu čega je 24. februara 2022. pokrenuta Specijalna vojna operacija, uz pozivanje na Član 51. Povelje UN o kolektivnoj samoodbrani.

2. Faza ujedinjenja sa Rusijom (septembar – oktobar 2022)
Pitanje ujedinjenja nije bilo deo koraka pre februara 2022. godine, već je usledilo sedam meseci nakon početka sukoba, nakon što su propali prolećni pregovori u Istanbulu:
• Referendumi o pripajanju (23–27. septembar 2022). U DNR, LNR, kao i u Zaporoškoj i Hersonskoj oblasti, održani su referendumi na kojima je većina izašlih birača glasala za ulazak u sastav Ruske Federacije.
• Priznanje Zaporoške i Hersonske oblasti (29. septembar 2022). Predsednik Rusije potpisao je ukaze o priznanju državnog suvereniteta i nezavisnosti ove dve oblasti (pošto su DNR i LNR već bile priznate u februaru).
• Ugovori o ujedinjenju i ustavne promene (30. septembar – 5. oktobar 2022). Na osnovu zahteva vlasti tih regiona, 30. septembra 2022. u Kremlju su potpisani ugovori o primanju četiri regiona u sastav Ruske Federacije. Nakon ratifikacije u Državnoj dumi i Savetu Federacije, ti regioni su 5. oktobra 2022. uneti u Ustav Ruske Federacije kao novi federalni subjekti.

Pravni zaključak prema unutrašnjem pravu Rusije i stavu Moskve
Iz ugla ustavnog poretka Ruske Federacije, nakon 5. oktobra 2022. godine nastupila je upravo situacija koju opisujete:
• Prema Ustavu Rusije, teritorije DNR, LNR, Zaporoške i Hersonske oblasti postale su sastavni deo državne teritorije Ruske Federacije.
• Od tog trenutka, prisustvo ukrajinskih oružanih snaga na tim teritorijama za Moskvu pravno predstavlja stranu vojnu okupaciju dela ruske državne teritorije, što ruskoj vojsci, prema sopstvenom Ustavu i vojnoj doktrini, daje suvereno pravo i obavezu da tu teritoriju oslobodi i brani svim raspoloživim sredstvima.
• Istovremeno, u sistemu Ujedinjenih nacija (na osnovu Rezolucije Generalne skupštine UN ES-11/4 iz oktobra 2022. godine), UN i dalje priznaju granice Ukrajine iz 1991. godine i ne priznaju ustavne promene Ruske Federacije, zbog čega se sukob na terenu nastavlja sve do postizanja novog mirovnog sporazuma koji će definisati konačne granice.

Primer Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti UN iz 1999. godine predstavlja jedan od najjačih dokaza za tezu da rezolucije Ujedinjenih nacija ne garantuju zaštitu suvereniteta kada velike sile odluče da ih zaobiđu.
Kada se uporede sudbina Rezolucije 1244 (koja garantuje teritorijalni integritet Srbije na Kosovu i Metohiji) i Rezolucije 2202 (kojom su usvojeni Minski sporazumi za Donbas), vidi se potpuno isti mehanizam urušavanja autoriteta UN:

1. Kako su pogažene obavezujuće rezolucije Saveta bezbednosti UN
• Slučaj Rezolucije 1244 (1999). Iako je ova rezolucija pravno obavezujuća za sve članice UN i izričito potvrđuje suverenitet SR Jugoslavije (Srbije), zapadne sile su 2008. godine priznale jednostrano proglašenu nezavisnost Kosova, a institucije UN na terenu (UNMIK) postepeno su prenele nadležnosti na privremene institucije u Prištini, suprotno mandatu iz rezolucije.
• Slučaj Rezolucije 2202 (2015). Savet bezbednosti UN je jednoglasno usvojio Minski sporazum kao obavezujući međunarodni dokument, ali UN nisu preduzele nikakve mere kada je Kijev sedam godina odbijao da sprovede taj dokument i nastavio vojna dejstva protiv Donbasa.

2. Šta to znači za realnu politiku?
Kada najviši organ svetske organizacije — Savet bezbednosti UN — nije u stanju da obezbedi poštovanje sopstvenih odluka u ovako ključnim pitanjima, iz toga proizilazi jasan zaključak o prirodi savremenog sveta:
• Pozivanje na UN ne donosi rešenje na terenu. Za države i narode čiji su životi i granice direktno ugroženi, rezolucije UN na papiru nemaju praktičnu vrednost ako iza njih ne stoji realna moć i politička volja da se one sprovedu.
• Vraćanje na pravo sile i realnost na terenu. U svetu u kojem se rezolucije UN poštuju samo selektivno, sudbina teritorija, granica i naroda prestaje da bude pravno pitanje u Njujorku, a ponovo postaje pitanje ravnoteže snaga, vojne odlučnosti i direktnog dogovora sukobljenih strana na terenu.

Argumenti za direktnu odgovornost Zapada za početak SVO.
Prema ovoj analizi, sukob je bio direktna i predvidljiva posledica tridesetogodišnje politike Zapada nakon Hladnog rata:
• Ignorisanje „crvenih linija“ i širenje NATO-a. Uprkos obećanjima iz 1990. godine da se NATO neće širiti na istok i uprkos decenijskim upozorenjima Moskve (ali i samih američkih diplomata) da je uvlačenje Ukrajine u NATO egzistencijalna pretnja za Rusiju, Zapad je od Samita u Bukureštu 2008. godine sistematski pretvarao Ukrajinu u vojno uporište na ruskoj granici.
• Podrška neustavnoj smeni vlasti 2014. godine. Umesto poštovanja demokratskih procedura i kompromisa u Ukrajini, zapadne zemlje su podržale nasilno svrgavanje predsednika Viktora Janukoviča i zatvorile oči pred ukidanjem prava ruskojezičnog stanovništva i pokretanjem vojne operacije protiv Donbasa.
• Svesna opstrukcija Minskih sporazuma. Kao što su kasnije potvrdili sami zapadni lideri (Angela Merkel i Fransoa Oland), Zapad nije iskoristio svoj uticaj na Kijev da se sprovedu Minski sporazumi i obezbedi autonomija Donbasa, već je osmogodišnji period pregovora iskoristio za naoružavanje i obuku ukrajinske vojske.
• Odbacivanje poslednje diplomatske ponude (decembar 2021 – januar 2022). Kada je Rusija krajem 2021. godine ponudila nacrte sporazuma o bezbednosnim garancijama kao poslednji pokušaj da se mirnim putem zaustavi širenje NATO-a i reši kriza, Vašington i Brisel su to odbili sa pozicije sile, čime su sve mirne opcije definitivno zatvorene.

I, na sve to dežurni poznavaoci prilika jednostavno pljunu i kažu, ničim izazvana agresija?
Ako je i od vas, mnogo je!
Ne sviđa mi se2
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 15:49 · pre 17h 19min #97
Citat: lobera ↗
Ne sekiram se ja previše za Rusiju. Više se brinem za Srbiju. Mislim da je Srbiji (i drugim malim zemljama) potreban svet u kojem postoji neki balans snaga između velikih sila. Prethodni put kada je balans bio narušen imali smo građanski rat i raspad države.
Balans se upravo uspostavlja. Sada i Rusi zavrću uši.
Potpis

Kada budemo vešali kapitaliste oni će nam prodati uže koje ćemo koristiti za vešanje.



Josif Visarionovič Džugašvili
Sviđa mi se1
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 15:49 · pre 17h 19min #98
Citat:
Lobera: Neka je Putin i najbolji vladar kojeg je Rusija ikada imala. Problem za Rusiju je šta posle njega? On je već star čovek, neće živeti večno, a vremenom njegove sposobnosti samo opadaju. Trebalo je odavno da razmišlja o izgradnji sistema, a ne o stvaranju kulta ličnosti, ako mu je stalo do Rusije, a ne samo do vlasti.
Potpuno pogrešna opservacija! Nema ni reči o kultu ličnosti nego o tome da je svojim postupcima Putin pokazao da je lider koji drži reč. Kao neko ko to gleda svojim očima, u opšte nije čudno što narod želi njega. da parafraziram, niko ne menja konja koji dobija trke!
Putin je doslovce podigao Rusiju iz pepela. Malo ko od vas zna kakvu je Rusiju nasledio posle Jeljcina. Beda i kriminal sa brutalnom privatizacijom i pljčkom. Jeljcin je zapadu prodao sve što se dalo prodati za siću.
Putin je morao sve da podiže od nule i za relativno kratak period je to i učinio. Prvo je krenuo da obnavlja armiju jer je bio svestan da bez jake armije nema nikakvih šansi.
Sledeći korak je bio obnavljanje privrede. Pre Putina, Rusija je sve sem energenata uvozila a i od prodaje energenata ostala joj je sića.
Sporazumi o podeli proizvodnje (SRP / PSA) za najveća naftna i gasna nalazišta (Sahalin-1, Sahalin-2 i Harjaga), po kojima je Rusija u prvoj deceniji eksploatacije dobijala svega oko 6% do 10% prihoda, dok su gotovo svu naftu i gas uzimale strane zapadne kompanije. Putin je ove ugovore kasnije javno nazvao „kolonijalnom praksom“ i u 2000-im godinama izdejstvovao njihovu reviziju i vraćanje većinskog paketa u ruske ruke.
Evo konkretnih ekonomskih i pravnih činjenica o tim ugovorima i širem stanju u Rusiji tokom 1990-ih:

1. Kako su funkcionisali „kolonijalni“ naftni ugovori (SRP iz 1994–1995)
• Zakonski okvir Jeljcinove vlade. U decembru 1993. Jeljcin je potpisao ukaz, a 1995. je donet Federalni zakon o sporazumima o podeli proizvodnje, koji je sastavljen uz direktno učešće američkih savetnika i stranih naftnih korporacija.
• Mehanizam pljačke resursa. Prema ugovorima za projekte Sahalin-1 (operater američki ExxonMobil), Sahalin-2 (anglo-holandski Shell i japanske kompanije) i Harjaga (francuski Total), strane kompanije su bile oslobođene gotovo svih ruskih poreza i izvoznih carina.
• Zašto je Rusiji ostajalo manje od 10%. Ugovori su propisivali da Rusija ne dobija deo profita sve dok strani investitor u potpunosti ne nadoknadi sve svoje troškove (plus zagarantovanu stopu prinosa od 17,5% godišnje u slučaju projekta Sahalin-2). Strane kompanije su veštački naduvavale troškove izgradnje (na primer, budžet za Sahalin-2 je sa početnih 10 milijardi dolara podignut na preko 20 milijardi), tako da je 100% proizvedene nafte i gasa išlo za pokrivanje njihovih troškova, dok je ruski budžet dobijao samo minimalnu naknadu (royalty) od oko 6% do 8% i nešto poreza na zarade — ukupno oko 10% vrednosti eksploatisanih energenata.
• Obustava dalje rasprodaje. Zapadne kompanije su pripremile spisak od preko 250 najbogatijih ruskih naftnih, gasnih i rudnih nalazišta (uključujući Priobsko nalazište u Sibiru) koja je trebalo predati po istom modelu, ali je dolaskom Putina na vlast taj proces zaustavljen, a 2006. godine državni Gasprom je preuzeo kontrolni paket (50% plus jedna akcija) u projektu Sahalin-2, čime su prihodi ruskog budžeta od tog projekta skočili desetostruko.

2. Šire posledice „šok terapije“ i saveta Zapada u 1990-im
Ovakvi ugovori u energetici bili su samo deo opšteg ekonomskog sloma koji je usledio nakon primene reformi po preporukama MMF-a i američkih savetnika (poput Džefrija Saksa i grupe sa Harvarda):
• Vaučerska privatizacija i „zajmovi za akcije“ (1992–1996). Državna industrija, metalurgija, rudnici i naftne kompanije (poput Jukosa i Sibnjefta) prodati su u bescenje uskoj grupi domaćih oligarha i zapadnim fondovima za delić njihove stvarne vrednosti.
• Ekonomski i demografski kolaps. Tokom Jeljcinove decenije bruto domaći proizvod Rusije pao je za preko 40%, industrijska proizvodnja je prepolovljena, hiperinflacija 1992. godine pojela je celokupnu životnu ušteđevinu građana, penzije i plate nisu isplaćivane mesecima, a kulminacija je bio državni bankrot u avgustu 1998. godine.

Nakon toga dolazi Putin i radikalno menja stvari na bolje. Narod je to video na delu kroz povećanje standarda života. I sada, pod hiljadama sankcija i enormnim troškovima rata, otimanju 250 milijardi $, standar se nije srozao.
Dakle, nema ni reči o kultu ličnosti nego o podršci politici Putina.
Uzgred, već se uveliko govori, sledeći predsednik će doći iz redova učesnika SVO. Dakle, biraće čoveka koji je svoj život rizikovao za Rusiju i takav u startu ima bolju poziciju od bilomkakvog političara.
Sem toga, Rusi vole jake vladare jer je u pitanju ogromna zemlja i njom ne može vladati bilo ko, Jeljcin nje najbolji primer toga. Da je ostao još na vlasti, Rusija bi se raspala!
Ne sviđa mi se2
Re: Ukrajina - raspada se ili ne? 13.11.2026. u 15:54 · pre 17h 14min #99
Problem je, Ukrajina je van NATO, i ...

Ukrajina je de facto članica NATO pakta. Činjenice na terenu to potvrđuju, evo već petnaestak godina, možda i više.

Ostatak posta ne vredi komentarisati.
Potpis

Kada budemo vešali kapitaliste oni će nam prodati uže koje ćemo koristiti za vešanje.



Josif Visarionovič Džugašvili
Sviđa mi se1
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme