Citat:
NastyBoy: Za flat-response treba reference studio monitors, ako je moguce pasivni, sa posebnim amp-om (takodje studijskim). Ali to koshta, pogledajte cene Genelec studijskih monitora :)
ou jea :) kosta dearly... a onda skapiras da od svih near-fields (regardless of price) postoji "flatter" response :) a kad skapiras koliko novca treba dati za svu tu opremu, zakljucis da profi mastering inzenjeri zapravo sa razlogom kostaju £1200 per hour :)
Citat:
Ali to je vec off-topic. Chinjenica je da, sa istim EQ setovanjem u WinAmpu i iTunes-u, sa istim mp3 fajlom, zvuk je znachajno drugachiji! Percepcija je subjektivna stvar, ali meni iTunes daje chistiji zvuk od WinAmp-a.
da. softverski equilising je zajeban dsp biz. do pre par godina su svi soft-eq's (produkcijski) zvucali ocajno u poredjenju sa cak i jeftinijim analognim konzolama.
zakljucak:
svaki softver ima drugaciji EQ kod implementiran. ja npr. koristim one iz Waves bundla, koji inace kosta $1500. velika vecina (zapravo svi, osim linear-phase tipa) soft-EQ-ova je simulacija analognih konzola. od besplatnih, integrisanih EQ-ova ne ocekujte nista spektakularno :)
savet:
batalite igranje sa "effects" sekcijama besplatnih media plejera :)
ako ste bas zapeli da "hakujete" muziku koja je vec prosla mastering, probajte Steinberg MyMP3Pro, koji moze da primeni externe VST efekte. naravno trebace vam i sami plug-in-ovi (npr navedeni Waves.. ali ima i besplatnih).