Citat:
Dusannn: Sleku podesis jednom i radi savrseno toliko dugo da zaboravis kako si ga podesavao.
Pod uslovom da zaboraviš i na bilo kakav upgrade.
Citat:
Dusannn: Sve razumem, ali da li je to zato sto te: a) mrzi, b) tesko se nalazi, c) tesko se instalira?
Odgovor je: zato što me a) mrzi.
Citat:
Dusannn: Ali trebas li to uzimati za zlo distribuciji? Ako se ne nalazi u okviru distribucije, imas podrsku za RH i Debian-based pakete (plus apt-get i jos par slicnih alatki mozes da skines), a na kraju..ostaje (svima nam drago) kompajliranje. Minimalizam je jedan od polaznih principa pri izboru softvera za ovu distribuciju, zato neces naci sve sto ti padne na pamet, ali ako ti neki paket stvarno treba - skinuces ga jednom i kostiti stalno.
Ako koristim .rpm ili .deb pakete mogu odmah da se oprostim sa dependency resolvingom, pa sa strane upotrebljivosti to i nije baš neko rešenje.
Što se kompajliranja tiče, zaista me mrzi to da radim. Nije to moj posao, onda mogu da koristim i LFS. Ali, nebitno, recimo čak i da me ne mrzi. Skinuću ga jednom? A šta će biti kada se pojavi neki security advisory za taj paket? Moraću da skinem patch, da patchujem ručno i da instaliram ponovo. A kako ću da saznam za taj SA? Moraću da pratim odgovarajuću mailing listu. I tako za svaki paket koji nije u default distribuciji (a kao što se slažemo, u Slacku po defaultu i nema baš mnogo paketa).
Za kernel važi slična priča. Šta ako mi treba neki od mnogih modula koje slack po defaultu ne isporučuje u obliku paketa (recimo hostap ili madwifi drajver za wifi kartu)? Sledi gubljenje vremena kompajliranjem custom kernela, i opet ista priča za upgrade i praćenje security advisories-a.
Iskreno, kad moraš da istodobno održavaš više od 10-15 mašina (ma, više od 5), a o nekim većim okruženjima da i ne govorimo, ovo je preveliko komplikovanje ako sa Debianom ili čak (ah ah tako zlim ;o)) Red Hat-om možeš sve ovo da dobiješ automatski. Ili sa nekim BSD-jem, gde centralizovani razvoj celokupnog operativnog sistema još više olakšava administraciju.
Citat:
Dusannn: Pitanje za kraj (totalno off-topic) Ako sleka ne valja, zasto je onda najveci broj prelaznika na tvoj BSD dolazi upravo sa sleke? Ja sam se prilicno brzo snasao na tvom FreeBSD-u posle sleke. Uopste ..kriva ucenja je prilicno strma za bivse korisnike Slackware-a.
Pa čini mi se da si sam sebi dao odgovor. Čim korisnici prelaze sa Slacka na nešto drugo, znači da je to drugo bolje. Slack meni, realno u poređenju sa FreeBSD-jem, recimo, izgleda kao bleda kopija, wannabe. Ima rc skripte površno
nalik na BSD, ali: em nema BSD-like init, nema čak ni rc.conf (nego svaki servis moraš da tražiš negde u dubini duugačkih rc.* skripti da bi podesio njegovo ponašanje???) a da ne pominjem da čak i FreeBSD koristi nešto nalik na SysV (/usr/local/etc/rc.d) za 3rd party aplikacije gde se ne isplati opterećivati rc.conf (koji Slack, ponavljam, čak i nema!!!) dodatnim switchevima i opcijama.
Da pomenem još i krajnje traljavo odrađen package management. Alati kao swaret malo vade stvar u smislu da poboljšavaju dependency resolving i omogućavaju instalaciju softvera "jednom komandom", ali iz nekog razloga takvo rešenje još uvek nije integrisano u core distribuciju, kao što je to urađeno u svakoj drugoj ozbiljnijoj distribuciji.
[Ovu poruku je menjao random dana 26.06.2005. u 20:30 GMT+1]
int rand(void);
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Upali lampicu — koristi Jabber!