Citat:
vladd
PA kada ga postave dizalicom u studiju, onda i ima jedan metar traga tockova
Pogledaj senke
na slici.
Videćeš da su senke kamenja na tlu paralelne.
Postoji jedan izbor svetlosti (koji se vidi na šlemu astronauta).
Taj izvor je sfernog oblika, postavlja se pitanje kolikih dimenzija.
Ako su dimenzije izvora svetlosti male (reda 1-2 metra) to bi mogao biti reflektor.
Ali ako je reflektor tako malih dimenzija kako to da su senke paralelne kod kamenja koje je očigledno na rastojanju nekoliko desetina i više metara?
Paralelnost senki na tlu može da obezbedi samo onaj izvor svetlosti
koji omogućava da svetlosni zraci do različiih objekata stižu paralelno.
Reflektor bi morao da bude veličine od nekoliko stotina metara u prečniku.
Da zaokružimo prečnik reflektora na 600000 km i neka svetlost stvara nuklearnom fuzijom.
Nazivimo ga Sunce.
U tom slučaju paralelnost senki se lako objašnjava.
U pozadini se vidi crno nebo, isto tako sa prednje strane nebo je crno (vidi se na šlemu).
Da li to znači da je u pitanju snimak napravljen u studiju?
Ako je tako tada bi studio morao biti nekoliko stotina metara u prečniku, što ne može biti jer bi opet imali problem sa paralelnim senkama kao i sa "duhovima" senki ako bi se koristilo više reflektora. Za manji studio (nekoliko desetina metara) problem paralelnih senki je neotklonjiv.
"Duhova" nema, senke su oštre i paralelne, pa otpada da je snimak napravljen u studiju sa reflektorima.
Snimak je napravljen na otvorenom --> izvor svetlosti je Sunce.
Ostaje još pitanje da li je snimak napravljen na Zemlji?
Da je snimak napravljen na Zemlji onda bi imali nebesko plavetnilo.
A pošto je horizont crn (a nema ni zvezda) mora da je napravljen negde van Zemlje.
Ako nije na Mesecu gde ona?
Budi sam svoj odbornik.
Blockchain - decentralizovano odlučivanje.
Ako je bombardovan RTS
onda bombardovati i Google i Apple.
Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
Registrovani: 6 ( valjan, delura, Branimir Maksimovic, rovaccccc, Dolche_banana, Redfox )
Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
