elitemadzone.org - Sumnje da je čovek bio na Mesecu

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 11:17 - pre 119 meseci}

Evo šta je o tome imao da kaže prof. Van Alen lično:

Citat:

"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense." -- Dr. James Van Allen

I detaljnije, koga ne mrzi da čita:

http://www.clavius.org/envrad.html

rade.zrnic

Član broj: 268990
Poruke: 217
*.dynamic.stcable.net.

+336 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 13:00 - pre 119 meseci}

@vladd,

ne nipodaštavam nikoga, svak' ima pravo na svoje mišljenje.
Ironija je moja omiljena "fiskultura" jer je to jedino mirnodopsko oružje koje zaboli svakog ko u svojoj dekadenciji tvrdoglavo sledi nečiju grubu neistinu.
U ovoj temi su neki tvrdili da se je modul kretao brzinom od jedanaest kilometara u sekundi (komandni) pa i lunarni posle razdvajanja. Čak 11 km/sec. Pa kako se je zaustavio? Komandir je povukao ručnu pa je usporio modul i "glat" sletio?
Samo u "Zvezdanim Stazama" je tako nešto moguće... A i "Spok" bi verovatno bio sumnjičav...
Ako pažljivo pogledate lunarni modul koji je jedva toliko velik' da primi dvojicu astronauta, gde su sakrili gorivo koje je potrebno da ga katapultira na brzinu od 3 do 11 km/s?
Jeste da je mesečeva gravitacija šest puta slabija i da je sam modul zanemarljivo težak u odnosu na ukupnu težinu "Saturna", ali mu opet treba švapska "Debela Berta" da ga lansira u orbitu na putanju komandnog modula. Pod komandom Sinklarovog Spektruma; hhahheh.
Ubeđen sam da ni sa današnjom tehnologijom, pa i uz poletanje dobro opremljenog "projektila" sa neke svemirske stanice, nije moguće poslati i vratiti ljudsku posadu sa takvog "chalenge"-a.
O radijaciji da i ne lamentiramo...
@"Osenčeni" je malo ironičniji od mene; kratak i jasan komentar na moj komentar...
Nagledao sam se i naslušao gomilu ekspertiza za i protiv; pretstavu sam lično gledao na TV (imam toliko godina), i sve mi je smešnija bezočnost "Valta Diznija".
Ima jedna dobra "skaska" u srpskom jeziku:
"Vojska o skraćenju, ku.va o poštenju"...
Hehhhahheh

anon142305

Član broj: 142305
Poruke: 1492

+1542 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 13:15 - pre 119 meseci}

Citat:

rade.zrnic:
Pa kako se je zaustavio? Komandir je povukao ručnu pa je usporio modul i "glat" sletio?

Citat:

rade.zrnic:
ko pažljivo pogledate lunarni modul koji je jedva toliko velik' da primi dvojicu astronauta, gde su sakrili gorivo koje je potrebno da ga katapultira na brzinu od 3 do 11 km/s?

Citat:

rade.zrnic:
O radijaciji da i ne lamentiramo...

Ako nisi trol i ako zaista mozes 'cistog uma', bez predrasuda da pridjes ovom problemu, onda sve odgovore mozes lako da dobijes.
Jako lepo su pobrojani i objasnjeni ovde: Jesmo li bili na Mjesecu; PDF 132 strane; 13,1 MB

U ovoj knjizi ima jedna fina recenica:

Citat:

"Već se ovdje susrećemo s nečime što će nas pratiti kroz sve teorije zavjera,
a to je da teoretičari zavjere jednostavno nemaju pojma o fizici."

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 13:20 - pre 119 meseci}

Razumem ja rad i prikljucenije Dr Van Alena, medjutim u tekstu je klasicna zamena teza, pa je jedna parcijalno istinita tvrdnja odbacena.

Govori se o (samoj) radijaciji Van Alenovih prstena. Parcijalna istina nastaje, kada postoje situacije da je radijacija u doticnim prestenovima minmalna, prakticno bezopasna.
Na stranu, sto se lome koplja, STA uzrokuje povisene energije i radijacije(u delovima Alenovih prstenova), da li EM zracenje, da li plazma sa Sunca, to su otvorene dileme, ali je ocigledno, i merljivo, da VAN doticnih Van Alenovih prstenova postoji odredjena energetska carlama kuljajuce energije, ponajvise zahvaljujuci SUncu, a delimicno i zracenjima iz svemira.

Mene zanima DOTICNA "oluja" energije, a ne da li je u nekom trenutku dovoljno "uzarila" neki deo Van Alenovih prstena, i napravila ih opasnim..parcijalno i samo u tom trenutku.

Na stranu, sto je Van Alen, 1952-e, koristio SAMO Gajger-Milerovu cevku..sto je limitiralo merenja u poprilicno uskom(ali ne i beznacajnom) opsegu. I konstatovalo energetsko polja...

Pa ako su Van Alenovi prstenovi i bili bezopasni nekog momenta, STA se desilo VAN...doticne zone...

TAko da je doktorova tvrdnja tacna samo u segmentu "zone"(i na njih se odnosi tvrdnja) Van Alenovih(radijacionih, inace) prstenova...i vrste zracenja...razmatralo se samo x zracenje..koje je takvo kakvo je, ali ostali vidovi visokoenergetske plazme, ili zracenja..prosto NE.
spacemath.gsfc.nasa.gov/Algebra1/3Page7.pdf

A sa druge strane
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt..

Sa tvrdnjama da je "primljeno" zracenje VAn doticnih prstenova "znacajno maje"..ako su merili samo x zrake..nekako i nekada, recimo sa Explorerom1...
I u krematorijumu ima "jako malo" x zraka, ali...

Pa mi je zaista nejasno, ako je "vetar" sa Sunca, u interakciji sa Zemljinim magnetnim poljem, proizveo doticne slojeve PLAZME(sa radijacijom, preko koje ih je i Van Allen otkrio), sa sve zracenjima i visoko energetskim partiklima, do opasnih nivoa,

Citat:

Regardless of the differences of the flux levels in the Inner and Outer Van Allen belts, the beta radiation levels would be dangerous to humans if they were exposed for an extended period of time

Kako je TA kolicina energije vetra(koja je izazvala celokupnu carlamu oko Zemlje) ispala odjednom BEZOPASNA...

I cemu sve te sonde i analize, nakon 2011-e..i NEMA pokusaja uvodjenja astronauta u te zone...kada je sve to "mala maca"..

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 13:47 - pre 119 meseci}

Citat:

vladd:
Kako je TA kolicina energije vetra(koja je izazvala celokupnu carlamu oko Zemlje) ispala odjednom BEZOPASNA...

I cemu sve te sonde i analize, nakon 2011-e..i NEMA pokusaja uvodjenja astronauta u te zone...kada je sve to "mala maca"..

Pa i ovo ti je klasična zamena teza. Niti je neko tvrdio da je to sve bilo potpuno bezopasno, mala maca i šta sve ne, niti to što nema uvođenja astronauta nešto dokazuje. Da budem banalan, ako je Engleska sad ispala na Mundijalu, onda je sigurno izmišljotina da ga je osvojila 1966.

NASA ima mnogo misija i veoma ograničen budžet i sigurno da jako pažljivo biraju šta će i gde poslati.

rade.zrnic

Član broj: 268990
Poruke: 217
*.dynamic.stcable.net.

+336 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 14:04 - pre 119 meseci}

@Miroslav Jeftić:
"Pa i ovo ti je klasična zamena teza. Niti je neko tvrdio da je to sve bilo potpuno bezopasno, mala maca i šta sve ne, niti to što nema uvođenja astronauta nešto dokazuje. Da budem banalan, ako je Engleska sad ispala na Mundijalu, onda je sigurno izmišljotina da ga je osvojila 1966. :) NASA ima mnogo misija i veoma ograničen budžet i sigurno da jako pažljivo biraju šta će i gde poslati."

NASA ima neograničeni budžet! Kompletne finansije USA su iza NASA-e. Sva istraživanja se svode samo na dominaciju i otimanje.
Kad' stignu na Mesec, ofarbaće ga u crveno i napisati "Coke"...

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12850

+4784 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 14:09 - pre 119 meseci}

@rade.zrnic, ne znam kojom se brzinom kretao Apollo 11, ali nije obavezno da se objekat krece drugom svemirskom brzinom (11km/s za Zemlju) da bi "pobegao". Ta je brzina potrebna objektu bez pogona (dakle, dostigne tu brzinu i nema dalje pogon). Objekti sa pogonom mogu da se krecu bilo kojom brzinom ukoliko ima odgovarajuci pogon i kolicinu goriva.

Nebojsa Milanovic: Što se tiče Trumpa, smatram ga vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu.
Nebojsa Milanovic: Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
Nebojsa Milanovic: Trump je svetla tačka u USA blatu.

anon142305

Član broj: 142305
Poruke: 1492

+1542 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 14:09 - pre 119 meseci}

Citat:

rade.zrnic:
nisam siguran da razumem pojam "Trol" koji si upotrebio

Sorry ako sam te uvredio, ali pojavilo se mnogo trolova ovde u poslednje vreme,
cesto pisu nepovezano i pricaju stvari koje su za podsmeh.

U svakom slucaju, sve sto si ti naveo je naucno objasnjeno, istina je dokazana i jasna,
a sto se mene tice, ti mozes da verujes u sta god hoces.

Shvatam da su teorije zavere privlacne ljudima, ali oni koji ih nekriticki prihvataju, samo pokazuju sopstveno neznanje,
i izazivaju podsmeh upucenih, a divljenje neznalica.

Pozdrav.

rade.zrnic

Član broj: 268990
Poruke: 217
*.dynamic.stcable.net.

+336 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 14:45 - pre 119 meseci}

@IUOP_1,
nisi me uvredio bez brige; prosto volim da komentarišem i da razmenjujem mišljenje.
U međuvremenu od mog zadnjeg komentara sam pročitao PDF Poštovanog Sandrina Požežanca:
| Zvjezdarnica | Astronomski internetski web portal za popularizaciju astronomije, astronautike i znanosti |

Prosto mi je neverovatno da neko ko "skrbi" o pravilnom "izvješću" iznosi takve laičke "čimbenike".
1. Lunarni modul nije osvetljen pomoćnim reflektorom jer bi se videla senka na suprotnoj strani?!
Jel' g Sandrino ikad video obični kišobran u foto studiju?
2. Nema rupe ispod modula zato što u Vakuumu motor radi kao plinski rešo?!
Kakva provala... Pozvaću se na izvor kad' budem doktorir'o... Hahhhehh

Kad' nam pripreti nekakva kometa, nikakva odbrana ne postoji jer će se eventualna atomska bomba za odbranu jednostavno rasplinuti.
Žil Vern je bio maštovit čovek, al' ovaj ga je prevazišao.
'oće li biti edicija sabranih dela ovog' Autora? Očigledno se je gospodin rodio pre n'o što je Newton napisao važeće zakone fizike...

rade.zrnic

Član broj: 268990
Poruke: 217
*.dynamic.stcable.net.

+336 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{07.07.2014. u 14:59 - pre 119 meseci}

Citat:

Shadowed:
@rade.zrnic, ne znam kojom se brzinom kretao Apollo 11, ali nije obavezno da se objekat krece drugom svemirskom brzinom (11km/s za Zemlju) da bi "pobegao". Ta je brzina potrebna objektu bez pogona (dakle, dostigne tu brzinu i nema dalje pogon). Objekti sa pogonom mogu da se krecu bilo kojom brzinom ukoliko ima odgovarajuci pogon i kolicinu goriva.

@Shadoved,
Sasvim se slažem s' tobom. Objekat je dostigao neku proizvoljnu brzinu ali mu treba tačno ista količina energije da uspori na nulto kretanje i ponovo ista količina energije da ponovo dostigne zahtevanu brzinu. (naravno u odnosu na svoju masu). Na tom modulu po gabaritima nemaju "spremnike" koji to obezbeđuju.

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
185.39.0.*

+196 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 07:31 - pre 119 meseci}

Paunic91
Voja Paunić je 22.4.2014 rekao:”tu imate sve odgovore”:
http://www.clavius.org/

Pogledao sam samo ovo:
TECHNOLOGY computers

Za primjedbu da šezdesetih godina nije bilo potrebne računarske tehnike imamo odgovor
da je to bilo tako na tržištu samo zbog visoke cijene . NASA je sa svojim džepom bez dna mogla od IBM naručiti računaljke željenih performansi (dimenzije,količine memorije,brzina,pouzdanost,utrošak energije..)
Zatim kažu da kritičari treba najprije da znaju šta kompjuter u toj misiji treba da obavi.Tek potom mogu ocjenjivati da li je tadašnja tehnika bila dovoljna.itd..
Opširno i naivno do očaja.
Pogledamo li članke iz tih vremena uglavnom nailazimo na slike ogromnih sala klimatiziranih i prepunih elektroničkih ormara,sa nekoliko osoba u bijelim mantilima.Zatim nakon opisanih performansi ide stručano teorijsko poređenje sa čovječijim mozgom.Otprilike:”takav elektronski mozak bi zauzeo sve prostorije tada najveće zgrade u Njujorku i imao bi memoriju od oko 100 milijardi jedinica (100 Giga bita).
Ja sam siguran da je IBM u to vrijeme mogao napraviti džepni kalkulator sa +-/*=
i sa 4 znamenke,veličine kofera sa točkićima i automobilskim akumulatorom.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416

+117 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 08:11 - pre 119 meseci}

Citat:

U ovoj knjizi ima jedna fina recenica:
Citat:
"Već se ovdje susrećemo s nečime što će nas pratiti kroz sve teorije zavjera,
a to je da teoretičari zavjere jednostavno nemaju pojma o fizici."

Možda je upravo obrnuto, da fizičaru nemaju pojma o fizici. Već je odavno utvrđeno da Fizika nema veze nikakve sa realnošću,
jednostavno nisu u stanju da objasne neke osnovne fundamantalne procese.
Pitanje je kakve uopšte veze fizika ima sa teorijama zavere, koje i nisu teorije zavere , već alternativna objašnjenja sveta i realnosti.
Kada se neko tako poziva na neko veliko znanje nauke sigurno je da nema znanja ni o jednom ni drugom,
ni o nauci ni o alternativnoj nauci.
Budi "tata" pa saznaj nešto o alternativnim naukama. Pa onda napiši svoju knjigu, koja neće zavoditi ljude na pogrešan put.

Ipak bio je čovek na mesecu skoro nema sumnje u to, mada je nejasno kako.

anon142305

Član broj: 142305
Poruke: 1492

+1542 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 08:30 - pre 119 meseci}

Nadam se da mi Odin nece zameriti sto cu upotrebiti video koji je on kacio.

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416

+117 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 08:37 - pre 119 meseci}

Pa eto kada se govori o znanju i nauci kako se završi rasprava. Očigledan dokaz o postojanju paralelnih svetova.
Ima tema o tome ovde, pa vas upućujem da pročitate.

anon142305

Član broj: 142305
Poruke: 1492

+1542 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 08:45 - pre 119 meseci}

Kako mislis da ce te neko ozbiljno shvatiti kad napises ovako nesto?!

Citat:

lucky88:
Možda je upravo obrnuto, da fizičaru nemaju pojma o fizici.
Već je odavno utvrđeno da Fizika nema veze nikakve sa realnošću

Citat:

lucky88:
Budi "tata" pa saznaj nešto o alternativnim naukama.

Kakve alternativne nauke, pa to ne postoji, ej!!!

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416

+117 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 08:51 - pre 119 meseci}

Ne postoji za tebe, očigledno. A to je moderna nauka,odnosno naučna istina, ako hoćemo po nauci.
Alternativna nauka je preveden izraz Borderland Sciences, pa ti vidi da li postoji.

Izađi iz prošlosti.

_{[Ovu poruku je menjao lucky88 dana 08.07.2014. u 10:11 GMT+1]}

anon142305

Član broj: 142305
Poruke: 1492

+1542 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 09:07 - pre 119 meseci}

Jel? Sta je sledece, da pocnem da verujem u horoskop?

Prikačeni fajlovi

facepalm-photo.jpg - 47.23k

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416

+117 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 09:11 - pre 119 meseci}

Mene ne treba da se shvata ni neozbiljno ni ikako drugačije, dovoljne su težina tvrdnji koje iznosim, a koje nisu plod mašte.
To što neko nezna ništa o tome njegov je problem, pa neka se naobražava, ako ima volje.

Tehnologija da se putuje na Mesec u tim godinama je prekrivena Tajnošću, sigurno ima razloga za to. A ko hoće da veruje
zvanične izveštaje, treba da ima na umu da dosada u istoriji ljudske civilizacije nije nijedad jedini zvanični izveštaj
ili prikaz nečega napisan egzaktno tačno kako se desilo to o čemu se piše. Istorija i sam spada kao nauka u tu krivulju.

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416

+117 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 09:19 - pre 119 meseci}

Citat:

Jel? Sta je sledece, da pocnem da verujem u horoskop?

K.G Jung je izučavao Astrologiju i Alhemiju, i bio naširoko osuđivan i praktično izopšten iz Naučne zajednice tog vremena, a on je
izneo na svetlo dana neke neke torije baš na osnovu tih svojih istraživanja. I danas je klasik, potporni stub moderne psihologije.

Ovo je van konteksta, ali samo kao ilustracija. Ima toga bezbroj.

anon142305

Član broj: 142305
Poruke: 1492

+1542 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{08.07.2014. u 09:27 - pre 119 meseci}

Citat:

lucky88:
Mene ne treba da se shvata ni neozbiljno ni ikako drugačije, dovoljne su težina tvrdnji koje iznosim, a koje nisu plod mašte.

Ok, da vidimo...

Citat:

Uglavnom su svi fizički zakoni besmislica i gomila gluposti, isprogramirani, upravo tako, isprogramirani, da vode nauku ka neznanju.

Citat:

kroz trening neki kung-fu majstori mogu da razviju sposobnost da hodaju po vodi. Pa neka objasni nauka tu pojavu

Citat:

Američka vlada odnosno neke njene agencije su već 50-ih imale u posedu neku Vanzemaljsku tehnologiju, kojom su pokušavali da ovladaju. Tesla je istupio iz toga
tih godina.

Citat:

Avioni jesu nestajali, ali su se i vraćali, pa imamo saznanje o tome. Ti ne veruješ u to, a to je nerelevantno, avion je nestao i vratio se.

Ipak bih se ja iskljucio iz ove diskusije, poz.