Sumnje da je čovek bio na Mesecu

Da, kao na primer ono pitanje kako su direktni snimci emitovani SA Meseca.



A sta to ima na Mesecu zbog cega bi trebalo da budemo redovni gosti?



Rusi i Amerikanci su se uvek nadmudrivali i Rusi su igrom slucaja bili ispred njih, ali je ta prednost bila minimalna.
Amerikanci su jednostavno preuzeli mnogo veci rizik i dali vise para da prvi odu na Mesec...a kada su oni vec bili tamo, za Ruse jednostavno nije bilo razloga da pokusavaju da idu. U toj trci nema drugog mesta.

Sto se tice slika, neke slike su objavljenje, kao sto ti je i pokazano.
Sto se tice mase drugih slika, one su sigurno objavljivane kasnije, sto je i Nasina politika po pitanju bilo kojih misija.
Obrati paznju na Phoenix - spustio se, slikao milion slika, a NASA objavila par komada koji se vrte po Internetu.

A ja jedva cekam da nam Legionar kaze kaako su signali u vreme realtime prenosa stizali sa Meseca.....

e, evo ja nemam pojma dal' su ovi bili na mesecu ili nisu.
mislim, nesto me bas to i ne zanima toliko.

i evo, nista ne tvrdim, samo, citajuci vase postove, malo razmisljam .....

sta zapravo jesu dokazi da su oni bili tamo?

1. nesto kamenja, sto i nije bas bogzna kakav dokaz, jel' tako.
jedna ruska luna, bez ljudske posade, je pre ovih isla da donese kamenje, al' se polupala na mesecu.
da se nije polupala, k'o sto valjda nije morala, eto ti kamenja koliko 'oces.
2. jedva gledljivi video snimak. nista sto se nije moglo snimiti i na zemlji, koji je btw. nasa "izgubila".
3. gomila poprilicno cudnih fotografija.

..... i sta jos?
neka neko dopise, ja ne mogu da se setim.

ta vasa ogledala je valjda mogla i neka sonda da postavi tamo, nije morao covek, jel' tako?
koliko ja razumem, niko ne osporava da je bilo letova na mesec, vec da su letelice imale ljudsku posadu.

btw. jel' neko nekad video kroz teleskop to sto su ovi ostavili gore, onu zastavu, vozilo, odbacene module itd?
ne razumem se mnogo u te tehnologije, ali mesec i nije toliko daleko, pa je to valjda moguce sa tim teleskopima i tako to.

to sto vecina ljudi veruje u to, isto i nije bas neki dokaz.
milijardu ljudi na planeti npr. veruje da je isus hodao po vodi ili da ce im gresi na onome svetu biti oprosteni, ako odu kod onog sefa u kabinicu, ispricaju mu svoje grehe i daju mu neku kintu.
jel' tako?
postoji bezbroj primera u sta sve ljudi veruju.

dokaz "pa valjda bi rusi to prvi objavili" isto i nije neki.
pod pretpostavkom da ovi nisu bili na mesecu, moglo je biti milion razloga da rusi procene da je neobelodanjivanje toga korisnije po njih.


evo i par citata sa ove strane ....



kako ti/vi znate da su to bili snimci sa meseca?
btw. nije bio direktan, nego je covecanstvu putem tv-a, te 1969-e, prikazivan sa nekoliko sati zadrske.



pa valjda nema nista, ali se onda postavlja pitanje zasto su tada, pre 40-ak godina, isli jos 5-6 puta posle prve misije.
a i ne mora da ima tamo nesto, mozda je trebalo nesto odneti tamo, npr. nuklearno oruzje isl.


..... dakle, ja verujem da su ovi bili na mesecu, ali mi uopste nije daleko od mozga mogucnost i da nisu bili, a ako se uzmu u obzir tadasnji odnosi izmedju dve velesile, i koliko su rusi bili u prednosti - a koji nikada nisu planirali sletanje na mesec sa ljudskom posadom - i kako su amerikanci u vrlo kratkom roku uspeli to da ostvare, pored ogromneih problema, raspadanja jednog apola itd.....

btw. jel' znate da je kjubrikova udovica rekla da je kjubrik tada bio angazovan za snimanje studijskog filma sa ovim astronautima na mesecu, a kao razlog je bilo navedeno to da se zeli imati sta za pokazati covecanstvu, ako bi kojim slucajem gore na mesecu nesto poslo naopako?

i na kraju, kao sto rekoh, ja verujem da su ovi bili na mesecu, ali ne bih se bas smeo kladiti u zivot da to mozda stvarno nije bila prevara.

na osnovu cega vi svi zapravo verujete da je to sve tacno?
pokusajte da se "presaltujete" pa da poverujete da jeste bila prevara, pa cete videti da i nema 100-procentnog dokaza da niste u pravu.

no, kako god bilo, ne bi trebalo da ima razloga za vredjanje na ovoj temi.
a fotografije sa meseca, do dan danas, nasa jeste objavljivala parcijalno.

Great Moments in Science - Man on Moon Conspiracy

Kad bi malo poznavao fiziku , video bi da je moguce. Nego , kako bre napravise one piramide u Egiptu . Izgleda neverovatno a one su ipak tu vec hiljadama godina. Sta hocu da kazem , ako nesto izgleda neverovatno , to ne znaci da je i nemoguce.

Tema je "Sumnje da je covek bio na mesecu" . Argumentuj svoje tvoje tvrdnje da nije bio , ali sa naucne strane . Niko nije rekao da je taj njihov put bio jeftin. U to vreme takav poduhvat su mogle da finansiraju samo dve drzave u svetu .

Potrazi malo po netu pojmove : kosmicka brzina , visestepena raketa nosac itd . Cetiri decenije kasnije letovi do Medjunarodne svemirske stanice su postali rutinska stvar.

Kakvih bre Klarkovih romana, pa to su izrazi koji se koriste u astronautici i astronomiji :)
Inace, da, potrebna je prilicno velika kolicina snage da se podigne raketa nosac, ali je zato potrebno relativno malo snage da se podigne 4-5 tona sa Meseca i izbaci iz njegove orbite. O snazi Landerovih motora najbolje govori misija Apolo 13, kada je doslo do nesrece, a upravo njegovi motori iskorisceni i za kocenje i za vracanje na Zemlju.