Citat:
kljocović: Šta da radim sa ovom sudskom taksom? Da li da plaćam ili ne? Prema podacima iz priloženih papira, koliko meseci iz drugog perioda, po Vama nije zastarelo? Da li ja treba sudu da pripremim Rešenje Ustavnog suda ili neki drugi dokument ili pak ništa? Hvala Vam unapred na pomoći u daljem vodjenju postupka.
Kao prvo moram reći da sam uživao čitajući ovaj Vaš jezgroviti prigovor, bez ijednog suvišnog zareza, reči, tačno onoliko koliko treba sudu da donese meritornu odluku.
Prigovor sadrži apsolutno dovoljno elemenata za postupanje i parničnog suda, a tu prvenstveno mislim na pominjani deo odluke Ustavnog suda.
To će reći da sudu više ništa ne treba dostavljati, a pogotovu ne prepis te odluke Ustavnog suda.Taj "šrafciger" je sastavni deo njihove "torbe sa alatom".Pozivanje na tu odluku odnosno njen konkretni deo i broj je sasvim dovoljno za postupanje parničnog suda i na budućem ročištu samo treba na pitanje suda reći da ostajete u svemu pri navodima svog prigovora, posebno naglašavajući i momenat iz te odluke, jer time dovodite u pitanje zakonitost/osnovanost same pretplate.
Živo me interesuje kakav će odgovor suda biti na to.
Što se datuma tiče zastarelo je sve ono što je starije za godinu dana od datuma PRIJEMA predloga za izvršenje u sud, a to je 23.01.2012.godine.
Dakle, prvi iznos sa kartice za period 1.11.2005.- 30.09.2010. u visini od 22.225,17 din. je u potpunosti zastareo, drugi iznos za period 1.10.2010.- 30.11.2011. u visini od 6.000,00 din. zastareo je delimično i to za sve mesečne obroke koji su dospeli do 23.11.2011. godine i tu ćete sudu predložiti (u toku parnice) da obaveže RTS da taj iznos od 6.000,00 din. prikaže analitički, po iznosima i mesecima dospeća da bi se videlo koji su iznosi iz tog zbira zastareli.
Moram naglasiti da ćete sve ovo što sam gore naveo oko ovog drugog iznosa potezati JEDINO ako sud, odnosno poverioci istaknu taj momenat oko delimičnog zastarevanja tog iznosa, što sumnjam da će se desiti, jer će od ukupnog iznosa ostati eventualno jedan, zadnji mesec, a oko toga im se ne isplati da se koprcaju.
U slučaju da ipak sud njima dosudi taj jedan mesec
obavezno ćete tražiti preračunavanje ukupnih sudskih troškova proporcionalno uspešnosti tužioca u sporu.
Takođe obratite pažnju koju će metodu obračuna kamate na taj iznos RTS primeniti.Time mislim na skorašnju odluku Ustavnog suda(ne znam broj)kojom je komformna metoda obračuna kamata proglašena neustavnom i nezakonitom.
Bilo je negde ovde na nekoj temi reči o tome, čini mi se da će se
Java setiti gde i kad.
Sa ovakvim stanjem stvari sudsku taksu za koju su Vas zadužili treba platiti obzirom da ćete na kraju nju naplatiti od poverioca, obzirom da neće uspeti sa svojim tužbenim zahtevom, bar ne u celosti.
Ponavljam, - p o s e b n o - me interesuje pravni stav parničnog suda oko primenjivanja odluke Ustavnog suda u delu osporavanja nastanka pretplatničkog odnosa.